Konu: Düşünce Özgürlüğü Neye Göre ve Nasıl Olmalıdır?

Düşüncenin özgür olabilmesi için yok olmaları gereken yönlendirici
etkenlerin bazıları kendilerini açıkça gösterirler; bazıları ise daha
yanıltıcı ve belirsiz, daha karmaşıktırlar.

Bazı fikirleri benimsemek veya onlara karşı olmak; ya da bazı konularda birşeye inandığımızı veya inanmadığımızı dile getirmek ceza yaptırımlarına yol açıyorsa düşünce "özgür" değildir. Bertrand Russell

Ne var ki her yandan «düşünmeyin! aklınızı kullanmayın! » diye bağırıldığını işitiyorum. Subay, «Düşünme, eğitimini yap! », maliyeci «düşünme, vergini öde! », din adamı «düşünme, inan! » diyorlar. (Şu dünyada yalnız bir kişi var ki o da, «istediğiniz kadar ve istediğiniz şeyi düşünün, ama itaat edin! » diyor)

Descartes Düşünüyorum, öyleyse varım...demiştir....İlhan Selçuk'ta Düşünüyorum, öyleyse vurun demiştir

Her yerde özgürlüğün sınırlanışı var. Peki hangi türde bir sınırlama aydınlanmaya karşıdır, hangisi değildir, ve hangi biçimde bir sınırlama tersine özgürlüğe yararlıdır?

sanırım seslı dusunmekten bahs edıyorsun....seslı dusunmenın sınırı kulturlerden kulturlere,halklardan halklara gore degısıyor ama genel olarak degerlendırmek gerekıyorsa..seslı dusunme toplumları pozıtıf yonde etkıleyıp etkılememsıne baglıdır.kaldıkı soyle bır durumda var bazı pozıtıflere negatıften varılır.bazı negatıflerde pozıtıf gorunenden cıkar.yumurtamı tavuktan cıkar tavuk mu yumurtadan bu kısım boyle oldu...

suda unutulmamalıdır kı kısı kellesının ıcındekı ıle dusunurse pozıtıf olmaya daha yakındır ama nefsını ısın ıcıne katarsa negatıf yonde epey basarı elde edebılır...

Konuyu güncel bir vaka olan Pamuk davasına çekecek olursak (ki konunun açılışında bu davanında etkisi olduğunu tahmin ediyorum ) , Devletlerin kendilerini koruma ihtiyacı kadar , korkularına yenildiklerinden de yasaklar uygulamaya konulabilir.

Zaman önemli bir faktör.Bugün özgürce '' bilim dinden üstündür '' diyebiliyoruz (böyle düşündüğüm izlenimine kapılmayın-bunu söyleme özgürlüğümüz var) , aynı ibareyi 17.yy. Avrupasında kullansaydık bedelini kellemizle öderdik.Devlet yasaklarla kendisi adına bir savunma mekanizması oluşturur.Bu mekanizma çıkış aşamasında her ne kadar yanlış gibi görünsede ,her zaman zararlı olmaz.Aynı şekilde Pamuk davasına inanılmaz tepkinin nedeni de Dıştan ve İçten yükselen Ülkenin birlik-bütünlüğünü hedef alan kararlar - olaylardır.Yasakları , ülkelerin içinde bulundukları konumdan - olaylardan ve bunların getirilerinden - kısaca çağından - soyutlayarak ele alamazsınız.

Saygılar.

Özgürlük ve bağımsızlık benim karakterimdir. Ben milletimin en büyük ve ecdadımın en değerli mirası olan bağımsızlık aşkı ile dolu bir adamım. Çocukluğumdan bugüne kadar ailevî, hususî ve resmî hayatımın her safhasını yakından bilenler bu aşkım malumdur. Bence bir millete şerefin, haysiyetin, namusun ve insanlığın vücut ve beka bulabilmesi mutlaka o milletin özgürlük ve bağımsızlığına sahip olmasıyla kaimdir.
Ben şahsen bu saydığım vasıflara, çok ehemmiyet veririm. Ve bu vasıfların kendimde mevcut olduğunu iddia edebilmek için milletimin de aynı vasıfları taşımasını esas şart bilirim. Ben yaşabilmek için mutlaka bağımsız bir milletin evladı kalmalıyım. Bu sebeple milli bağımsızlık bence bir hayat meselesidir. Millet ve memleketin menfaatleri icap ettirirse, insanlığı teşkil eden milletlerden her biriyle medeniyet icabı olan dostluk ve siyaset münasebetlerini büyük bir hassasiyetle takdir ederim. Ancak, benim milletimi esir etmek isteyen herhangi bir milletin, bu arzusundan vazgeçinceye kadar, amansız düşmanıyım.

M.K.ATATÜRK

düşünce özgürlüğü, özgür milletlerin, bağımsız devletlerin en önemli ve güçlü özelliğidir. kişisel ilişkilerde bireyleri, toplumsal yapı içerisinde de toplumun birlik ve bütünlüğünü tehlikeye atmamalıdır.


insanlık olarak özgür düşünememek gibi bir sorunumuz yok. ANCAK; düşündüğümüzü ifede etme tarzımız konusunda önemli sorunlarımız var. yada ifade edilen düşüncelere karşı tahammülsüzlüğümüz.

tarihte benim gözlemlediğim, bana göre önemli bir şey var; ARD NİYET TAŞIMAYAN (neredeyse)HİÇBİR DÜŞÜNCE tepki görmemiş ve cezalandırılmamış! . . . (elbette ardniyet olup olmadığını bozulan toplumsal yapıda kim belirleyecek diye soracaksınız ... sormakta haklısınız

Düşünmek ve sorgulamak,insanı insan yapan en önemli değerlerdir...

Düşünmek hiç bir yerde suç değildir,fakat düşüncelerini aktarmak,pratiğe dökmek suçtur,hele hele senin düşündüklerin uyuyanları uyandırmaya,yönelikse o zaman hapı yuttun...

Düşünce özgürlüğünün o kadar önemi yok bence,önemli olan eylem özgürlüğüdür,eyleme dönüştürmediğin sürece istediğin şeyi istediğin kadar düşün hiç bir şeyi ifade etmez...yani herşey pratikten ibarettir,pratiği olmayan bir bilgide bilgi değildir...o zaman eylem özgürlüğü nedir?

Yani insan başı boş bir varlıkmıdır? istediği zaman istediği şeyi yapmak mıdır,başkalarını esareti altına almakmıdır özgürlük?

İnsanın,başkalarına zarar vermesi,başkalarını rahatsız etmesi ve kafasına göre takılması özgürlük değil,hastalıktır...

Özgürlük,bir insanın başka bir insanın önünde eğilmemesi,ona değer üretmemesi,yeryüzündeki bütün nimetlerden faydalanabilmesi ve sadece kendisine hizmet etmesi,kendi emeği ile var olması ile mümkündür...Saygılarımla..