Konu: Ataturk iyi bir ekonomi adamı değil miydi??

bizim eski sosyal hocasının dedigine gore ataturk ii bi devlet adamı ve askerdi.Fakat ii bi ekonomist deildi cunku ulkeye yabancı sermayenin girmesine izin vermiodu
bu konu hakkındaki dusuncelerinizi yazarsanız sevinirim.

Hangi yabancı sermayenin?

Yedi düvelle kapışmışsın, memleketi zor kurtarmışsın, bir de adamlara gelin topraklarımızı, madenlerimizi, fabrikalarımızı işletin mi diyecektik...

Tamamen günün şartlarına göre uygulamalar yapılmıştır...

İzmir İktisat Kongresinin amacı da o zamana kadar yabancı ya da azınlık sermayesi ile sömürülen memleketin işletmelerinin yerli üreticiye, ziraatçiye, sanayiciye devri değil midir?

Hocana selam söyle, önce bahsettiği şeyin zamanına bir baksın, her olay ya da davranış o günün şartları içerisinde doğrudur...

senin eski sosyal hocana selamlarımı ilet ona o tarih diploması verenlere de selamımı ilet bundan başka yorum yapmayacam nacig arkadaşım gerekenleri söylemiş

Sanirim Sosyal ogretmenin donemdeki ekonomik durumlari bilmiyordu.

Turkiye Cumhuriyeti kuurldugunda henuz ulkede milli sermaye diye birsey yoktu.Ticaret ve sanayi,azinlik olarak tanimladigimiz Ermeni,Rum,Yunan milletlerinin elindeydi.Bir ulkenin gelisebilmesi icin oncelikle kendine ait milli bir sermayesinin olmasi gerekir.

Ataturk doneminde yapilan butun ekonomik politikalar milli bir sermayenin olsturulmasi icin yapilmistir ve bunu Ataturk ve arkadaslari basarmistir.

Yani Ataturk,topyekun savastan cikmis bir ulkeyi ayaga kaldirmistir.Cumhuriyet donemi(1923-2006) ekonomik gelismelere bakarsaniz,hicbir donem Ataturk'unku kadar parlak degildir.

1929 - 1939 yılları arasındaki on yılda dünya sanayi üretimi %19 artarken, Türkiye'de sanayi üretimi artışının %96'yı bulduğunu, Sovyetler Birliği ve Japonya dışında hiçbir ülkede, bu alanda Türkiye'den daha hızlı bir büyüme sağlayamadığını bilmiyordu galiba sosyal hocası

Atatürk döneminde yanılmıyorsam sadece 1 kere bütçenin açık verdiğini de bilmiyordu sanırım.

Ayrıca ülkemize gelmek isteyen yabancı sermayenin sadece bizi sömürmek istediğini de bilmiyor olmalı.

Yorum yapmadan önce bir şeylerin bilinmesi gerektiğini de bilmiyordu sanırım.

eren114 tarafından gönderildi.

bizim eski sosyal hocasının dedigine gore ataturk ii bi devlet adamı ve askerdi.Fakat ii bi ekonomist deildi cunku ulkeye yabancı sermayenin girmesine izin vermiodu
bu konu hakkındaki dusuncelerinizi yazarsanız sevinirim.

Arkadaşlar gerekli yanıtları vermişler de ben sizin Türkçe'nize takıldım. Tarih öğretmeninizin ne kadar yetersiz olduğu belli, acaba Türkçe öğretmeniniz de sorunlu muydu, yoksa bu tamamen kişisel tercihiniz mi?

Eğer ekonomiyi bilmeyen biri varsa oda sana bu aklı veren sosyal hocandır. O döneme bir bakın, Osmanlı döneminde Anadoluda ekonomik güçler azınlıkların elinde idi, kurtuluş savaşı sonrası ise Anadoludaki para akımları Avrupa'ya ve Ortadoğu'ya kaymıştır.

Türkiye çok büyük bir savaştan çıkmış, ekonomik yönden alt üst olmuş bir ülkeydi, ama Milli hükümet sayesinde özellikle de İzmir iktisat kngrelerinde tam bağımsız ekonomik kararlar alınmıştı, sen yeni bir ekonomi kuracaksın yeni atılımlşar yapacaksın bunu da tutup yabancıya mı peşkeş çekeceksin.

Atatürk zamanında alınan dış borçlar tamamen devlet elindeki fabrikalara aktarılmıştır ve buralarda Türk işçileri çalıştırılıp istihdam yaratılmıştır (Basmana fabrikası gibi)

Bir diğer konuya gelince, Atatürk düşmanı bir insanın yazısında okumuştum bu şahıs 1930 yılındaki ekonomik bunalımdan bahsediyor, ve saçma sapan verilerle Atatürk'ü suçluyor. Bu adam bilmezki 1929 Ekonomik bunalımı bütün Dünya'yı sarmıştır ve her ülke bundan az çok etkilenmiştir. Ama mevzu Atatürk düşmanlığı olunca akıl ve mantık bir an için çalışmıyor.

Eğer Atatürk'ü eleştireceksin lütfen biraz da bilimsel verilere ve delillere dayanarak eleştirin, saçma sapan yazılar yazarak Atamızı karalamaya çalışmayın.