Konu: Tarihimizle Yüzleşmek (Emre Kongar) Özeti, Konusu, Karakterleri ve Okur Yorumları

Tarihimizle Yüzleşmek

Türkçe
246 s. -- 2. Hamur -- Ciltsiz -- 14 x 20 cm
İstanbul, Nisan 2006, 1. Basım
ISBN: 975141119X

Tarihe bakarken genellikle hangi yanlışlar yapılır?
Türkler isteyerek mi Müslüman oldular?
İslam'a laikliği kimler getirdi?
Osmanlı’da inançları yüzünden kimler yakıldı?
Ermeni trajedisi bir soykırım mıdır? Niçin?
Abdülhamid: "Kızıl Sultan" mı, "Ulu Hakan" mı?
Vahdettin "hain" miydi?
Amerika hangi Lozan'ı kabul etmedi?
Menderes bir "Demokrasi Şehidi" midir?

Prof. Emre Kongar, bu ve benzeri ilginç soruların yanıtlarını, hem resmi, hem de gayri resmi tarihi eleştirerek veriyor.
(Tanıtım Yazısından)

Güzel bir kitap. Okurken keyif aldım.
İlginç şeyler anlatıyor.
Tarihimize daha objektif bakmak için okuyun.
Ayrıca Fatih Sultan Mehmet çok fazla övülüyor kitapta.

şuan 2. abdülhamit hakkındaki bölümü okuyorum..
geçen hafta adalara giderken vapurda canım sıkılmasın diye korsancıdan almıştım ama orjinalini de almak lazım bu kitabın.resmi tarihte üzerinde fazla durulmayan ancak önemli detayları anlatan hoş bir çalışma..

Cidden Çok güzel ve kaliteli bir kitap ... Emre Kongar'ın en kaliteli eseri bence

Aldım ama henüz okuyamadım okuyu bende yorumumu yazacağım...

harika bir kitap.
Emre Kongar Mehmet Barlasla yaptığı programdan dolayı nazarımdaki değerinden birazcık feragat etmişti.
Daha fazlasını kazandı diyebilirim bu kitapla.
benim fikrim :en güzel bölümü mezhepler le ilgili kısmıydı hurufileri daha da iyi tanıdım.
Mükemmel bir sosyologtan mükemmel bir tarihi kitap
tavsiye ederim

Muhteşem bir kitap herkese tavsiye ederim. Bir tarihçi olarak bu eseri çok beğendim.

Herkese Sevgi ve Saygılar

Rasyonalist tarafından gönderildi.

Muhteşem bir kitap herkese tavsiye ederim. Bir tarihçi olarak bu eseri çok beğendim.

Herkese Sevgi ve Saygılar

Tarihçi olmanıza sevindi belirteyim.

Peki bir tarihçi olarak,sosyolog olan birisinin tarih kitabı yazmasına yorumunuz nedir?Acaba Emre Bey bir tarihçi olmamasına rağmen kitabında bahsettiği bulgulara nasıl ulaşmış?Yoksa diğer tarihçilerin araştırmalarından bir derleme mi yapmış?Merak ediyorum doğrusu.(Sosyolojinin toplumların tarih boyunca gelişimini incelediği doğru ama tarihsel olayları tarih bilimi kadar detaylı incelemediği de gerçek,sanırım ne demek istediğimi anladınız).

Bir de oyunculuk veya şarkıcılık yapan mankenleri eleştiririz değil mi?

Kitabı okumadım belirteyim.Önyargı sebebiyle malesef.Kitabı okumadığım için içeriğini bilmiyorum.Karşı olduğum, tarihçi olmamasına rağmen tarihe dair bir kitap yazması.

Zaten Emre Kongarın ben tarihçiyim ya da tarihçilerden daha iyi yazarım gibi bir iddiası yok. Tarihsel olayları çeşitli kaynaklardan aktarıyor ve sosyolog gözüyle yorumluyor. Kullandığı kaynakları kitapta belirtiyor. Şu an elimde değil kitap ama yanlış hatırlamıyorsam kullanılan kaynaklardan biri de İslam Ansiklopedisi.
Yazarın tarihçi olmaması eksi bir puan ama karşıt tezler sürerek gerçeği bulmamız için yardım eden bir kitap. Okuman yararlı olur bence r_p_g

abi abdülhamid hakkında ne yazmıs bana bir bildirir misiniz?
Biliym ki asıl dogru yazdıgını o zamn anlıyım yoksa bana kitabı övmenizin bir anlamı yok
beklıyorum lutfennnnnnn