"Bin golge bin agactan bir gunesin golgesidir." (Platon)
Sizce Platon bu sozu ile neyi anlatmaya calismis..
"Bin golge bin agactan bir gunesin golgesidir." (Platon)
Sizce Platon bu sozu ile neyi anlatmaya calismis..
Tutucu değilim,piyasada değilim, prensiplerim yoktur ama seviyesiz değilim...Kuralları sevmem ama yersiz yere çiğnediğim görülmemistir. İçe kapanık değilim ama gerekmezse konusmam, kinci degilim ama unutmam... Şefkat gösteririm ama şımartmam... Şüpheciyim ama kuruntu yapmam... Kendimle çelisebilirim ama kafama takmam... Dalga geçerim ama kırmam... Ciddiye alırım ama kapılmam...Huzur veririm ama söz vermem... Sahip olurum ama ait olmam...Cesaretsizligi ’gurur’la
örtmem
ben başlayayım![]()
insanlardaki benzer karakter yada kişilik bozukluklarının sebebi , temelde aynı olan sorunlara dayanmaktadır olabilir.
konu için teşekkürler.
Varolan tüm 0(sıfır) ların bir anlam ifade edebilmek için 1(bir) e ihtiyaç duyması olabilir.
Ticaret adamın kesesini doldururken kalbini boşaltıyor. Haberiniz ola arkadaşlar.
çok güzel yaklaşım lakin burada , 0'ları ağaç olarak düşündüm..1 ise güneş...Varolmaktan kasıt ise gölge..K_U_M tarafından gönderildi.
bu şekilde düşününce bana mantıksız geldi.Çünkü 0 hiçliği yokluğu sembolize ediyor desek , ağaçları varolmayan bir sıfır olarak tanımlamak yanlış olur.
Fakat yaklaşımınızı çok sevdim..Buradan yola çıkarak, uğruna insanlar öldürülen, en kutsal duygulardan sayılan aşk gibi,sevgi gibi nefret gibi duyguların ; can olmadan açığa çıkamayacağı sonucuna vardım...
timm_ tarafından gönderildi.
Ben gerçektende ağaçları varolmayan sıfırlar olarak vurgulamayı düşünmüştüm. Mantıksal yanlışlığını kabul etmekle beraber asıl olan bir in yüklediği anlamda gizli diye düşünüyorum. Çünkü her türlü halde sıfır bir olmadan anlamsızlığından sıyrılamıyor. Ama oda bir gibi ama değil. çünkü o sıfır.
Yaşamak denilen birin binlerin gölgesini oluşturmasından ibaret değilmidir zaten. Ölmek için doğmak gerektiği gibi yaşamak içinde varolmak gerekiyor. Varlığı teke bağlamak anlamsız gibi görünsede bunu ben değil matematik yapıyor.
Ticaret adamın kesesini doldururken kalbini boşaltıyor. Haberiniz ola arkadaşlar.
pluton çok karıştırdı kafamı![]()
Birşeyler okudum akşamüstü...Kitabı unuttum(yan odaya gitmeye de üşeniyorum)
şu cümleye benzer birşey vardı:
"ışık olmadan gözün ne önemi kalırdı?"
böyle birşey demiş olsa gerek![]()
dediğin gibi salt olan şey güneş..o olmadan ağaç olsa dahi gölgenin anlamı kalmıyor.
Işık olmadan da göz olacak,ama çevremizdekiler anlamsızlaşıyor..Çünkü göz ışık olmadan işe yaramıyor ..
gibi sanki![]()
timm_ tarafından gönderildi.
Göz zaten canlı organizmanın çevreyi algılamak istemesinden dolayı ortaya çıkmış bir organdır.Nitekim bazı hayvanlar dünyayı gözle değil antenleriyle algılıyorlar.
Sensizliğin acısını sen nereden bileceksin ; sen hiç sensiz kalmadın ki...
Bunu "Ya göz olmasaydı ışığın varlığından kim haberdar olurdu" diye de irdeleyebiliriz değil mi?timm_ tarafından gönderildi.
Işığın varolduğunun ispatı göze bağlı. Işık gücünü kaynağından alıyor gibi görünsede aslında asıl güç aldığı unsur varlığından haberdar olanlar.
Ne kadar güçlü olursan ol bunu testedebilecek ve değerlendirebilecek bir nesne olmaksızın gücün bir ehemmiyeti yok.
Işık gören gözler içindir diyebilirmiyiz?
Ticaret adamın kesesini doldururken kalbini boşaltıyor. Haberiniz ola arkadaşlar.
ne demiş bin ağacın bin gölgesi var ama gölge ağacın hikmetimi hayır. ortamdan güneşi alırsan ne gölge kalır ne bişey.
kendi gölgemize bakıp kendimizi bi nimet zannetmeyelim ki o gölge güneş olmadan bi hiç..
Bizim marifetimiz olmayan konularda kendi irademizin dışında gelişen olaylarda aslolanın güneş olduğunu unutmamalıyız..
Bir süreliğine imza yok...