Konu: Altin Kural

Ahlak felsefesinde, birçok filozof tarafından temel ahlaki buyruk olarak
nitelendirilen bir kural vardır. Aslında hepimizin bildiği bir şeydir bu. Her
sistemin temelinde de bulunan bu kural şöyle der:

"Sana yapılmasını istemediğin şeyleri başkalarına yapma..."

Dünya üzerindeki dinleri incelediğimizde her dinin temelinde de bu kurala
rastlarız. İşte bazı örnekler...

"Sizlerden kendisi için sevdiğini kardeşi için de sevmeyen kişi iman sahibi
değildir---Müslüman"

"Başkalarının sana nasıl davranmasını istiyorsan sen de onlara öyle
davran---Hıristiyan"

"Size yapılmasını istemediğiniz şeyleri siz de başkalarına yapmayın---Yahudi"

"Seni inciten şeylerle başkalarını üzme---Budist"

"İnsan kendisi için iyi olmayanı başkalarına da yapmamalı---Zerdüşt"

"Komşunun çıkarını kendi çıkarın, onun kaybını da kendi kaybın gibi
düşün---Taocu"

"Sana yapıldığı zaman üzüleceğin şeyleri başkalarına yapma---Hintli"

"Kardeşinin pabuçlarıyla en az bir kilometre yürümeden önce onu
lanetleme---Amerikan yerlisi"

Dinlerin ve tüm disiplinlerin kaynağının aslında aynı olduğu ne kadar açık öyle
değil mi..? Peki öyleyse nedir insanların bir türlü paylaşamadığı..?
(Alıntıdır)

bu benim tez konum.. konuyla ilgili yorumlarıızı bekliyorum..

Dinlerin ve tüm disiplinlerin kaynağının aslında aynı olduğu ne kadar açık öyle
değil mi..? Peki öyleyse nedir insanların bir türlü paylaşamadığı..?
(Alıntıdır)

Burda sorunun doğruluğuyla alakalı olan kritik iki nokta var bence.


Birincisi:

Sadece bu temel prensip (sana yapılmasını istemediğin şeyi başkasınada yapma prensibi) tek başına bu dinlerin ve disiplinlerin kaynağı olamaz. Sadece bütün bu din ve disiplinlerde yer alan kurallardan ya da özelliklerden biri olabilir ancak.

Yani yazının sonunda sorulan soruda böyle bir hata var bence. Bu altın kuralın hemen hemen bütün inanışlarda yer alması demek tüm bu dinlerin ve disiplinlerin kaynağının aynı olması anlamına gelmez. Çünkü bu din ve disiplinler bir tek bu kaynaktan oluşmaz.


İkincisi:

İnsanların bir şeyleri paylaşamaması için farklı inanışlarda bile olmasına gerek yok ki Aynı inanışa sahip insanlar ve toplumlar bile tarih boyunca çatışmıştır. Yani insanların çatışmasını sadece farklı inanışlarda olmalarına bağlamak doğru bir düşünce değil bence. Heleki globalleşen dünyamızda

İnsanların çatışması sadede inanışlarıyla alakalı değil, kültürleriyle, coğrafyalarıyla, tarihleriyle, toplumsal ve sosyolojik diğer özellikleriyle, ve daha bir çok sebeplere bağlıdır.

Dolayısıyla tüm insanlar aynı dine inansalar bile gene çatışırlar, gene çatışırlar




Sonuç olarak;

Belirttiğim iki nokta yüzüden yazının sorundaki soru insanı yanlış düşünmeye sevkederek, konuyu çözümsüzlüğe itiyor bence.


Saygılarımla

mevcut ızah etmıs aslında cok fazla soylencek bır sey yok

bazı gercekler vardır kı ınkar edılemez
yanı dogru her yerden dogrudur hangı acı ıle bakarsan bak amuda da kalksan dogru değişmez bu yuzden dınlerın veuya ınanısların boyle bır konuda catısması ımkansız

aslına bakarsan bu soylemler ınsanı soylemnlerdır dınle bagdastırılması da konuuy farklı boyutlara surukler yahudı, hristiyan, müslüman hepsi kendi dininin dogrularını anlatmaya baslar basa donerız

ateist cıkar kardeşim insana saygı duymak için belli bir dine sahip olmamıza gerek yok der iş cıkılmaz hale gelir

her din gercek veya yalan ınanılır veya ınanılmaz onemlı olan ordakı dogruları alıp kendıne hayat felsefesı edınmektır

kendınden daha kotu durumdakı ınsana ( maddi manevi ) yardım etmek gereklilği ( hiç bilmiyorum inanın ama her dinde mevcuttur ) tartısılmaz bir gercektir bunu belli bir dinin veya felsefenin dogrusu olarak yüceltmenin kardeşlik cagrıları yapmanın insanlık adına cozum uretıcegını dusunmuyorum

keske bu kadar kolay olsa