Konu: Uyduruk Hadisler

Arkadaşlarn son tartışılacak bir konuyu(Türkçe Ezan) niye tartışıp zaman kaybediyoruz?Bana göre ilk önce oradada belirttiğim sitede(Kuran'daki Din) iddia edilen hadisleri (Ben inceledim,evet doğruysa akla,mantığa vede kuran'a son derece zıt hadisler var.)Önce bu konu tüm islam aleminde tartışılmalı ve sonuca kesinlikle varılmalıdır.O sitenin yazarı çok tartışmalı bir isim.Kendini Peygambermi ilan etmiş ne yapmış bilmiyorum ama,bence söyledikleri çok mühim.Eğer gerçektende verdikleri kaynaklarda geçen Hadisler doğru ise mutlaka bunlar ayıklanmalı ve güzel dinimiz layık olduğu yerine tekrar kavuşmalıdır.Bir Arkadaşımdan duyduğuma göre,Peygamberimizin(s.a.v) Hadis kitaplarını sağlığında toplattırıp imha ettirdiği.İnşaallah bu konu Akademisyenlerinde ilgisi çekerde konuya dahil olurlar.

ewet arkadaşım haklısın gerçekten tartışılmaya değer bir konu teşekkürler.....

Evet hadis hadis ile çelişebilir ama bunu ancak Hadis Alimleri Anlar-açıklığa kavuşturur.. Aksi halde yapılan yorumlar göreceli olacaktır...
eğer siteniz kurandakidin ise baştan aşağı sapıklıklarla dolu olduğunu size söyleyebilirim...
Kısacası Kütübü Sitte var ve burda olan Hadislere güvenilir... Yıllar sonra yapılan tartışmalar daha çok kütübi sitteye (altı kitap) güvenilir mi güvenilmez mi diyedir... Ben güveniyorum kardeşim. güveniyorum İbadetimi ona göre yapıyorum, Sen güvenmeyebilirsin, ama benim aklımı çelmeye çalışma...

EN BüYüK AZAP RESSAMLARA MI?

Kuran: "Gerçekten Allah kendisine ortak koşulmasını bağışlamaz. Bunun dışında kalanı ise dilediğini bağışlar.”
4Nisa Suresi 48

Hadis: Cehennemde en şiddetli azaba uğratılacak kişiler ressamlardır.

BuhariTesavir, 89

Kuran'a göre en büyük günah Allah'a ortak koşmadır. Allah ortak koşmayı affetmeyeceğini söylemekte, bunun dışında her günahın affedilebileceğini belirtmektedir. Bu yüzden Allah'ın en şiddetli azabına uğrayacak olanlar da ortak koşanlardır. Oysa Buhari'nin yukarıda alıntıladığımız hadisine göre en şiddetli azaba ressamlar uğrayacaklardır. Bu hadis başta Kuran ile çelişmektedir. Ayrıca mantık ile çelişen bu hadisin çeliştiği başka hadisler de vardır. örneğin diğer bir hadise göre cehennemde en şiddetli cezaya satranç oynayanlar çarptırılacaktır. (Büyük Günahlar, Hafız Zehebi, sayfa 9697)

böyle bir komiklik olabilirmi yaaa dinine sahip çıkmak.. her müslümanın vazifesidir...
resim yaptım yada satranç oynadım diye en ağır cezaya mı çarptılacağım gerçekten çok gülünç... islam ülkelerinin neden geri kaldığı apaçık ortadadır.... uydurma hadisler......

bakın tekrar söylüyorum sapık siteden alıntılar yapıp durmayın...
Onların pusulası kaymış, sizide kaydırmasın...
Kur'anı ve Hadisi yorumlaının yolu açıktır.. İlim tahsil etmek. Tefsir ve Hadis Dersi almaktır.. Ama siz tüm bunları geçip ufak aklınızla (site için söylüyorum) oturduğunuz yerden o yalan bu böyle...

burakyesilcay tarafından gönderildi.

Evet hadis hadis ile çelişebilir ama bunu ancak Hadis Alimleri Anlar-açıklığa kavuşturur.. Aksi halde yapılan yorumlar göreceli olacaktır...
eğer siteniz kurandakidin ise baştan aşağı sapıklıklarla dolu olduğunu size söyleyebilirim...
Kısacası Kütübü Sitte var ve burda olan Hadislere güvenilir... Yıllar sonra yapılan tartışmalar daha çok kütübi sitteye (altı kitap) güvenilir mi güvenilmez mi diyedir... Ben güveniyorum kardeşim. güveniyorum İbadetimi ona göre yapıyorum, Sen güvenmeyebilirsin, ama benim aklımı çelmeye çalışma...

Arkadaşım,sen gerçeklere gözlerini kapatabilirsin ama gerçek değişmez.Senin aklını çelmekten Allaha sığınırım.Asprınce arkadaşıma cevap verebilirmisin bilimsel olarak?Daha buna benzer ne Hadisler var.Okurken gülüyosun ağlanacak halimize.Dinimizde Recm varmıdır örneğin?Sen cevap ver ben sana Kuran'dan ıspat edeyim.

Zaten sizin fikrinize uymayan din düşmanı, sizin fikrinize uymayan sitelerde sapkın oluyor..

Yada bazı gerçekleri sorgulayıp ortaya dökenler din düşmanı yada sapkın site oluyor.
Ne diyelim. Allah akıl fikir cersin.

BİR BÜYÜK UYDURMA: RECM (TAŞLAYARAK &#214DÜRME)
Ku-ran’a ilave olan recmi tüm mezhepler savunur. Yani midye ve karidesi yemenin haramlığını, altın ve ipek giymenin kötülüğünü, başörtüsü ve peçe takmanın farziyetini, müzik dinlemenin ve resim yapmanın yasaklığını, namazlarda ve hacda Kuran’da olmayan detaylar olduğunu savunan Ehli Sünnet mezhepler; Hanefiler, Şafiler, Malikiler, Hanbeliler ile Şii mezhepler aynı zamanda recmi, hem de istisnasız hepsi savunurlar. Eğer recmin yanlışlığı ve uydurma hadislerin dinin kaynağı olamayacağı iyice anlaşılırsa, o zaman tüm bu mezheplerin hatalı yolda oldukları da iyice ortaya çıkar. Eğer bu mezheplerin hatası iyice anlaşılırsa; o zaman Kuran’da olmayan ipeğin, altının, başörtüsünün, peçenin, haremlik-selamlık ve diğer-lerinin de dinde olmadığı daha iyi anlaşılır. Çünkü Kuran’da olmayan bu ilave farzlar ve haramlar hep mezhepler yoluyla dinimize girmiştir. Recm konusu ise hem mezheplerin hatalı olduğunu, hem de hadis kitaplarının saçma olduğunu en güzel şekilde gösterir. Çünkü Buhari, Müslim, Ebu Davut, Hanbel, İbni Mace gibi bütün meşhur kitaplar recmi savunurlar. Üstelik bunu savunurken recmi haklı çıkartmak için Kuran’ın eksik olup, recmin aslında Kuran’da olduğunu (keçi Kuran ayetini yemeden önce) bile söyleyebilmişlerdir. Her şeyden önce Kuran-ı Kerim’de zinanın cezası belirtilmiştir. Kuran’da belirtilen bir konuda Kuran’ın hükmü ile çelişen bir hüküm ortaya atmak gelenekçi İslam’ın, mantık ve Kuran’a bağlılık seviyesini bir kez daha ortaya koymaktadır.

Zina eden kadın ve zina eden erkeğin ciltlerine yüz vuruş vurun. Allah’a ve ahiret gününe inanıyorsanız, Allah’ın dini konusunda bunlara acıma duygusu sizi yakalamasın. Müminlerden bir grup da bunların cezalarına tanık olsun.

24-Nur Suresi 2

Ayette zinanın cezası yüz celde olarak geçer. Arapça’da “ celde” kelimesi deriyi incitecek bir değnek manasındadır. Bu ceza için Arapça’da “asa, minsee” (sopa, değnek) kelimelerinin geçmemesi, ayette bir grubun bu cezaya şahitlik etmesinin istenmesi, suçlunun canını acıtmaktan çok toplum önünde teşhir edilerek cezalandırıl-masının hedeflendiğini gösterir. Kuran’a göre zinanın ispatı için dört şahit gerekir. İslam’da özel mülkiyetin dokunulmazlığının ol-duğunu düşünürsek, aslında gizlice zina yapanları dört kişinin cinsel ilişki anında görmesi çok zordur. Fakat bu ceza alenen zinayı, genelevler şeklinde yapılanmaları yok edecek bir uygulamadır. Allah bu uygulama için bile “sizi Allah’ın dinini uygulama konusunda acıma duygusu yakalamasın” demektedir. Peki nasıl olur da, taşlayarak öldürme gibi çok şiddetli bir ceza, hem de bu konunun hükmü Kuran’da açıkça belirtilmişken gerçek olabilir? Üstelik bu ayetten bir önceki 24- Nur suresi 1. ayette bu surenin ayetlerinin farz ve apaçık olduğu söylenir. Bu; kelime sıkıntısı çekmeyen (31-Lokman suresi-27), en iyi yasa koyucu (5-Maide suresi-50), unutkan olmayan (19-Meryem suresi-64), Kuran’ı detaylı bir şekilde indiren (11-Hud suresi-1) Allah’ın yasasıdır. Gelin şimdi de uyduruk İslam’ın türeticisi mezhepçi İslamcıların (aslında İslam tahripçilerinin demek daha doğru olabilir) hadislerle uydurdukları dindeki recm uygulamasını inceleyelim.

KEÇİ KURAN AYETİNİ YOK EDİYOR

Recmi topluma kabul ettirmeye çalışan recm savunucuları ya-lanlarını halka kabul ettirmek için bir hikaye de uydurdular. Bu hikayeye göre recm ile ilgili Kuran ayetleri sayfalara yazılı şekilde Hz. Aişe’nin evindeydi. Peygamber’in vefatından sonra odaya giren aç bir keçi bu ayetleri yemiştir. Böylece keçi bu ayetleri neshetmiştir, yani hükmünü kaldırmıştır. Peygamber’in vefatından sonra hem ta-mamlanmış, hem ezbere bilinen Kuran’ın bir ayeti hem de keçinin yemesi suretiyle nasıl ortadan kalkar? Geleneksel İslam’a göre büyük alim olan İbni Kuteybe, konuya şu cümlesiyle giriş yaparak açıklık getirir: “ Keçi mübarek bir hayvandır.” Devamında ise bu büyük(!) alim keçinin faziletlerini açıklar ki konu iyice anlaşılsın. Sonra da şu ilginç cümlesiyle konuyu açıklar: “ Ad ve Semud kavimlerini ortadan kaldıran Allah, bir ayetini keçiye yedirerek kaldıra-maz mı?” Allah’ı inkar eden bu iki kavmi Kuran ayetlerine benzeten İbni Kuteybe böylece geleneksel, hadisçi, mezhepçi İslamcıla-rın tutarsız yaklaşımlarına iyi bir örnek oluşturmaktadır. Türkçe’ye “ Hadis Müdafası” diye çevrilen orjinal ismi “Tevilu Muhteliful Hadis” olan İbni Kuteybe’nin kitabını okumanızı tavsiye ediyoruz. Okuyun ki Kuran’ın yeterliliğini, geleneksel İslamcıların çap ve kimliklerini daha iyi anlayın. Hadis kitaplarının bizim kanaatimize göre Hz. Ömer’e iftira olan bir hadisiyse şöyledir:

İleride bazı kişiler çıkacak ve recm cezasını Kuran’da bulmuyoruz diye recmi inkar edeceklerdir. İşte bu kişiler okun yaydan çıktı-ğı gibi dinden çıkacaklardır. Eğer halkın “ Ömer Kuran’a ilave ediyor.” demesinden korkmasam bu recm ayetini Kuran’a yazardım.

Buhari 93/21, Müslim Hudud 8/1431, Ebu Davut 41/1

Bizce bu hadis bile tek başına Buhari, Müslim ve Ebu Davut’un güvenilmeyecek kitaplar olduğunun anlaşılması için yeterlidir. Böylece en sahihleri, en doğruları böyle olan hadis kitapları bile bir kenara atılıyorsa diğer hadis kitapları ve hadislere dayanan tefsir, ilmihal kitabı gibi kitapların da tereddütsüz bir kenara atılmaları ge-rektiği anlaşılır. Görüldüğü gibi bu recm hadisleri hem dine, hem Peygamber’e, hem Ömer’e iftiralardır. Bu hadislerin mantığına göre Hz. Ömer Allah’tan çok halktan korkuyordu. Demek Hz. Ömer halktan değil de Allah’tan korkmuş olsaydı keçinin yiyerek yok et-tiği recm ayeti, hadis kitapları yerine Kuran’da olacaktı!

burakyesilcay tarafından gönderildi.

bakın tekrar söylüyorum sapık siteden alıntılar yapıp durmayın...
Onların pusulası kaymış, sizide kaydırmasın...
Kur'anı ve Hadisi yorumlaının yolu açıktır.. İlim tahsil etmek. Tefsir ve Hadis Dersi almaktır.. Ama siz tüm bunları geçip ufak aklınızla (site için söylüyorum) oturduğunuz yerden o yalan bu böyle...

Arkadaşım,nereden alıntı yapacağız peki?Onlar öyle söylüyorsa sende cevap ver doğruyu bulalım hep beraber.Adamlar Buhariden,Tirmiziden,Ebu Davuttan kaynak veriyorlar.Deki bize o saydıkların sahih değil,şu hadis kitabı sahihtir de konu kapansın.Aklın karışacak tabii.Ne diye açtık bu konuyu.Bütün İslam aleminin aklı karışık.Bizde istiyoruzki gerçek din ortaya çıksın.Bu haliyle ibadet yapıyorsan Allah muhafaza şirke girme tehlikesi yokmu?

KURAN HER DETAYI İ&#199RİR

Allah size kitabı detaylandırılmış bir halde indirmişken Allah'ın dışında bir hakem mi arayayım?

6 Enam Suresi 114

Kuran ana konuları verip, yan konular için bizi başka kitaplara, şeyhlere, ilmihallere, kütübi sitteye havale etmiyor. Kendisinin detaylandırılmış olduğunu söylüyor. Eğer ki bir yasağı, detayı, ibadeti Kuran’da bulamazsak; bu, o yasağın, detayın, ibadetin dinimiz ile alakası olmadığı anlamına gelir. örneğin ipek giymek veya midye, karides yemek ile ilgili Kuran'da bir ifade olmaması, ipeğin giyilebileceğini, midye ve karidesin yenebileceğini gösterir. Kuran'da bir fiilin yapılmamasına dair izah aramak gerekir, yapılması gerektiğine dair izaha gerek yoktur. örneğin ipeğin giyilmesinin yasak olduğuna dair izahın bulunamaması yeterlidir.