Konu: DNA, Allah'ın Kanıtları ve Ateist İman

NEW YORK - Bu siteye yorum ekleyen bazı okurlar, bilim yoluyla Allah'ın varlığına dair kanıtlar bulmanın "Ortaçağ zihniyeti" olduğunu ileri süredursunlar, modern bilimin merkezinde yer alan bazı insanlardan tam aksi yönde mesajlar geliyor. İngiliz The Sunday Times gazetesinde yer alan "Genomu Çözen Adam, Tanrı'yı Buldum Diyor" başlıklı haberde sözü edilen Francis Collins gibi.

Francis Collins, sonuçları 2001 yılında açıklanan ünlü İnsan Genomu Projesi'ni yürüten ABD Ulusal İnsan Genomu Araştırma Enstitüsü'nün başkanı. Bu enstitüde görevli üst düzey bilim adamlarından biri olan Gene Myers, 2001 yılında yaptığı bir açıklama ile DNA'da "muazzam bir bilgi bulunduğunu" ve bu bilgi bankasının "tasarlanmış" olduğunu düşündüğünü söylemiş, bu açıklama medyaya "bilim adamı DNA'da Yaratıcı'yı görüyor" gibi başlıklarla yansımıştı. Şimdi, Francis Collins de aynı şeyi söylüyor.

Sadece söylemekle kalmıyor, bu konuda bir kitap yazıyormuş, The Sunday Times'ın haberine göre. The Language of God (Tanrı'nın Dili) adlı kitabı, önümüzdeki Eylül ayında yayınlanacakmış. Anlattığına göre, DNA'yı incelemek, bilim-din çatışması yönündeki klişeleri desteklemek bir yana, "Tanrı'nın eserlerine bakabilme" şansı vermiş Collins'e. Bakış açısını şöyle özetliyormuş:

Bilimsel bir keşif yaptığınızda, bu bilim adına heyecanlı bir andır, çünkü uzun zamandır bunu aramaktasınızdır ve nihayet bulmuşsunuzdur. Ama aynı zamanda benim Yaratıcı'ya yakınlık hissettiğim bir andır bu, çünkü o ana kadar sadece Tanrı'nın bildiği fakat hiç bir insanın haberdar olmadığı bir şeyi kavradığımı hissederim.
Collins, DNA'daki genetik bilgi hakkında ise şu yorumu yapmış:

İnsanoğlu hakkındaki tüm bilgileri ve sırları taşıyan bu 3.1 milyar harflik talimatname kitabı karşınıza çıktığında, bunu sayfa sayfa incelemeye başladığınızda, hayranlık duygusuna kapılmamak elde değil. Bu sayfalara baktığımda, bunların bana Tanrı'nın zihni hakkında bir ipucu verdiğini düşünmekten kendimi alamıyorum.
Bazı okurlar, Collins'in bu açıklamalarına, "dindar insanlar her şeye din gözüyle bakıyor, o yüzden böyle subjektif yorumlar yapıyorlar" diye dudak bükebilirler. Ama Collins'in hikayesi hiç de öyle durmuyor. Ünlü bilim adamı, 27 yaşına dek bir ateist olarak yaşamış. Ateizmden vazgeçmesini sağlayan süreç, bazı hastalarının din sayesinde büyük manevi güç kazandıklarını fark etmesiyle başlamış. Daha sonra ünlü Hıristiyan düşünür C. S. Lewis'in Tanrı'nın varlığı ile ilgili rasyonel argümanlarını incelemiş ve bunlardan etkilenmiş. Görünen o ki, Collins, doğayı inceledikçe Allah'ın varlığına daha çok kanaat getirmiş; DNA'da bulduğu "muzzam bilgi" ise anlaşılan bu konuda onu kesin olarak ikna etmiş.

Kısacası inançtan yola çıkıp realiteyi tarif etmemiş — ki ateistler dindarların böyle düşündüğünü iddia ederler — realiteden yola çıkıp inanca varmış.

Bu noktada denebilir ki, madem realite insanı Allah'ı tanımaya götürüyor, niçin pek çok realist insan hala ateist?

Cevap, "ateist iman"da gizli. Şu günlerde Amerika'daki kitapçılara sıkça uğruyorum; "bestseller" listesinde muhafazakar yazar Ann Coulter'ın Godless: The Church of Liberalism adlı kitabı en üstte yer alıyor. Coulter, bu kitapta, "liberalizm"in — bunu Türkçe'ye "sekülerizm" diye tercüme edebiliriz, liberal kelimesinin bizdeki ve Amerika'daki anlamları farklı — kendi içinde bir din olduğunu ve mensuplarının buna bağnazca inandığını anlatıyor. Bu dinin merkezinde de seküleristlerin "yaratılış hikayesi" olan Darwinizm yer alıyor. Coulter, Darwinistlerin teorilerine ne denli koyu bir inançla bağlı olduklarına dair pek çok örnek veriyor.

Amerika'da yakın zaman önce yayınlanan bir diğer kayda değer eser ise, Avustralyalı felsefeci David Stove'un Darwinian Fairytales (Darwinist Masallar) adlı kitabı. Stove, bir yaratılışçı değil, "akıllı tasarımcı" da değil. Sadece objektif bir biçimde Darwinizm'i eleştiriyor ve bu teorinin yaşamın ve türlerin kökenine getirdiği açıklamaların çoğu kez "masal"dan öteye gitmediğini gayet çarpıcı bir şekilde gösteriyor.

Kısacası ateizm ve ona dayanak sağlayan "bilimsel" teoriler, aslında inanca, hem de oldukça koyu bir inanca dayanıyor. İnanç, kuşkusuz teizm (Allah'ı kabul etmek) için de gerekli. Ama ateizm için gereken inancın dozu, teizm için gerekenden çok daha fazla. Norman L. Geisler'ın I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (Ateist Olmaya Yetecek Kadar İnancım Yok) başlıklı önemli kitabında açıklandığı gibi...


alıntıdır

hala iman etmeyenlerin aklına şaşarım ben
güzel paylaşım saol:A

Şu düzenin tesadüf olması mümkün mü. Ama görmesini bilene tabi.

ateistlere özeldir bu yazı.......

Allah'ın "var"lığına kanıt arama ihtiyacı, dinin öngördüğü şüpheden ari imanı gölgeleyen bir şeydir yani düpedüz kendisi şüphedir.
Allah inancı, kanıtlanması, kanıtı gerekmeyen bir iman, inanış, kabul sorunudur. Kanıt arayan henüz inanmama aşamasındadır.Kanıt!? gösteren de kendisi kanıt!la inanıyor demektir.
Helede pozitif bilim argümanlarını kanıt!? zannedenler din anlayış ve inancını pozitif bilim alanında bir hipotez gibi görme yanlışı içindedirler.(Çünkü pozitif bilimin referansları,araçları,argümanları,işleyişi ve süreci dinden çok ama çok büyük ölçüde farklıdır.)
Önce Allah'ın elmayı "yarattığını" sanıp/iddia edip; elma ağacını farkettiğinde bundan vazgeçip Allah'ın elma ağacını yarattığına inanan, sonra elma fidesini farkedince Allah'ın fideyi yarattığına inanan, sonra çekirdeği farkettiğinde çekirdeği Allah'ın yarattığına inanan......dinsel bir inanç taşımıyor demektir. Çünkü inancı sürekli değişmektedir.
Bu tutarsız inanış biçiminin ateizme göre fazla da tercih edilir üstün bir yönü yoktur.Çürüktür, tutarsızdır.
Dinsel inanış ve kabullerin, bilimsel süreç ve gelişmeyle çatışan bir yönü yoktur oysa. Çünkü bilim Allah tarafından yaratılanların insan tarafından araştırılıp,kavranılması geliştirilmesi için bahşolunmuştur.
Hem eksik din bilgisi hem eksik bilimsellikle doğru hiçbir noktaya varılmaz.
İnanan insanların bilime karşı çıkması için bir sebep yoktur. Bilimin dini yok ettiğine, edeceğine inananlar dini yeterince anlayamamış demektir.
Ateizm sadece İslama karşı değildir ki, adı üstünde dinsel anlamda inanışı bütün olarak reddeden bir duruştur.(Yani hıristiyanlığı da, yahudiliği de, budizmi de vb. vb. reddetmektedir.)
Kendi kafaları karışık ve bilgileri yeterli olmayanlar, bir günah keçisi konumunda kendi "ateist"lerini yaratarak eksikliklerini görmezden gelseler de sağlıklı bir sonuç üretmez.
(Kaldı ki yazı ateizm inancını, en az suçladığı karşıtı dinsel inanç bağnazlığı açısından benzer buluyor, yani yazı ateist bağnazlığına dikkat çekiyor.Yani ateizmin dinsel inanışa yönelttiği zaafı kendisinin de taşıdığını ima ediyor. Pozitif bilim kuramlarına karşı ciddi hiçbirşey ortaya koymuyor.)
Gereksiz, yetersiz ve tutarsız ateizm suçlaması sadece ateizme olan merakı ve ateistlerin kartlarını güçlendirir.

northest tarafından gönderildi.

Allah'ın "var"lığına kanıt arama ihtiyacı, dinin öngördüğü şüpheden ari imanı gölgeleyen bir şeydir yani düpedüz kendisi şüphedir.
Allah inancı, kanıtlanması, kanıtı gerekmeyen bir iman, inanış, kabul sorunudur. Kanıt arayan henüz inanmama aşamasındadır.Kanıt!? gösteren de kendisi kanıt!la inanıyor demektir..

arkadaşım biz hiç bir şeye kanıt aramıyoruz... Ben ve benim gibilerde ALLAH inancı tamdır..
Bizim amacımız İSLAM' ı karalamaya çalışanlara ALLAH yok diyenlere HZ. Muhammed(sav)e çamur atmaya çalışanlara çeşitli deliller göstererek gerçekleri yüzlerine vurmak ve nasıl bir pislik içinde olduklarını hatırlatmaktır... Bilmem anlatabildimmi arkadaşım...

Ne amaçla, ne diye, nasıl yaptığının/yazdığının sence bir "mantığı" olabilir..Ama yapılan şey doğru mu.? Düşünmen gereken nokta bu..
Sana birileri "kanıt" gösterdi de sen ondan sonra mı inanır olmaya başladın ki, sen birilerine "kanıt" göstererek inanmasını sağlamaya çalışıyorsun arkadaşım.
Yanlışa yanlış, doğruya doğru..
(Bu "kanıt" söylem ve yaklaşımı yanlıştır. İnanmayana hiçbir kanıt yetmez, inanan için herşey kanıttır.İnsanların inanma ihtiyacını sanki kanıtlara!? endekslemek yaklaşımı hatalıdır diye düşünüyorum.)

northest tarafından gönderildi.

Ne amaçla, ne diye, nasıl yaptığının/yazdığının sence bir "mantığı" olabilir..Ama yapılan şey doğru mu.? Düşünmen gereken nokta bu..
Sana birileri "kanıt" gösterdi de sen ondan sonra mı inanır olmaya başladın ki, sen birilerine "kanıt" göstererek inanmasını sağlamaya çalışıyorsun arkadaşım.
Yanlışa yanlış, doğruya doğru..
(Bu "kanıt" söylem ve yaklaşımı yanlıştır. İnanmayana hiçbir kanıt yetmez, inanan için herşey kanıttır.İnsanların inanma ihtiyacını sanki kanıtlara!? endekslemek yaklaşımı hatalıdır diye düşünüyorum.)

Tamam dekiklerin doğru olabilir,ama adamların amacı ,dinini merak edip araştırmak isteyen,imanını pekiştirmek isteyenlerin aklını karıştırmak.Yoksa bizim bu mucizeleri tekrarlamaya ihtiyacımız yok,elhamdülüllah.Arkadaşım, neden hep bizleri eleştiriyorsunda,din bölümüne mikrop saçanları eleştirmiyorsun.Herşeyi farkediyorsunda,neden onların kurulmuş bebek gibi ,klişelerle hareket edip,sıkıştıklarında,alay ederek u dönüşü yapan,sorulara mantıklı cevaplar veremeyenleride eleştirmiyorsun?

Mesela imzamdaki link'leri bir incele,onlardan cevaplamalarını iste,fikri takipde yap,bak bakalım ne kadar içi boş insanlarla burada muhatap oluyoruz.

ewren@ dine karşı olduğunu, inanmayı yanlış bulduğunu söyleyen birisi ne düşündüğünü açık ve net biçimde ifade etmiş oluyor zaten.bu onun seçimi oluyor, bundan dolayı onu eleştirip aşağıladığımızda o kişi inançlı bir kişi mi olacak.?hayır. ama inanmadığını söyleyenlerin inananları aşağıladığı noktada yazdıklarım dikkatinizden kaçmış olmalı.
herşey biryana, birileri inanmayı aşağılıyor diye birileri de inanç kaynaklarını kendi kafalarınca uydurma/zorlama mucizelerle yıpratmalı mı.? Yanlışa yanlışla mı karşı konulur.?
Kaldı ki, zaten inanmadığını söyleyenlerin saldırı ve yorumları dürüst inanç sahiplerini pek etkilemez; ama sanki din adına gerçeklermiş gibi yanlış,yalan asılsız şeyler sunuluyorsa bu tehlikelidir.hem inananları yanıltır, hem inanmayan saldırganlara malzeme oluşturur.
ben, eksiğiyle fazlasıyla birşey yapıyor/yapmıyor olabilirim.bu benim sorumluluğumdur.ama ortaya koyduğum düşünce doğru mudur yanlış mıdır bu önemli. eğer doğru ise benim eksiklerim olsa da doğru değişmez..siz doğru olana bakın.doğru olanı yapın.

northest tarafından gönderildi.

ewren@ dine karşı olduğunu, inanmayı yanlış bulduğunu söyleyen birisi ne düşündüğünü açık ve net biçimde ifade etmiş oluyor zaten.bu onun seçimi oluyor, bundan dolayı onu eleştirip aşağıladığımızda o kişi inançlı bir kişi mi olacak.?hayır. ama inanmadığını söyleyenlerin inananları aşağıladığı noktada yazdıklarım dikkatinizden kaçmış olmalı.
herşey biryana, birileri inanmayı aşağılıyor diye birileri de inanç kaynaklarını kendi kafalarınca uydurma/zorlama mucizelerle yıpratmalı mı.? Yanlışa yanlışla mı karşı konulur.?
Kaldı ki, zaten inanmadığını söyleyenlerin saldırı ve yorumları dürüst inanç sahiplerini pek etkilemez; ama sanki din adına gerçeklermiş gibi yanlış,yalan asılsız şeyler sunuluyorsa bu tehlikelidir.hem inananları yanıltır, hem inanmayan saldırganlara malzeme oluşturur.
ben, eksiğiyle fazlasıyla birşey yapıyor/yapmıyor olabilirim.bu benim sorumluluğumdur.ama ortaya koyduğum düşünce doğru mudur yanlış mıdır bu önemli. eğer doğru ise benim eksiklerim olsa da doğru değişmez..siz doğru olana bakın.doğru olanı yapın.

Bak mantığın ve isteklerin doğru,bunu zaten üstteki mesajımda anlattım.Ben sadece(tekrar ediyorum)siteyi dolaşan (üye ve misafir),hani ne siyah ne beyaz,''flu'' arkadaşların,bunların söylediğinden etkilenip,kalplerinin bozulmasına karşı elimden geldiğince direnç sağlamak.Benim normal üslubum zaten bu değilki,ben hakarette etmiyorum(mesela bir konuyu,baştan sona incele ,açıkca belli olur)sadece,hezeyanlarını,cehaletlerini(konuyla alakalı tabii)sorular karşısında kaçak güreşmelerini,taktiklerini ,birazda onları iğneleyerek,kamçılayarak açığa çıkarmaya çalışıyorum.

Aslında bilsemki,hiç ama hiç kimse,bunlara tek bir cevap vermeyecek,bende uğraşmayacağım(veya adabınca soru sorsalar)hep beraber beyin fırtınası yapacağız,ama üsluplarını görüyorsun.

Ben şahsen artık eskisi kadar faal olamayacağımı,üzülerek bildiriyorum.Sorumlu olduğum bir ailem ve işlerim var,ve hepsini çok ihmal ettim bu aralar.Sosyal hayatım bitti(abartmıyorum,mesaj saatlerimden anlaşılır)gecem gündüzüme karıştı.Artık sizde bunlara cevap vermekte daha aktif olun bence(dikkatimden kaçanlar vardır illaki)

Unutmayalımki burası din bilgisi ve REHBERİ bölümü,BURADA BOŞYERE ÇALINAN VAKİTLERİMİZ,en azından insan haklarına ve bilgilenme hakkımıza yapılan bir haksızlıktır.

Saygılarımla.