Konu: 'İslam'ın Hayranlık Vericiliği'ne Dair

'İslam'ın Hayranlık Vericiliği'ne Dair
ABD'nin önde gelen Hıristiyan liderlerinden biri olan — ve aslında İslam'a da pek sıcak bakmayan — Patrick Buchanan'ın "Vakti Gelmiş Bir Fikir" başlıklı yazısında enteresan teşhisler var. Buchanan, İslam'ın iki yüzyıldır süregiden baskı ve saldırılar karşısındaki direncinin "astonishing", yani hayranlık verici olduğunu şöyle ifade etmiş:

Hıristiyanlık Avrupa'da ölür gibi dururken, İslam 21. yüzyılı, daha önce başka yüzyıllara yaptığı gibi, sarsacak şekilde yükseliyor... [İslami savaşçıları görünce] Victor Hugo'nun sözlerini hatırlamamak mümkün değil: "Hiç bir ordu, vakti gelmiş bir fikir kadar güçlü değildir." Karşıtlarımızın çoğunun uğrunda savaştığı fikir, ikna edici bir fikir. Tek bir Allah'tan başka ilah olmadığına, Muhammed'in onun elçisi olduğuna, İslam'ın yani Kuran'a teslimiyetin cennete giden tek yol olduğuna ve Allah'a bağlı bir toplumun şeriata göre yönetilmesi gerektiğine inanıyorlar... Milyonlarca Müslüman insan [onlara sunulan] Batılı alternatifleri kabul etmişti. Ama bugün onmilyorlarca Müslüman bunu reddeder gözüküyor ve daha saf bir İslam'daki köklerine dönüyorlar. Açıkçası, İslami inancın dayanıklılığı, hayranlık verici.
İslam, Osmanlı İmparatorluğu'nun iki yüzyıl boyunca yaşadığı yenilgi ve aşağılamaların ve hilafetin kaldırılmasının üstesinden gelmiş durumda. Nesiller boyu süren Batı hakimiyetinden de sağlam çıktı. Mısır, Irak, Libya ve İran'daki Batı yanlısı krallıkları aştı. Komünizmi kolayca püskürttü, 1967'de Nasırizm'i safdışı etti ve Arafat'ın veya Saddam'ın milliyetçiliklerinden de daha dayanaklı olduğunu gösterdi. Şimdi de dünyanın son süper gücüne direniyor.
İslam'ın ona inanlara verdiği bu büyük direnç ve kararlılık, Müslüman olmayan daha pek çok insanın ilgisini çekiyor ve kimi zaman üstteki kadar açıkça ifade edilmeyen bir hayranlığa neden oluyor. Bu, tüm Müslümanlar için bir iftihar vesilesi olmalı.

Ancak bizzat İslam'ın kendisinin Müslümanlara verdiği bir görev daha var: İslam'ı, sadece "Müslüman doğmuş" olanların dini olarak kabul etmekten, yani yerelleştirmekten kaçınmak; aksine onun tüm insanlığa seslenen evrensel bir hakikat olduğunu bilerek, İslam'ı modern çağın insanına da duyurmak ve sunmak. Bunu da, Kuran'ın "Rabbinin yoluna hikmetle ve güzel öğütle çağır" (Nahl, 125) ayetinde emredilen üslupla yapmak.

Şu günlerde Türk sağının en önemli düşünürlerinden merhum Prof. Erol Güngör'ün "İslam'ın Bugünkü Meseleleri" adlı eserini okuyorum. Güngör, 1981 basımı bu kitapta çarpıcı öngörülerde bulunmuş. Bir yerde de şöyle demiş: "İslam'ın dünya çapında bir huzur ve eşitlik davası demek olduğunu herkese anlatmak elbette kolay bir iş değildir. Bu anlayış yaygınlaşmadığı müddetçe peşin hükümler ve husumetler devam edecektir." (s. 25)

İşte İslam'a yönelik husumetlere, peşin hükümlere ve — Mehmet Akif'in ifadesiyle — "hayasız akınlara" karşı dik dururken, İslam'ın kucaklayıcı davetini de hiç elden bırakmamak gerek. Unutmayalım bu din, peygamberin en yakın dostlarına işkence eden Mekke putperestlerinin kalbini bile kısa süre sonra yumuşatıp doğruya yöneltmişti. Bugün de aynı şey mümkündür,Bugün de aynı şey mümkündür; Müslümanların hem dirayetli hem de "hikmetli ve güzel öğütlü" olmaları şartıyla.

kardeşim , Allah razı olsun

selam ve dua ile,

...."İslam, Osmanlı İmparatorluğu'nun iki yüzyıl boyunca yaşadığı yenilgi ve aşağılamaların ve hilafetin kaldırılmasının üstesinden gelmiş durumda."...

Hilafet yeniden mi geldi ki.?(Cinfikirli meczup! karaseslerin kendikendilerine verdikleri hilafetten sözedilmiyorsa.)

..." Nesiller boyu süren Batı hakimiyetinden de sağlam çıktı. Mısır, Irak, Libya ve İran'daki Batı yanlısı krallıkları aştı."...
Bir tane arap toplum var mı yöneticileri, sultanları,emirleri,şeyhleri Emperyalizmin kanlı işbirlikçisi olmayan.? Irak mı böyle, suudiler mi böyle, muz şeyhleri mi.? Hangisis.?

.."1967'de Nasırizm'i safdışı etti."..Nasır'ı emperyalizm safdışı etmedi mi.? Yani batı safdışı etmedi mi.? Arap petrollerini hırıstiyan tekellere peşkeş çekmeye karşı bir ulusal lideri İslam niye safdışı etmiş olsun.?

.."Batı yanlısı krallıkları aştı."..??? Kuveyt,Irak,Emirlikler,Suudiler,Afganistan,Afrika ülkeleri (Sudan,Fas..) bunlar'da İslam başarılı olamamış demek mi bu.?Çünkü hepsi batı yanlısı "yeni" krallarla yönetilmekte..(Birbirleriyle çatışmaları sırasında bile "en büyük yandaş" olarak abd.yi görüyorlar çünkü. (Irak-İran, Irak-Kuveyt,Suudi-Irak vd.)

Doğrusu, yazı İslam'a doğru gerekçelerle hayranlık duyulduğunu filan söylemiyor aslında..Hatta asıl hayranlık duyulan İslami toplumların mevcut geri durumlarını aslında emperyalizme borçlu olmalarına rağmen bu durumu İslama hayranlık??!! sunumu ile pazarlama sevdasında..
("önde gelen hıristiyan lideri"nden gelebilecek övgü?? aslında başka türlü de olamazdı.)

Kısaca yazı anafikir itibariyle İslam'ın değil, arap toplumlarının emperyalist dünya açısından "hayranlık verici" liği üzre aslında..

ya düşünyorumda neden hep islamı kötülüyorlar diyoruma acaba
???????

yıpratamayacakları tek din İSLAM da o yüzden...
boşa kürek çektiklerinin farkındalar oysa

sprint@ hiçte doğru bir bakış ve içerikte olmayan bir yazıyı "İslamın Hayranlık vericiliği'ne dair" olarak sunuyorsun..Yazı İslam karşıtı emperyalist odakların örtülü biçimde övgüsünü yapıyor.Yani aslında hırıstiyan batı emperyalizminin tekerine çomak sokmayan geri arap toplumları övüyor, bu hayranlık verici diye inceden İslam'ı tiye alıyor.
Yazıda yazılanlar, söylenenler doğru değil; şu şu nedenle doğru değil diye yazana karşı da:
İslam'ı yıpratamayacaklar, çektikleri kürek boşuna slogancılığı ile yanıtlıyorsun.
Sence kim İslam'ı yıpratıyor dersin.Hadi birlikte düşünelim..