Konu: Muhammed'in Kilici

Muhammed'in Kilici

--------------------------------------------------------------------------------

(Alintidir)

Ateist bir Yahudinin Papa'ya yaniti
Papa'nin Islamiyet'i hedefleyen sozleri uzerine, 'Muhammed'in kilici'
makalesini yazdi. Iste o yazi:

Ateist bir Yahudinin Papa'ya yaniti

Kendini ateist bir Yahudi olarak tanimlayan Israilli aydin Avnery, Papa'nin
Islamiyet'i hedefleyen sozleri uzerine, 'Muhammed'in kilici' makalesini
yazdi. Iste o yazi:

Uri Avnery'nin makalesi

MUHAMMED'IN KILICI

Roma Imparatorlarinin Hiristiyanlari aslanlara attigi gunlerden bu yana hukumdarlarla kilise ileri gelenleri arasindaki ilsIkiler bir cok degisIklige ugramistir.

M.S. 306'da, yani bundan tam 1700 sene once tahta cikan Buyuk Konstantin Filistin dahil olmak uzere Imparatorluk sinirlari icinde Hiristiyanlik ibadeti yapilmasini cesaretlendirecek bir tutum izledi. Derken, aradan
yuzyillar gecti, kilise Dogu (Ortodoks) ve Bati (Katolik) olmak uzere ikiye bolundu. Papa unvanini alan Batidaki Roma Piskoposu Imparatordan kendi ustunlugunu tanimasini istedi.

Imparatorlarla Papa arasindaki mucadele Avrupa tarihinde onemli bir rol oynamis ve halklari bolmustur. mucadelede inis cikislar olmustur, bazan Hukumdarlar Papayi azletmis, bazan Papa bir hukumdari afaroz etmis ya da gorevden almistir. Bu hukumdarlardan birisi olan IV. Henry [Fransa Krali] Papa'nin kendisini bagislamasi icin onun bulundugu Canossa tepesine kadar giderek, satosu onunde karda ciplak ayakla tam uc gun beklemis, sonucta Papa afaroz kararini kaldirmistir.

Ama hukumdarlarin ve Papalarin birbirleriyle baris icinde yasadiklari zamanlar da olmustur. Bugun iste boyle bir donem yasamaktayiz. Simdiki Papa XVI. Benedict ile gunumuz Imparatoru II. George Bush harikûlade bir uyum
icindeler. Gecen hafta Papa dunya capinda yankilanan, buyuk bir firtina yaratacak sozler sarfetti, bu sozler "Medeniyetler Catismasi" savini dogru cikarircasina Bush'un "Islam fasizmine" karsi Hacli Seferi ilan etmesiyle
tam tamina ortusuyordu. 265. Papa bir Alman universitesinde yaptigi konusmada Hiristiyanlik ile Islam arasinda buyuk fark bulundugunu, Hiristiyanligin akla dayandigini, Islamin ise akli yadsidigini soyledi: Hiristiyanlar Tanrinin yaptiklarinda mantik bulurlarken, Muslumanlar boyle bir mantigin varligini reddediyorlardi.

Ben ateist bir Yahudi olarak, tartismanin polemigine girmek niyetinde degilim. Zaten Papanin mantigini anlayacak kadar yetenegim de yok. Gelgelelim, "medeniyetler catismasi" fayinin cok yakininda yasayan bir
Israilli oldugum icin beni ilgilendiren bir noktaya deginmeden gecemeyecegim. Papa Islamin kusurunu kanitlamak icin Muhammed Peygamberin taraftarlarina dini kilicla yaymalarini emrettigini, boyle bir seyin akil disi oldugunu, cunku dinin bedenden degil, ruhtan dogdugunu, bu nedenle kilicin ruhu etkileyemeyecegini soyluyor.

Savlamasini guclendirmek icin -onca insan arasindan- Roma'ya rakip Dogu Kilisesi'ne mensup bir Bizans Imparatorunu tanik seciyor ve ondan alinti yapiyor. 14. yy. sonlarinda Imparator II. Manuel Paleologos'un ( adini
bilmedigimiz ) Iranli bir Islam aydiniyla yazisma yoluyla yaptigi tartismada kaleme aldigi -veya sifahen soyledigi ( bu nokta pek belli degildir )- bir sozu aktariyor: Imparator tartismanin harareti icinde muhatabina soyle
demis: "Muhammed'in hangi yeniligi getirdigini bana soyleyin, eger ararsaniz, va'zettigi dini kilicla yaymayi emretmek gibi kotu ve gayri insani seyden baskasini bulamayacaksiniz."

Bu sozlere yakindan baktigimizda uc soru akla geliyor:

a) Imparator nicin oyle demistir

b) Soyledikleri gercege uygun mudur

c) Simdiki Papa durup dururken o sozleri neden tekrarlamistir

I. Manuel yukarida andigimiz sozleri yazdiginda can cekismekte olan bir imparatorlugun basindaki kisiydi. 1391'de tahta citiginda Bizans'in elinde sadece bir-iki bolge kalmisti ve onlar da Turklerin eline gecmek uzereydi. O siralarda Osmanli Turkleri Tuna kiyilarina varmis, Bulgaristan'i, Yunanistan'in kuzeyini almis ve Avrupa'nin Dogu Roma Imparatorlugunu kurtarmak icin yolladigi ordulari iki kez yenilgiye ugratmisti. 29 Mayis 1453'te, yani Manuel'in olumunden sadece bir kac yil sonra Turkler baskent Konstantinopolis'i ( simdiki Istanbul'u ) aldilar ve bin yil kadar suren imparatorluga son verdiler. Manuel hukumdarligi sirasinda Avrupa baskentlerini gezdi, onlardan destek istedi. Kiliseleri yeniden birlestirecegine soz verdi. Burada bahsedilern dinsel icerikli mektuplarin
Hiristiyan ulkelerini Turklere karsi kiskirtmak icin yazildigi kesindir. Amac gayet pratikti; teoloji politikanin hizmetine kosuluyordu.

Bu nedenle, Papanin yaptigi alinti tam da gunumuzun Imparatoru II. George Bush'un ihtiyacina cevap veriyor. Bush Hiristiyan âlemini Musluman agirlikli "Seytan Ucgeni"ne karsi birlestirme pesinde. Ayrica, Turkler bir kez daha -ama simdi barisci yoldan-Avrupa kapilarina dayanmislar. Ve herkes Papa'nin Avrupa Birligine Turkiye'nin girmesine karsi cikan gucleri destekledigini biliyor.

MANUEL'in soylediklerinde gercek payi var mis Papa o sozu soylerken kendisini guvenceye almis. Ciddi ve kendini yenileyen bir ilahiyatci olarak yazili metinleri tahrif edemeyecegini elbette biliyordu. Bu nedenle, Kur'anin dini zor yoluyla yaymayi ozellikle yasakladigini da konusmasinda belirtmekten geri kalmiyor ve 2. surenin
"dinde zorlama olmaz" diyen 256. ayetinden soz ediyor ( bir papanin yapmamasi gereken maddi bir yanlis olarak, 257 yerine 256 demistir. )

Anlami bu denli acik bir ifadeyi gormezlikten gelmek tabii ki, mumkun olamazdi. Papa, Peygamberin "dinde zorlama olmaz" emrini ilk baslarda, yani henuz gucsuz ve zayif oldugu yillarda verdigini, ama sonra kilici dinin
emrinde kullanmayi emrettigini ileri suruyor. Oysa, Kur'anda boyle bir emir yok. Evet dogrudur, Muhammed devletini kurarken Arabistan'da kendisine karsi olan Hiristiyan ve Yahudi kabilelere karsi kilica basvurma cagrisinda bulunmustur. Ama Muhammed'in o yaptigi siyasi bir davranisti, toprak kazanmak icindi, dini yaymak icin degil...

Isa "baskalarini ne yaptiklarindan taniyacaksiniz" demisti. Biz de oyle yapalim ve Islami su soruyu yanitlayarak degerlendirelim: Muslumanlar bin yildan fazla hukum surdukleri topraklarda dini kilicla yayacak kadar
gucluyken, baska dinlere oyle mi yaptilar

Hayir, yapmadilar.

Ornegin, Muslumanlar Yunanlilara yuzyillarca hukmettiler, Yunanlilar [Rumlar] Musluman oldular misOnlari kimse Islamlastirmaya calisti mis

Hayir calismadi.

Tam tersine, Rumlar Hiristiyan olduklari halde Osmanli yonetiminin en ust kademelerinde gorevler aldilar. Bulgarlar, Sirplar, Romenler, Macarlar ve Avrupali diger bazi milletler su veya bu zaman kesitinde Osmanli idaresi altinda yasadilar, ama Hiristiyan inanclarina bagli kaldilar.

Arnavutlarin Muslumanlastiklari dogrudur, Bosnalilarin da. Ama onlar Islamiyeti devletin gozune girmek ve nimetlerinden yararlanmak icin kabul etmislerdir. 1099'da Haclilar Kudus'u isgal ettiklerinde sehirdeki butun
Muslumanlari ve Yahudileri sevecen Isa adina oldurduler. Filistin 400 yildir Musluman egemenligi altindaydi ve Hiristiyanlar nufusun cogunlugunu olusturyorlardi.

Bunca uzun zaman zarfinda onlari Islamiyeti kabule zorlayan hic bir tesebbus olmamisti. Ancak Haclilarin ulkeden atilmalarindan sonra cogunluk Arapcayi ve Muslumanligi kabule basladilar, bugunku Filistinlilerin pek cogunun
atalari onlardir.

YAHUDILERE gelince, Muslumanlarin dinlerini onlara empoze ettiklerine dair hic bir kanit yoktur. Cok iyi bilindigi gibi, Ispanya Yahudileri Musluman idaresi altinda o gune degin, hatta nerdeyse bugune degin, hic bir yerde olmadigi kadar serpilip gelistiler. Sair Yehuda Halevy siirlerini Arapca yazdi, buyuk Maimonides de oyle. Musluman Ispanya'da Yahudiler bakan oldular, sair oldular, bilimci oldular. Musluman Toledo'da Hiristiyan, Yahudi ve Musluman aydinlar el ele vererek eski Yunan'in felsefe ve fen metinlerini cevirdiler. O yasanilan donem gercekten de tam bir "Altin Cag"di. Butun bunlar Peygamber'in "dini kilicla yayin" buyruguyla acaba nasil
bagdastirilabilir. Sonra neler olduguna bakmak yukarida anlattiklarimizdan daha onemli. Katolikler Ispanya'yi geri aldiklarinda Yahudiler ve Muslumanlar dinsel bir terorle karsilastilar: ya Hiristiyanligi kabul edeceklerdi, ya da kitle halinde yok edileceklerdi yahut da Ispanya'yi terkedeceklerdi.
Hiristiyanligi kabul etmeyip ulkeden ayrilmak isteyen Yahudiler kendilerine nerede vatan buldular dersinizsHemen hemen hepsine Musluman ulkeler kucak acti. Sefarad ( "Ispanyol" ) Yahudileri doguda Fas'tan batida Irak'a,
kuzeyde ( o sirada Osmanli topragi olan ) Bulgaristan'dan guneyde Sudan'a kadar Islam dunyasinin dort bir yanina yerlestiler, gittikleri hic bir yerde suclanmadilar, kovusturulmadilar. Engizisyon eziyeti cekmediler. Yahudiler pogramlara, kitle halinde korkunc tehcirlere ve Holocoust'a Hiristiyan ulkelerinde maruz kalmislardir.

NICIN BOYLE

Cunku Islamiyet "kitapta yazili kavimlere" her hangi bir sekilde baski yapilmasini yasaklamisti. Islam toplumunda Yahudilere ve Hiristiyanlara ozel yer vardi. Gerci Muslumanlarla tamamen esit haklara sahip degildiler, ama
onlarla esite yakin haklardan yararlanabiliyorlardi. Kendilerine kisi basina vergi [kelle vergisi] konulmustu, ama bunun mukabilinde askerlik hizmetinden muaf tutulmuslardi ki, Yahudilerin hepsi bu alis-veristen gayet memnundular.
Musluman yonetimler Yahudilerin -guzellikle ve ikna yoluyla bile olsa-Islamlastirilmasina cok kiziyorlardi, cunku o durumda devlet vergi kaybina ugruyordu. Halkinin tarihini bilen her durust Yahudi kendilerini asip kesmis veya "kilicla" Hiristiyanlastirmaya calismis Hiristiyan dunyasi yaninda, Yahudileri elli kusak boyunca himaye etmis Islam'a sukranden baska bir sey duyamaz.

"DINI kilicla yaymak" hikayesi kotu bir tevaturdur, Ispanyanin Hiristiyanlarca tekrar fethedilmesi, Hacli Seferleri ve Turklerin Viyana'yi almalarina ramak kalmisken puskurtulmeleri gibi Muslumanlara karsi yapilmis buyuk savaslar sirasinda Avrupa'da yayginlastirilmis bir efsanedir. Papanin o masallara inandigini hic zannetmiyorum. Eskaza inaniyorsa, Katolik âleminin basindaki bu zat baska dinlerin tarihini ogrenmeye hic caba sarfetmemis demektir.

Peki, su halde Papa neden kamu oyu onunde oyle konustusBush'un ve evanjelist destekcilerinin yeni Hacli Seferinin ardindaki nedenleri anlamadan bu soruya cevap veremeyiz. Bush ve yandaslarinin slogani "Islam
fasizmi" ve "Terorizme Karsi Dunya Capinda Savas" tir ki, burada "terorizm" den kasit Muslumanlardir.

Bush ve hempalarinin bu utanmazliklari dunyanin petrol kaynaklarina hakim olmanin kilifidir. Tarihte bir kez daha din kisvesi ekonomik cikarlarin ustunu ortmek icin kullaniliyor, bir kez daha haydutlarin seferi bir Hacli
Seferi oluyor.

Papanin konusmasi iste bu gayretlere uygun dusuyor. Dogacak korkunc sonuclari ise kimse tahmin edemez.

URI AVNERY

URI AVNERY KIMDIR

1923'te Beckum'da dogdu. 1933'te Filistin'e giderek Helmut Ostermann olan adini Uri Avnery olarak degistirdi, siyasi faaliyete girdi. 1938-42 yillari arasinda sagci-siyonist akeri orgut Irgun'da yeralti calismasinda bulundu.
1948 Arap-Israil savasina asker olarak katildi. 1950'den 1990'a kadar sahibi ve basyazari oldugu Haolam Haseh'i cikardi. Israil parlamentosu Knesset'te uc donem (on yil) milletvekilligi yapti. Gencligindeki siyonist fikirleri birakti, "Siyonizmsiz Israil" sloganini ortaya atti. 1993'te Gush Shalom (Baris Bloku ) adli Israil baris inisiyatifini kuran. Avnery, yorulmak bilmez bir baris eylemcisi olarak mucadelesine devam etmektedir.

Aldigi oduller: Osnabruck Erich-Maria Remarque Baris Odulu (1995), Aachen Baris Odulu (Gush Shalom inisiyatifiyle birlikte-1997), Bruno Kreisky Insan Haklari Odulu (1997), Nobel Baris Odulu adayligi (2001), Carl-Ossietzky Odulu (2002), Lew-Kopelew Odulu (Filistinli Sari Nusseibeh'le birlikte-2003).

Baslica yapitlari: Ibrani Devriminin Cocukluk Hastaligi Terorizm (1945), Sami Bolgesinde Savas mi,Baris mis(1947), Madalyanin Oteki Yuzu (1950), Gamali Hac (1961), Siyonistsiz Israil (1968), 1'e Karsi119 (Avnery'nin Knesset'teki konusmalari), Dostum Olan Dusman ( FKO ile gorusme--1988), Lenin Artik Burada Oturmuyor (eski SSCB ve eski sosyalist ulkelere gezi notlari-1991), Iki Halk, Iki Devlet (Averny'yle soylesi--1995), Kudus Sorunu (Uri Averny ve Azmi Bisara'nin Israilli ve Filistinli 11 taninmis sahsiyetle soylesileri -1995), Barisa Adanmis Bir Yasam (Israil ve Filistin uzerine dobra dobra yazilar-2003)

Umut KUZU

bölüm ile alakalı mı

ehheheh bölüm ile alakasız konu

admin bakın