Konu: İslam terörü olmaz

İslam terörü olmaz

Amerika’daki intihar saldırıları bahanesiyle, ısrarla İslam terörü tabiri kullanılmaya
başlandı. Ekrana bir binanın yanışı getiriliyor, arkasından namaz kılan müslümanlar gösteriliyor. Uçakta Kur’an-ı kerim bulundu, seccade bulundu, tesbih bulundu, işte İslam terörü deniyor.

Herhangi bir Müslüman suç işleyince, suçlu İslamiyet mi olur? Hıristiyan Sırplar, ne zulümler yaptı. Kim Hıristiyan zulmü veya Hıristiyan terörü dedi? Hıristiyan Ermenilerin, Yunanlıların, Rusların zulümleri pek meşhurdur. Kim buna Hıristiyan zulmü veya terörü dedi? Denmesi de yanlış ve çirkin olur.

Almanlar, Fransızlar, İtalyanlar terör çıkarsa, buna Hıristiyan terörü mü denir? Yoksa Alman terörü, Fransız terörü, İtalyan terörü mü denir? Terörün din ile ilgisi yoktur, olamaz. Hele İslam terörü asla olamaz. Müslümanlıkta, hayvana, ağaçlara, otlara binalara bile zarar vermek yoktur. Hele intihar hiç yoktur.

Diyelim ki, Amerika’daki terörü Türkiye’den bazı kimseler yapmış olsa, Türk terörü mü denir, yoksa Müslüman terörü mü denir? Amerika’daki terörü kim yaptıysa onların terörü olmaz mı?. Taliban yapmışsa, Taliban terörü denir, Filistin yapmışsa Filistin terörü denir. Japon yapmışsa, Japon terörü denir. Mensup olduğu din ile terörün ne ilgisi vardır? Bazıları bulanık suda balık avlıyor. Vur abalıya kabilinden her fırsatta Müslümanlığı suçluyorlar. Devamlı ekrana namaz kılanlar getiriliyor. Bu yapılanlar apaçık bir din düşmanlığıdır. Amerika’da da bu yönde saldırılar başlamış, Müslümanlara karşı bir cephe alınmıştır.

İslamiyet’ten önce, Arabistan halkı çok vahşi idi, gerici idi. Kâbe’yi çıplak olarak tavaf eder, tesettüre riayet etmezlerdi. Putlara tapar, kız çocuklarını diri diri toprağa gömerlerdi. Şarapçı, kumarbaz, faizci ve tefeci idiler. İslâmiyet gelince, bunların hepsi kaldırıldı. İnsanlar medenileşti. Resulullah efendimizin vefatından sonra, İslamiyet’i bırakıp dinden dönüp, eski kötülüğe dönenlere mürted ve mürteci adı verildi. Dinden dönmeye de irtica dendi. Her müslüman, bu irticayı sevmez.

Bu tabirler, Tanzimat’a kadar bu manada kullanıldı. Devrimcilerin ve evrimcilerin tepki, etki ve yetkisiyle Tanzimat’tan sonra, dini bırakmaya değil, müslümanca yaşamaya irtica dendi. Namaz kılan, içki içmeyen, tesettüre uyan müslümana da gerici dendi. Mürtede, aslını inkâr edene, ahlaksıza, edepsize, soysuza, ayyaşa, Türk düşmanına ilerici denmeye başlandı.

Üniversiteyi bitirmiş, ilim, sanat, ticaret sahibi, ahlaklı, faziletli, vergilerini veren, kanunlara uyan ve herkese iyilik eden, hakiki bir müslüman, bu taşkınlıklara katılmadığı için, gerici olmaktadır. Böyle ilericiler, gençleri fuhşa, tembelliğe, dünyada felakete, ahirette de sonsuz azaplara sürüklüyorlar. Aile yuvalarının yıkılmasına sebep oluyorlar. Kısacası, gayri müslimlerin yalnız ahlaksızlıklarını taklit edenlere ilerici diyorlar. Müslümanlar gibi, Cennete, Cehenneme inanan Avrupalılara, Amerikalılara da gerici demediklerine göre, Müslümanlara, kendi ahlaksızlıklarına uymadıkları için gerici diyorlar.

Her fırsatta, Müslümana, dinci, köktendinci, çağdışı, gerici, irticacı, çember sakallı, örümcek kafalı, yobaz, mürteci, bağnaz, mutaassıp, tutucu, muhafazakâr, softa, aşırı sağcı, ilkel, şeriatçı, tarikatçı, hilafetçi, padişahçı, saltanatçı, fundamentalist, radikal gibi yaftalarla saldırıyorlar, tesettürü, tesbihi, takkeyi bahane ederek dini kötülüyorlar, Müslümanlığa şark dini, hortlatılan kara kuvvet, Kur'an-ı kerime çöl kanunu, ibadete müzik karıştırmaya uygar batı dini, haram işleyenlere sanatçı diyorlar. Şimdi de İslam terörü çıkardılar. Müslümanlar dostunu düşmanını iyi bilmelidir.

Aslında bu konun burda tartışılması ne kadar doğrudur bilmem, Modarötörlerin takdiridir neticede. Ama madem burda açılmış konu cevap yazmak lazım dimi.

Öncelikle şunu belirtelim burta terörün tarifine gerek yok herhalde herkez buna vakıfdır. Ancak sanıyorum arkadaşın yakındığı konu teröre islami adı verilmesi peki kendilerine sormak lazım başka ne denmeliydi yazısında bunu göremedimde. Yani sen eğerki bu terör diye nitelenebilecek eylemini İslama yapılan saldırıları sebep gösterir ve yaptığını Allah yolunda yaptığını kamuoyuna söylersen bu uğurda canlara vede mallara zarar verirsen bunu adını başka ne koyabiliriz. Eğer Hristiyanlar veya Yahudiler böyle bir eylem içerisinde olsaydı bunada Yahudi terörü demezmiydik. Şimdi Türkiyedede bu tür terörist faliyetler de bulunulmakdadır. Bu örgütler amaçlarını alanen söylemekdedir. İslamı yüceltmek, İslamı üstün ve hakim kılmak veya islama yapılan bir saldırıya karşı cezalandırmak gayesini taşıyan bu tür eylemlere ne ad vereceğiz. Türk terörümü diyeceğiz Türkiye içinde yapılmakda Türk Türke yapmakda buna ne diyeceğiz. Eğerki İslam öne sürülmekde ve onun adına yapılmakta ise İzin verinde İsim babasıda İslam olsun.

Örnekleri ile aşağıda sunayım fikirlerini söylemekden başka hiçbir fiili zararı bulunmayan bu insanları katleden oluşuma siz ne ad veririsiniz. Bana sorarsanız bunu adı İSLAMİ TERÖRDÜR.

Saygılarımla,

Suikast Kurbanı Cumhuriyet Yazarları
Cumhuriyet Haber Merkezi, 22.10.1999 - Bombalı saldırı sonucu yaşamını yitiren Cumhuriyet yazarı Ahmet Taner Kışlalı, son 20 yılda Cumhuriyet yazarlarına yönelen saldırılar zincirinin son halkası oldu. Cumhuriyet, Uğur Mumcu, Bahriye Üçok, Muammer Aksoy, Ümit Kaftancıoğlu, Cavit Orhan Tütengil, Onat Kutlar gibi çok değerli yazarlarını yitirirken Server Tanilli saldırı sonucu sakat kaldı.
Bahriye Üçok, Muammer Ulusoy, Uğur Mumcu ve Ahmet Taner Kışlalı cinayetleri çözülmeye başlandı...

2000 yılının ilk aylarında polisin yaptığı başarılı "Umut" operasyonu sonucunda kaatil sanıkları yakalanarak adalete teslim edildi. 11.07.2000 tarihinde, İran tarafından yönetilip yönlendirilen Tevhid, Selam ve Kudüs Ordusu örgütlerinin elemanları olan sanıklar Necdet Yüksel, Ferhan Özmen, Hakkı Selçuk Şanlı, Yusuf Karakuş, Muzaffer Dağdeviren, Abdülhamit Çelik, Fatih Aydın, Hasan Kılıç, mehmet Şahin, Mehmet Ali tekin, Haluk Özçelik, Mehmet Kasap, Mehmet Gürova, Adil Aydın, Murat Nazlı, Arif Tarı ve Mahmut Koca yargılanmaya başlandılar.

Bu solcu olan yazarlarda bir zamanlar solu destekledikleri için ve sol fikirde olanlar da terör olaylarına karıştıklarından bunlarda terörist veya sol terörü yandaşı o zaman.Bir kaç fanatiğin yaptığı işi niye genele yaymaya çalışıyorsunuz ki.
Burda amaç tüm müslümanların ve islam dininin kendisinin terörist veya terör destekçisi olduğunu propagandayla insanların(hayatta figuran gibi yaşayan cahillerin)kafasına yerleştirmek.Amaç islamı kötülemek, müslümanlara saldırmak için bahane uydurmak ki bu bahanelerede kanan bir sürü insan mevcut.

termit tarafından gönderildi.

Bu solcu olan yazarlarda bir zamanlar solu destekledikleri için ve sol fikirde olanlar da terör olaylarına karıştıklarından bunlarda terörist veya sol terörü yandaşı o zaman.Bir kaç fanatiğin yaptığı işi niye genele yaymaya çalışıyorsunuz ki.
Burda amaç tüm müslümanların ve islam dininin kendisinin terörist veya terör destekçisi olduğunu propagandayla insanların(hayatta figuran gibi yaşayan cahillerin)kafasına yerleştirmek.Amaç islamı kötülemek, müslümanlara saldırmak için bahane uydurmak ki bu bahanelerede kanan bir sürü insan mevcut.

Evet o yazarları solcu diye nitelendirebilrisin. Çünki bu ülkede Cumhuriyeti, Halkın üstünlüğünü, Halkın demokratik haklarını savunanlara solcu deniyor.

Sen nasıl diyorsan solcu terör yapmışsa sol terörist, işte islam adına terör yapanada islami terörist deniyor. Evet bugün DHKPC bir sol örgüttür ve Terör örgütüdür niye? illegal faaliyetleri olmuşdur diye, ve bu faaliyetlerede Solcu terör denir, Hatta ben kendimi Devrimci diye tanımlarım ve bu örgütte kendini devrimci diye tanımlamakda. Ama ben Atatürk Devrimcisiyim ve bu örgütün yaptığınada Devrimci terörüde denmekde ama tüm devrimcilere terörist damgası vuramazsın, kaldıki tüm islam erbabınada terörist damgası vuramazssın. Neticede illegal yollara başvuranlar yaptıkları terörün adının amaçları doğrultusunda kendileri koymakda.

Ben bu durumda niye bu insanlara devrimci terörist deniyor diye savunmakdan ziyada, bu insanlara sitem ederim ki yada karşılarına çıkarımki Devrimciliğin adını teröriste çıkarmışlardır diye. Ancak bu şekilde görüşüme veya inancıma saygı duyulmasını sağlıyabilirim.

Saygılarımla,

Buna İslami terör değil de Radikal İslamcı terör dense bence daha doğru bir açıklama getirilebilirdi.Sonuçta burada bir sürü müslüman var ve bu insanlar suçsuz iken onlara terörist damgası vuruluyor.Bu eylemleri gerçekleştirenler Radikal islamcılardır.

Terör, bir silah olarak, araç olarak, yöntem olarak kimi ideolojiler veya yönetimler, örgütler tarafından benimsenebilir.(Benimseyenler, bunu bir karşı savunma mantığı ile kendilerince meşrulaştırabilir, ideolojileri ile bağdaştırabilir.)
Terörü yöntem olarak seçenlerin, kendilerince amaç edindikleri sonuca bakılır.Bunu bir sol/devrimci iktidar için yürütüyorlarsa buna sol/devrimci terör demekten daha doğrusu yoktur.Keza terörü -güya- dinsel İslami bir yönetim/toplum/düzen için yürütüyorlarsa dinsel/İslami terör diye tanımlanabilir.
Din ve terör sanki birarada olamayacakmış gibi duran -ki durmaması da gereken- kavramlar..
Ama burada yanlışı: tanım sahiplerinde değil, terörü amacı için (dinsel,ideolojik veya yönetsel) kullananlarda aramak gerekir. Tanım sahiplerine bu fırsatı/malzemeyi onlar veriyor.
Ya El kaide, taliban, hizbullah, cihad vb. -terörü kendince haklı gerekçelerle yöntem olarak seçmeyi dinsel anlamda yanlış bulmayan- örgütleri,gurupları Müslüman saymayacağız, bunların dinle filan ilgileri yok, teröristtir, amaçladıklarıda İslam filan değildir diyeceğiz...yada onların faturasını haksız yere İslam ödeyecek.

Hamas ve ıraktaki lüslümanlara bunu niye anlatmıyorsunuz..?
yada onlar müslüman değil mi?
dünyada en çok terör olaylarının kimler tarafından yapıldığı konusunda fikriniz var mı?
Sizce; İslam dininin anlaşılırlığı veya yaşanması konusunda birşeyler yanlış gitmiyor mu?