Konu: Ateistler bazı sorular

Buraya kadar genelde ateistler soru sordu birkac soru da ben sorayım dedim.Ama konu saptırmak ve kacamak yanıt vermek yok. Sadece ne cevap vereceğinizi merak ediyorum. Lütfen seviyeli , dürüst ve mantııklı cevaplarr verin.

1.Biz şu anda VARız öyle değilmi? (yanıt evet) Başlangıcımız ve sonumuz YOKluğa dayansa iki YOK arasında bu VARlık nasıl oluyor? Mantık ve matematiksel olarak iki YOK arası da YOKtur. Sonum yokluk olsa bu varlık niye? Bu nasıl bir çelişki?

2.Bilimadamaları hiçbirşeyin kendi kendine var olamayacağını ispatlamışlar.(Birşeyin kendi kendine varolabilme ihtimali 10 üzeri eksi ve büyük bir sayı ama şimdi o sayıyı unuttum.)Sözün kısası hiçbirşey kendi kendine varolamaz çünkü imkansız. Yani bu dünyanın bir yaratıcısı KESİN VAR. Bu konuda ki bütün araştırmaların sonucu hep ALLAH VAR cıkmış. Buna ne dersiniz?

3.Herkesin bir anne babası var ve onların da anne babaları var ve bu zincir ilk insanlara kadar gidiyor. Peki anne babamızı inkar edemiyoruz da bu zincirin baslangıcını ve başlatanı nasıl inkar ediyoruz. Zaten ilk insanların kendi kendine varolma sansı yok yukarıda demiştik. Buna ne desin?

4.(haşa ALLAH yoksa) bu dünyanın kendi içinde bir adaleti olmalı. Yani dünyada bir yaratıcı yoksa herkese eşit şans olmalı değilmi? Ama Sudan'da bir cocuk açlıktan ölüyor ama başka bir ülke bir insan para içinde ölüyor, kimi de doğduğu gün ölüyor. Artık ölmüşler ve yapacak şimdilik birşey yok. Peki açlıktan ölen çocugun sucu ne? Ya da doğduğu gün ölen çocuğun dünyanın güzelliklerini görme hakkı yokmu? Ama ALLAH varsa ki zaten hep var bu adaletsizlik mutlaka düzelecek.

5.Peki bir insan neden yaşar.? Herrşeyin bir amacı var değilimi.? Bu dünyada yaşamanın amacı bir müddet yaşayıp, kimileri acı çekerek kimileri açlıktan ölerek çürüyüp toprak olmakmı? Ne kadar basit ve dünyada amaçsız yaşasaydık bu kadar insana ne gerek vardı? Mesela ben olmasanm ne değişirdi ki?

6.Herşey bir hücreden oldu diyorlar. Peki o hücre nasıl oldu? Bu kadar sonu olan şeyleri yaratabilmek için sonsuz bir kaynak yaratıcıya gerek yokmu? Yai herşeyin bir kaynağı var ya bunun ilk başlangıcı nereye dayanıyor?

7.(haşa ALLAH yoksa) bizim kaybedecek birşeyimiz yok ama ALLAH varsa siz ne yapacaksınız?

Ben çok defa objektif düşünmeye çalıştım ve ne kadar calıştıysam hiçbirzaman ALLAH yoktur diye bir sonuca varamadım. O ki sonsuz var nasıl aranır dipsiz yokta?

BEN ÖLMEK İÇİN DOĞMADIM !
EBEDİ YAŞAMAK İÇİN ÖLECEĞİM... !

-REST- tarafından gönderildi.

Buraya kadar genelde ateistler soru sordu birkac soru da ben sorayım dedim.Ama konu saptırmak ve kacamak yanıt vermek yok. Sadece ne cevap vereceğinizi merak ediyorum. Lütfen seviyeli , dürüst ve mantııklı cevaplarr verin.

1.Biz şu anda VARız öyle değilmi? (yanıt evet) Başlangıcımız ve sonumuz YOKluğa dayansa iki YOK arasında bu VARlık nasıl oluyor? Mantık ve matematiksel olarak iki YOK arası da YOKtur. Sonum yokluk olsa bu varlık niye? Bu nasıl bir çelişki?

2.Bilimadamaları hiçbirşeyin kendi kendine var olamayacağını ispatlamışlar.(Birşeyin kendi kendine varolabilme ihtimali 10 üzeri eksi ve büyük bir sayı ama şimdi o sayıyı unuttum.)Sözün kısası hiçbirşey kendi kendine varolamaz çünkü imkansız. Yani bu dünyanın bir yaratıcısı KESİN VAR. Bu konuda ki bütün araştırmaların sonucu hep ALLAH VAR cıkmış. Buna ne dersiniz?

3.Herkesin bir anne babası var ve onların da anne babaları var ve bu zincir ilk insanlara kadar gidiyor. Peki anne babamızı inkar edemiyoruz da bu zincirin baslangıcını ve başlatanı nasıl inkar ediyoruz. Zaten ilk insanların kendi kendine varolma sansı yok yukarıda demiştik. Buna ne desin?

4.(haşa ALLAH yoksa) bu dünyanın kendi içinde bir adaleti olmalı. Yani dünyada bir yaratıcı yoksa herkese eşit şans olmalı değilmi? Ama Sudan'da bir cocuk açlıktan ölüyor ama başka bir ülke bir insan para içinde ölüyor, kimi de doğduğu gün ölüyor. Artık ölmüşler ve yapacak şimdilik birşey yok. Peki açlıktan ölen çocugun sucu ne? Ya da doğduğu gün ölen çocuğun dünyanın güzelliklerini görme hakkı yokmu? Ama ALLAH varsa ki zaten hep var bu adaletsizlik mutlaka düzelecek.

5.Peki bir insan neden yaşar.? Herrşeyin bir amacı var değilimi.? Bu dünyada yaşamanın amacı bir müddet yaşayıp, kimileri acı çekerek kimileri açlıktan ölerek çürüyüp toprak olmakmı? Ne kadar basit ve dünyada amaçsız yaşasaydık bu kadar insana ne gerek vardı? Mesela ben olmasanm ne değişirdi ki?

6.Herşey bir hücreden oldu diyorlar. Peki o hücre nasıl oldu? Bu kadar sonu olan şeyleri yaratabilmek için sonsuz bir kaynak yaratıcıya gerek yokmu? Yai herşeyin bir kaynağı var ya bunun ilk başlangıcı nereye dayanıyor?

7.(haşa ALLAH yoksa) bizim kaybedecek birşeyimiz yok ama ALLAH varsa siz ne yapacaksınız?

Ben çok defa objektif düşünmeye çalıştım ve ne kadar calıştıysam hiçbirzaman ALLAH yoktur diye bir sonuca varamadım. O ki sonsuz var nasıl aranır dipsiz yokta?

BEN &#214MEK İÇİN DOĞMADIM !
EBEDİ YAŞAMAK İÇİN &#214ECEĞİM... !

Gerçi ben tam bir ateist değilim ama bir ateistin sahip olabileceği çoğu özelliğe sahibim.

1-Başlangıcımız nasıl YOK?Ne anlamda sorduğunu açıkla.

2-Birşeyin kendi kendine yoktan varolabilme ihtimali sıfırdır.
Ama birşeyin başka materyallerden oluşma ihtimalı vardır.
Yani bu dünya yoktan var olmamış.Başka birşeyden var olmuş.Biraz fizik ve kimya bilgisi ile bu açıklanabilir.

3-Evrim bir türün bireylerinin tek bir erkek ve dişiden çıktığını öne sürmez.Bir populasyon olarak evrilme olmuş olabilir.

4-Adaletsizliğin başlangıcını sorgulamak lazım bunun için.Adaletsizliğin doğmasının sebebi ne?Neden bu dünyada sona ermiyor?Allah bunların hepsini hemen düzeltecek kudrette değil mi?Ateistler kendilerine bu soruları soruyorlar.
Yani bunların düzelip düzelmeyeceğini değil, neden şimdiye kadar düzelmediğini soruyorlar.

5-Herkez amaçlarını kendi koyar gibi bir felsefeleri olduğunu düşünüyorum.Benim felsefem de o.Ben bir rastlantı olarak ortaya çıkmışsam ve illaki bir var olma sebebine ihtiyacım var ise o sebebi ben koyarım.Yani kendi kendime yaşamak için bir neden buluyorum, ve bu sebebi Tanrısal bir varlığa ihtiyaç duymadan koyuyorum.Bilmem anlatabildim mi?

6-Onunla ilgili araştırmalar yapılıyor.Ama şunu belirteyim, ilk canlının oluşumu ile evrim teorisinin alakası yoktur.Çoğunlukla karıştırılan bir olay bu.Dediğiniz şey çoğunlukla biyokimyaya giriyor.

7-Riskler olmadan hayat çok zevksiz olurdu değil mi?
ama sonuçta dinsiz olmak için dinsizliğe biraz inanç göstermek lazım.Siz ne kadar Allahın varlığına inanıyorsanız onlar da o kadar inanmıyorlar ve üstüne üstlük olsa bile otoritesini kabul etmeyeceklerini öne sürüyorlar.Ben de ateist olsam bende etmem.

Eveeet cevaplarım bu kadar.Bu arada ben ateist değilim ama ateist felsefesinden bildiğim kadarı ile sizin sorularınızı cevaplamaya çalıştım.
Saygılarla.

hunt me down tarafından gönderildi.

Gerçi ben tam bir ateist değilim ama bir ateistin sahip olabileceği çoğu özelliğe sahibim.

1-Başlangıcımız nasıl YOK?Ne anlamda sorduğunu açıkla.

2-Birşeyin kendi kendine yoktan varolabilme ihtimali sıfırdır.
Ama birşeyin başka materyallerden oluşma ihtimalı vardır.
Yani bu dünya yoktan var olmamış.Başka birşeyden var olmuş.Biraz fizik ve kimya bilgisi ile bu açıklanabilir.

3-Evrim bir türün bireylerinin tek bir erkek ve dişiden çıktığını öne sürmez.Bir populasyon olarak evrilme olmuş olabilir.

4-Adaletsizliğin başlangıcını sorgulamak lazım bunun için.Adaletsizliğin doğmasının sebebi ne?Neden bu dünyada sona ermiyor?Allah bunların hepsini hemen düzeltecek kudrette değil mi?Ateistler kendilerine bu soruları soruyorlar.
Yani bunların düzelip düzelmeyeceğini değil, neden şimdiye kadar düzelmediğini soruyorlar.

5-Herkez amaçlarını kendi koyar gibi bir felsefeleri olduğunu düşünüyorum.Benim felsefem de o.Ben bir rastlantı olarak ortaya çıkmışsam ve illaki bir var olma sebebine ihtiyacım var ise o sebebi ben koyarım.Yani kendi kendime yaşamak için bir neden buluyorum, ve bu sebebi Tanrısal bir varlığa ihtiyaç duymadan koyuyorum.Bilmem anlatabildim mi?

6-Onunla ilgili araştırmalar yapılıyor.Ama şunu belirteyim, ilk canlının oluşumu ile evrim teorisinin alakası yoktur.Çoğunlukla karıştırılan bir olay bu.Dediğiniz şey çoğunlukla biyokimyaya giriyor.

7-Riskler olmadan hayat çok zevksiz olurdu değil mi?
ama sonuçta dinsiz olmak için dinsizliğe biraz inanç göstermek lazım.Siz ne kadar Allahın varlığına inanıyorsanız onlar da o kadar inanmıyorlar ve üstüne üstlük olsa bile otoritesini kabul etmeyeceklerini öne sürüyorlar.Ben de ateist olsam bende etmem.

Eveeet cevaplarım bu kadar.Bu arada ben ateist değilim ama ateist felsefesinden bildiğim kadarı ile sizin sorularınızı cevaplamaya çalıştım.
Saygılarla.

1. hiçbirşey yoktan var olamaz diyorsun (ALLAH ı tenzih ederim) fizik biyoloji bilmek lazım diyosun ama bu var edecek maddelerinde nasıl varolduğunu açıklarmısın ?
2. istisnalar dışında her canlı erkek ve dişiden ürer.ama evrimciler canlıların kör tesadüfler sonucu gelişip hayatta kaldığı gibi absürt şeyler söyler
3. evrimcilerin mantığı şu şekilde işler: BOL &#199MURLU SU + UZUN ZAMAN + BOL TESAD&#220= MEDENİYET
4. ALLAH her canlıyı bu dünyaya imtihan için göndermiştir ve yaratılan her insan bu dünya için değil ahiretteki sonsuz hayat için yarışır.tabiki bu dünyadaki adaletsizlik ve eksiklikler sırf bizim imtihanımız içindir ve ALLAH bu dünyadaki eksiklik ve kusurlarıda her an gidermeye kadirdir.
5. birey var olacaksa bunun kurallarını ben koyarım diyorsan doğmadan öncede cinsiyetine karar vermiş olman lazım değil mi?
6. evrimciler son zamanlarda hep ağız değiştirmeye başladı !tabi evriliyorsunuzya; evrim ilk canlının nasıl olduğunu sorgulamaz diyorsun.yani ilk canlı bizi ilgilendirmez biz sonrakine bakarız öylemi? ama atalarınız her canlının tesadüflerle olduğunu söylüyordu
7. materyalist mantık çatışmalarla varolduğunu kabullendiği için senin gibi risk olmadan hayat sıkıcı olur gibi sözler sarf edebiliyor

hunt me down tarafından gönderildi.

Gerçi ben tam bir ateist değilim ama bir ateistin sahip olabileceği çoğu özelliğe sahibim.

1-Başlangıcımız nasıl YOK?Ne anlamda sorduğunu açıkla.

2-Birşeyin kendi kendine yoktan varolabilme ihtimali sıfırdır.
Ama birşeyin başka materyallerden oluşma ihtimalı vardır.
Yani bu dünya yoktan var olmamış.Başka birşeyden var olmuş.Biraz fizik ve kimya bilgisi ile bu açıklanabilir.

3-Evrim bir türün bireylerinin tek bir erkek ve dişiden çıktığını öne sürmez.Bir populasyon olarak evrilme olmuş olabilir.

4-Adaletsizliğin başlangıcını sorgulamak lazım bunun için.Adaletsizliğin doğmasının sebebi ne?Neden bu dünyada sona ermiyor?Allah bunların hepsini hemen düzeltecek kudrette değil mi?Ateistler kendilerine bu soruları soruyorlar.
Yani bunların düzelip düzelmeyeceğini değil, neden şimdiye kadar düzelmediğini soruyorlar.

5-Herkez amaçlarını kendi koyar gibi bir felsefeleri olduğunu düşünüyorum.Benim felsefem de o.Ben bir rastlantı olarak ortaya çıkmışsam ve illaki bir var olma sebebine ihtiyacım var ise o sebebi ben koyarım.Yani kendi kendime yaşamak için bir neden buluyorum, ve bu sebebi Tanrısal bir varlığa ihtiyaç duymadan koyuyorum.Bilmem anlatabildim mi?

6-Onunla ilgili araştırmalar yapılıyor.Ama şunu belirteyim, ilk canlının oluşumu ile evrim teorisinin alakası yoktur.Çoğunlukla karıştırılan bir olay bu.Dediğiniz şey çoğunlukla biyokimyaya giriyor.

7-Riskler olmadan hayat çok zevksiz olurdu değil mi?
ama sonuçta dinsiz olmak için dinsizliğe biraz inanç göstermek lazım.Siz ne kadar Allahın varlığına inanıyorsanız onlar da o kadar inanmıyorlar ve üstüne üstlük olsa bile otoritesini kabul etmeyeceklerini öne sürüyorlar.Ben de ateist olsam bende etmem.

Eveeet cevaplarım bu kadar.Bu arada ben ateist değilim ama ateist felsefesinden bildiğim kadarı ile sizin sorularınızı cevaplamaya çalıştım.
Saygılarla.

Bir insan sonsuza kadar cehenneme gidebileceği bir riske nasıl girer.?

hunt me down tarafından gönderildi.

Gerçi ben tam bir ateist değilim ama bir ateistin sahip olabileceği çoğu özelliğe sahibim.

1-Başlangıcımız nasıl YOK?Ne anlamda sorduğunu açıkla.

2-Birşeyin kendi kendine yoktan varolabilme ihtimali sıfırdır.
Ama birşeyin başka materyallerden oluşma ihtimalı vardır.
Yani bu dünya yoktan var olmamış.Başka birşeyden var olmuş.Biraz fizik ve kimya bilgisi ile bu açıklanabilir.

3-Evrim bir türün bireylerinin tek bir erkek ve dişiden çıktığını öne sürmez.Bir populasyon olarak evrilme olmuş olabilir.

4-Adaletsizliğin başlangıcını sorgulamak lazım bunun için.Adaletsizliğin doğmasının sebebi ne?Neden bu dünyada sona ermiyor?Allah bunların hepsini hemen düzeltecek kudrette değil mi?Ateistler kendilerine bu soruları soruyorlar.
Yani bunların düzelip düzelmeyeceğini değil, neden şimdiye kadar düzelmediğini soruyorlar.

5-Herkez amaçlarını kendi koyar gibi bir felsefeleri olduğunu düşünüyorum.Benim felsefem de o.Ben bir rastlantı olarak ortaya çıkmışsam ve illaki bir var olma sebebine ihtiyacım var ise o sebebi ben koyarım.Yani kendi kendime yaşamak için bir neden buluyorum, ve bu sebebi Tanrısal bir varlığa ihtiyaç duymadan koyuyorum.Bilmem anlatabildim mi?

6-Onunla ilgili araştırmalar yapılıyor.Ama şunu belirteyim, ilk canlının oluşumu ile evrim teorisinin alakası yoktur.Çoğunlukla karıştırılan bir olay bu.Dediğiniz şey çoğunlukla biyokimyaya giriyor.

7-Riskler olmadan hayat çok zevksiz olurdu değil mi?
ama sonuçta dinsiz olmak için dinsizliğe biraz inanç göstermek lazım.Siz ne kadar Allahın varlığına inanıyorsanız onlar da o kadar inanmıyorlar ve üstüne üstlük olsa bile otoritesini kabul etmeyeceklerini öne sürüyorlar.Ben de ateist olsam bende etmem.

Eveeet cevaplarım bu kadar.Bu arada ben ateist değilim ama ateist felsefesinden bildiğim kadarı ile sizin sorularınızı cevaplamaya çalıştım.
Saygılarla.

Ateistlere başlangıcımızda bir yaratıcı yok dolayısıyla öldükten sonra da bir yaratıcı yok ama biz şu anda varız. Demek istediğim iki yokluk arasında varlık nasıl oluyor? İki yokun arası yine yok olmalı (hem manytıksal hem matematiksel) Bir de sonum yokluk ise ben neden varım?

Merhaba Rest,

1-...Mantık ve matematiksel olarak iki YOK arası da YOKtur...

burada tam olarak ne demek istedin acaba? Yani mantık ve matematikteki hangi teoriden ötürü böyle bir görüştesin acaba?

2.Bilimadamaları hiçbirşeyin kendi kendine var olamayacağını ispatlamışlar.(Birşeyin kendi kendine varolabilme ihtimali 10 üzeri eksi ve büyük bir sayı ama şimdi o sayıyı unuttum.)Sözün kısası hiçbirşey kendi kendine varolamaz çünkü imkansız. Yani bu dünyanın bir yaratıcısı KESİN VAR. Bu konuda ki bütün araştırmaların sonucu hep ALLAH VAR cıkmış.

Bilim adamlarından kasdettiğin kimler acaba? Gerçekten böyle bir araştırma yapılmışmı? Bana pek gerçekçi gelmedi. Yani bilim adamları Allah'ın varlığını bilimsel olarak kanıtlamaları, bilemiyorum. Eğer kaynak gösterirsen inceleyebilirim.

3.Herkesin bir anne babası var ve onların da anne babaları var ve bu zincir ilk insanlara kadar gidiyor. Peki anne babamızı inkar edemiyoruz da bu zincirin baslangıcını ve başlatanı nasıl inkar ediyoruz. Zaten ilk insanların kendi kendine varolma sansı yok yukarıda demiştik. Buna ne desin?

Peki burada sorduğun ne tam olarak? Yani ilk insan yaratılmıştır, evrim yokturmu demek istiyorsun yoksa herşey birşeyden meydana gelmiştir o zman bu alemide bir varlık meydana getirmiştir mi demek istiyorsun. Öncelikle istersen bu ilk 3 soruyu cevaplandıralım sonra diğer sorulara geçeriz?
Not: bu arada ateistlere demişsin ama bende bir deneyeyim dedim, bakalım sınıfı geçebilecekmiyiz?
Saygılarımla.

hunt me down tarafından gönderildi.

Gerçi ben tam bir ateist değilim ama bir ateistin sahip olabileceği çoğu özelliğe sahibim.

1-Başlangıcımız nasıl YOK?Ne anlamda sorduğunu açıkla.

2-Birşeyin kendi kendine yoktan varolabilme ihtimali sıfırdır.
Ama birşeyin başka materyallerden oluşma ihtimalı vardır.
Yani bu dünya yoktan var olmamış.Başka birşeyden var olmuş.Biraz fizik ve kimya bilgisi ile bu açıklanabilir.

3-Evrim bir türün bireylerinin tek bir erkek ve dişiden çıktığını öne sürmez.Bir populasyon olarak evrilme olmuş olabilir.

4-Adaletsizliğin başlangıcını sorgulamak lazım bunun için.Adaletsizliğin doğmasının sebebi ne?Neden bu dünyada sona ermiyor?Allah bunların hepsini hemen düzeltecek kudrette değil mi?Ateistler kendilerine bu soruları soruyorlar.
Yani bunların düzelip düzelmeyeceğini değil, neden şimdiye kadar düzelmediğini soruyorlar.

5-Herkez amaçlarını kendi koyar gibi bir felsefeleri olduğunu düşünüyorum.Benim felsefem de o.Ben bir rastlantı olarak ortaya çıkmışsam ve illaki bir var olma sebebine ihtiyacım var ise o sebebi ben koyarım.Yani kendi kendime yaşamak için bir neden buluyorum, ve bu sebebi Tanrısal bir varlığa ihtiyaç duymadan koyuyorum.Bilmem anlatabildim mi?

6-Onunla ilgili araştırmalar yapılıyor.Ama şunu belirteyim, ilk canlının oluşumu ile evrim teorisinin alakası yoktur.Çoğunlukla karıştırılan bir olay bu.Dediğiniz şey çoğunlukla biyokimyaya giriyor.

7-Riskler olmadan hayat çok zevksiz olurdu değil mi?
ama sonuçta dinsiz olmak için dinsizliğe biraz inanç göstermek lazım.Siz ne kadar Allahın varlığına inanıyorsanız onlar da o kadar inanmıyorlar ve üstüne üstlük olsa bile otoritesini kabul etmeyeceklerini öne sürüyorlar.Ben de ateist olsam bende etmem.

Eveeet cevaplarım bu kadar.Bu arada ben ateist değilim ama ateist felsefesinden bildiğim kadarı ile sizin sorularınızı cevaplamaya çalıştım.
Saygılarla.

1. Yukarıda yazılı.

2.Birseyin kendi kendine varolma şansı sıfırdır ve materyalden olma şansı vardır diyorsun. Peki materyal sıfırdan oluşmuyormu ve materyalin kaynağı ne peki?

3.Ben evrimi kastetmedim ki. Ben insanların üremesini sordum ve bu üreme ilk nasıl başladı dedim?

4.Adaletsizliğin başlangıcı insanların ALLAH'IN kurallarına uymaması ve bu yine devam ediyor ama ALLAH olmasa bu adaletsizliği düzeltecek kimse yok.

İkincisi örneğin bir bayana tecavüz edildi ve öldürüldü yani bir haksızlık var. Bu bayana yapılan haksızlığı kim düzeltecek?. Ve yaratıcı yoksa eğer hayatta herkese eşit bir şans olmalı değilmi? Mesela neden Rahmi Koç benden zengin dünyaya geldi ve hayat neden bana daha haksız davrandı.?

5.Seni sen varetmedin ki varolma sebebini sen koyuyorsun. Seni ALLAH yarattı hatta yaratmadan önce ruhlarımızla konuştu ve bizi, ona ibadet etmek için yarattığını söylüyor.

6.Ben zaten evrimle ilgili birşey demedim. O zaman bana kendi kendine varolmuş birşey gösterin. (ALLAH hariç)

7.Aklı olan hangi insan sadece hayattan zevk alabilmek için sonsuza kadar cehenneme gidebileceği bir riske girerki?

megun tarafından gönderildi.

Merhaba Rest,
burada tam olarak ne demek istedin acaba? Yani mantık ve matematikteki hangi teoriden ötürü böyle bir görüştesin acaba?Bilim adamlarından kasdettiğin kimler acaba? Gerçekten böyle bir araştırma yapılmışmı? Bana pek gerçekçi gelmedi. Yani bilim adamları Allah'ın varlığını bilimsel olarak kanıtlamaları, bilemiyorum. Eğer kaynak gösterirsen inceleyebilirim.Peki burada sorduğun ne tam olarak? Yani ilk insan yaratılmıştır, evrim yokturmu demek istiyorsun yoksa herşey birşeyden meydana gelmiştir o zman bu alemide bir varlık meydana getirmiştir mi demek istiyorsun. Öncelikle istersen bu ilk 3 soruyu cevaplandıralım sonra diğer sorulara geçeriz?
Not: bu arada ateistlere demişsin ama bende bir deneyeyim dedim, bakalım sınıfı geçebilecekmiyiz?
Saygılarımla.

1. Bunu neresi zor anlamıyorum. Şunu demek istiyorum. İnsanın varoluşu ve ölümünden sonrası bir yokluğa (yani haşa ALLAH'IN yokluğuna) dayanıyorsa bu iki yokluk arasında insanın varlığı nasıl oluyor.

2.Bilimadamları birşey kendi kendine varolabilirmi diye araştırmışlar ve şu anda böyle bir durum imkansız çıkmış. Başka bir adam da ALLAH varmı yokmu diye araştırmış ve yine varlığı daha yakın cıkmış. Bunları birkaç yıl önce duydum ama kaynaklarına bir şekilde ulaşırsam tabii ki paylaşırım.

Saygılar.

3.Burada insan insan olarak yaratılmıştır ama zamana ve duruma göre fizksel özellikleri değişmiş olabilir diyorum.

Merhaba Rest,
İstersen 1. soruyu konuşalım önce. Bilimsel ve matematiksel olarak pek çok bilim adamı evrenin başlangıcını big bang'e dayandırırlar. Yine bazı bilim adamları evrenin bir sonunun olduğuna inanırlar.
Yine bilimsel ve matematiksel olarak evren kuantsaldır. Bunun doğal sonuçlarından biride periyodik bazı süreçlerin varlığıdır. Yani madde adı altında var olan her varlık belirli süreçlerde var olur, işlevini yerine getirir ve başka bir forma dönüşür.
Yani bilim olmayan bir formun belirli bir süreç için var olacağını, varlığını belirli bir süre için devam ettireceğini ve sonra da o süreç sonunda yok olarak yapıtaşlarının başka formlar olarak hayatını devam ettireceğini söyler. Yani formun kendi yok iken, var oldu, bir an sonra tekrar yok oldu. Hatta bazı kuantum fiziği uzmanlarına göre evren her an bu var oluş ve yok oluş sürecini yaşamada.
Eğer olaya İslami açıdan yaklaşmayı denersem, Allah yaratmak istediği manaları meleki boyuttan efal aleminde meydana getirmeyi dilemesi ve brimin var oluş amacını yani fıtratına uygun manayı ortaya koyması ve sonunda tekrar meleki özüne geri dönmesi diye adlandırılan daireyi tamamlaması o varlığın yok olmasıdır. Zaten yok idi, ilminde var etti, ve yokluğunu tekrar yaşattı. Tabi bu boyutta takdir edersinki ne matematik ne de mantık kalır.

2.Bilimadamları birşey kendi kendine varolabilirmi diye araştırmışlar ve şu anda böyle bir durum imkansız çıkmış. Başka bir adam da ALLAH varmı yokmu diye araştırmış ve yine varlığı daha yakın cıkmış. Bunları birkaç yıl önce duydum ama kaynaklarına bir şekilde ulaşırsam tabii ki paylaşırım.

Rest, eğer ulaşırsan sevinirim çünkü hiç böyle bir şeyi duymamıştım. Çünkü bilimsel olarak Allah'ın ispatı diye bir şey söz konusu olamaz. Bırak bilimseli, mantık olarak dahi Allah'ın ispatı olamaz bence. Hz.Ebu Bekir'in sözü çok anlamlıdır, "ALLAH'ın kavranılamayacağını farketmek, "ALLAH"ı idrakın ta kendisidir!.."
3-

Burada insan insan olarak yaratılmıştır ama zamana ve duruma göre fizksel özellikleri değişmiş olabilir diyorum.

Anladım, peki ateistlerin tam olarak neyi cevaplamasını istiyorsun burada?
Saygılarımla.

Saygıdeğer arkadaşlar;
Yerimidir bilmem amma,öğrenciliğimde farkettiğim bir nükteyi sunmak istiyorum;
Tasarı geometri dersinde nokta,genel matematikte de sıfır ve sonsuzluk kavramlarını işlemiştik.Tarifleri hazmetmeye çalışırken bir şeyin farkına vardım.Geometrinin (maddenin boyut ve davranış bilimi) temeli ve başlangıcı olan noktayı anlatmış hoca..Yani noktayı tanımlamadan ve esas almadan tek kelime edilemiyor yaratılmışlar hakkında bilim adına..
Nokta:iki doğrunun uzaydaki kesişme yeridir... Eni,boyu,derinliği(boyutları)olmayan,uzayda yer işgal etmeyen,kütlesi ve dolayısı ile ağırlığı bulunmayan geömetrik izafi bir tarif olup aslında yokluktur.Tarifteki çelişkiye bakalım,ikidoğrunun kesişim yeri diyoruz ya,aslında doğrunun tarifini de henüz yapmamış ve tanımlayamamıştık değilmi??
Doğru:uzayda iki NOKTAnın arasını birleştiren en kısa hatta denir.
Yani bir noktanın (bilinmeyenin,tanımlanamayanın)tarif ve tanımını yapabilmek için müracaat ettiğimiz şey en az (4+1=5) nokta oldu.
İşte bunları düşünürken birden beynimde bir şimşek çaktı.İlim şehrinin Kapısı Hazreti Ali(r.a.) efendimizin olduğu söylenen söz(o sözü bir yerden duymuş olabilirim ancak o an bilinçli bir çağrışımla gelmedi)kulağıma adeta okundu.."İLİM BİR NOKTA İDİ O NU CAHİLLER ÇOĞALTTI."

-REST- tarafından gönderildi.

Bir insan sonsuza kadar cehenneme gidebileceği bir riske nasıl girer.?



Ateistlere başlangıcımızda bir yaratıcı yok dolayısıyla öldükten sonra da bir yaratıcı yok ama biz şu anda varız. Demek istediğim iki yokluk arasında varlık nasıl oluyor? İki yokun arası yine yok olmalı (hem manytıksal hem matematiksel) Bir de sonum yokluk ise ben neden varım?

Senin dediğin mantıktan yola çıkarsak tanrının nereden geldiğini kendimize sorarız.E sonuçta Allah'ta ne bir yerden geldi ne bir yere gidiyor...Yani mesela yok derken ne anlamda yok diyorsun?Sonuçta biz yani bir yere gitmek durumundamıyız?Gideceğimiz biryer olmalı mı ki orasını sen boşluk olarak nitelendiriyorsun?Veya sonuçta her insan doğar, ama bir boşluk anlamında değil yani.Geldik gidiyoruz mantığı sadece.

-REST- tarafından gönderildi.

1. Yukarıda yazılı.

2.Birseyin kendi kendine varolma şansı sıfırdır ve materyalden olma şansı vardır diyorsun. Peki materyal sıfırdan oluşmuyormu ve materyalin kaynağı ne peki?

Onunla ilgili daha bir bilgim yok.Muhtemelen bununla ilgili çalışma yapılabilir...

3.Ben evrimi kastetmedim ki. Ben insanların üremesini sordum ve bu üreme ilk nasıl başladı dedim?

Ama birbiri ile bağlantılı bu dediğin.Sen adem ile havvaya gittiğinden bahsettin ben ise ateizmin yaradılışı reddettiğine ve bizim köklerimizin evrimsel atalarımza uzandığını söyledim.

4.Adaletsizliğin başlangıcı insanların ALLAH'IN kurallarına uymaması ve bu yine devam ediyor ama ALLAH olmasa bu adaletsizliği düzeltecek kimse yok.

Yani zaten olay burada.Insanların Yüksek bir varlığa inanmalarının nedenlerinden biri budur.Adalet arayışı.Bu dünyada adaletin olmadığını gören bizler bu adaletsizliğe Tanrısal bir varlık tarafından bir son verileceği umudu ile yaşarız.Ateisler ise bu mentaliteye karşı geliyorlar.Yani onların adaletsizliği düzeltmek için tanrısal bir kaynağa ihityaçlarının olmadığına parmak gösteriyorlar.Bilmem anlatabildim mi.

İkincisi örneğin bir bayana tecavüz edildi ve öldürüldü yani bir haksızlık var. Bu bayana yapılan haksızlığı kim düzeltecek?. Ve yaratıcı yoksa eğer hayatta herkese eşit bir şans olmalı değilmi? Mesela neden Rahmi Koç benden zengin dünyaya geldi ve hayat neden bana daha haksız davrandı.?

Hayat sana haksız davranmadı.Sen eğer ki dünyaya gelmenin kader olduğunu düşünüyor isen bunun bir haksızlık olduğunu nasıl düşünebilirsin?Yani gerçi sen burada kaderden bahsetmedin ama yani eğer bir haksızlık olduğunu düşünüyosan bunu insanlardan bulma:Sonuçta kaderini belirleyen kim?

5.Seni sen varetmedin ki varolma sebebini sen koyuyorsun. Seni ALLAH yarattı hatta yaratmadan önce ruhlarımızla konuştu ve bizi, ona ibadet etmek için yarattığını söylüyor.

Yani benle kimse konuşmadı.Burada sen herkeze göre değişen birşey söylemişsin.Benle Allah konuşmadı.Benle Zeus konuştu.Beni Zeus yarattı.Buna diyecek birşeyin var mı?
Ben de seni beni yaratmadan önce hepimizin ruhuyla konuştuğunu iddia edersem bir farkı olur mu senin dediğin ile benim dediğim.Aynı şeyleri söyledik, farklı tanrılar kullanarak.
Dediğim senin dediğini bir başkası kendi tanrısı için söylüyordur o yüzden genellemeden kaçın.

6.Ben zaten evrimle ilgili birşey demedim. O zaman bana kendi kendine varolmuş birşey gösterin. (ALLAH hariç)

Kendinden varolmuş bir şey yoktur.Demiştim zaten.Ortalıkta herhangibirşey yok iken birşeyin 0dan varolma ihtimali sıfırdır.
Neden Allah hariç?Senin yokluk-yokluk teorine göre Allah'ın varolması mantıken zaten saçma oluyor.E Ateistlerin çoğu mantık insanı olduğu için onlara da saçma gelecektir.

7.Aklı olan hangi insan sadece hayattan zevk alabilmek için sonsuza kadar cehenneme gidebileceği bir riske girerki?

Çünki o aklı olan kişi Allah'a inanmıyor da ondan.Allah'a inansaydı zaten riski almazdı.

1. Bunu neresi zor anlamıyorum. Şunu demek istiyorum. İnsanın varoluşu ve ölümünden sonrası bir yokluğa (yani haşa ALLAH'IN yokluğuna) dayanıyorsa bu iki yokluk arasında insanın varlığı nasıl oluyor.

2.Bilimadamları birşey kendi kendine varolabilirmi diye araştırmışlar ve şu anda böyle bir durum imkansız çıkmış. Başka bir adam da ALLAH varmı yokmu diye araştırmış ve yine varlığı daha yakın cıkmış. Bunları birkaç yıl önce duydum ama kaynaklarına bir şekilde ulaşırsam tabii ki paylaşırım.

Saygılar.

3.Burada insan insan olarak yaratılmıştır ama zamana ve duruma göre fizksel özellikleri değişmiş olabilir diyorum.

saygılar

" Hiçbirşey kendi kendine var olamaz öyleyse ALLAH nasıl kendi kendine varoldu? "

Görünüşte çok mantıklı bir soru. Bana göre cevabı ise şöyle : Bu kadar varolmuş şeyleri ancak başkası tarafından varedilmemiş birisi yaratabilir. Yani ALLAH'ı da bir yaratan olsaydı onu da bir yaratan olurdu, onu da, onu da, onu da... ve bu zincir sonsuza kadar giderdi ama herşeyin bir kaynağı olması gerektiği için o kaynak ALLAH oluyor. ALLAH'ı yaratan olsa o zaten yaratıcı olamazdı.

Başka bir konuda şu: Diyelimki bir kadına tecavüz edildi, işkence yapıldı ve öldürüldü. Bu kadın öldüğü için artık yapacak birşey yok. Peki bu kadına yapılan haksızlığı kim düzeltecek? Ama bir yaratıcı olmasa herkese eşit haklar verilmeliydi ve bu kadın öldürülmemeliydi.Bu kadına yapılanları kim düzeltecek? Veya eğer yaratıcı olmasa kör bir insanla gören bir insan arasındaki eşitsizliği kim düzeltecek.? Öyle ya kimse kör olmak istemez. Ama ALLAH olduğu için bir insanın aklına gelebilecek bütün eşitsizlikler zamanı geldiğinde düzelecek.