RECM: TAŞLAYARAK ÖDÜRME (!)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
Recm kelimesinin anlamı zina yapan kişiyi taşlayarak öldürmektir. Tevrat'a göre, Tanrı zina yapan insanların taşlanarak öldürülmelerini emretmiştir. Bu uydurma ile Kuran’ın ayeti iptal edilmeye çalışılmış ve dine taşlayarak öldürme gibi bir ilave yapılmıştır. Fakat asıl dehşetli olan şudur ki; gelenekçiler sırf recmi, yani zina edeni taşlayarak öldürmeyi haklı çıkartmak için, Kuran’ın eksik olduğunu, aslında recm ayetinin var olup, bu ayetin keçi tarafından yenilip yok edildiğini söyleyecek kadar ileri gitmişlerdir. Zina yapanların evli olması durumunda taşlanması gerektiği Allah’a karşı bir küfür olduğu gibi İslam’ın adını da lekelemekten öteye gitmez. Ehlisünnet bu cezayı da
Kitabı Mukaddes’ten aşırmıştır:
Yasa Kitabı 22: 22–24 "Eğer bir adam başka birinin karısıyla yatarken yakalanırsa, hem kadınla yatan adam, hem kadın, ikisi de öldürülecek. İsrail'den kötülüğü atacaksınız. "Eğer bir adam kentte başka biriyle nişanlı erden bir kızla karşılaşır ve onunla yatarsa, ikisini de kentin kapısına götürecek, TAŞLAYARAK öldüreceksiniz. Çünkü kız kentte olduğu halde yardım istemek için bağırmadı; adam da komşusunun karısıyla ilişki kurdu. Aranızdaki kötülüğü içinizden atacaksınız.
Levililer 20.10 “Biri başka birinin karısıyla, yani komşusunun karısıyla zina ederse, hem kendisi, hem de zina ettiği kadın kesinlikle öldürülecektir.”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
· KUR’AN
HADİS – KURAN ÇLİŞKİLERİ
Kuran:
(NÛR 2) Zina eden kadın ve zina eden erkekten her birine yüz sopa vurun; Allah’a ve ahiret gününe inanıyorsanız, Allah’ın dininde onlara acıyacağınız tutmasın. Müminlerden bir grup da cezaya şahit olsun.
Kuran ayrım yapmadan herkese cezayı eşit görmüştür. Oysa Buhari’nin sahih yalanları; zinayı yapan evli biriyse recm cezası uygulanması gerektiğini, hatta bunun daha önceden Kuran’da olduğunu fakat Hz. Ayşe, Peygamberimizin defin işleriyle meşgulken bir keçi tarafından yenildiğini ama hükmünün hâla geçerli olduğunu anlatır!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hadis:
Buhari 93:21, Müslim Hudud 8:1431, Ebu Davut 41:1
“İleride bazı kişiler çıkacak ve recm cezasını Kuran’da bulmuyoruz diye recmi inkâr edeceklerdir. İşte bu kişiler okun yaydan çıktığı gibi dinden çıkacaklardır. Eğer halkın “Ömer Kuran’a ilave ediyor.” demesinden korkmasam bu recm ayetini Kuran’a yazardım.”
Buhari 63:27
“Cahiliye döneminde etrafı başka maymunlarla sarılmış dişi bir maymun gördüm. Hepsi onu zina yaptığı için taşlıyordu. Ben de onlarla beraber taşladım.”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bu cezayı tatbik eden kişi iki tane büyük günah işlemiş olur. Bunların biri mümin birini öldürmek [bir mümini kasten öldürmenin cezası NİSA suresi 93. ayet göre sonsuz cehennemdir], ve Allah’ın değil de hadislerin emrini uygulayarak ortak koşmak (bu da tek affedilmeyen günahtır).
“Recm cezası hakkında bir sürü rivayet dolaşmaktadır. Bir rivayete göre Hz. Ömer döneminde Kuran’da recm yoktu, öbür rivayette Hz. Osman döneminde yazılmadı denir. Başka bir rivayette ayet keçi yüzünden ortadan kalkar. Diğer yandan maymunların recminden ve sahabelerin buna katıldığı komedisinden bahsedilir. Üstelik Kuran’daki açık hüküm yok sayılır. En sahih hadis kitaplarına ve mezheplere göreyse Kuran eksiktir. Aç ve mübarek bir keçi(!) Kuran’ı yiyip eksiltmiştir!”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bırakın Dini Bu insanlık dışı Recmi (taşlayarak Öldürmeyi) topluma kabul ettirmeye çalışan recm savunucuları yalanlarını halka kabul ettirmek için çeşitli hikâyeler ve görüşler uydurmuşlardır. Yaygın bir hikâyede recm ile ilgili Kuran ayetleri sayfalara yazılı şekilde Hz. Aişe’nin evindeydi. Peygamber’in vefatından sonra odaya giren aç bir keçi bu ayetleri yemiştir. Böylece keçi bu ayetleri neshetmiştir, yani hükmünü kaldırmıştır. Keza Peygamber’in (s.a.v.) vefatından sonra hem tamamlanmış, hem ezbere bilinen Kuran’ın bir ayeti hem de keçinin yemesi suretiyle nasıl ortadan kalkar?
Geleneksel İslam’a göre büyük âlim olan (!) şahıslar şu cümle ile konuya açıklık getirir:
İbni Kuteybe : “ Keçi mübarek bir hayvandır.”
“ Ad ve Semud kavimlerini ortadan kaldıran Allah, bir ayetini keçiye yedirerek kaldıramaz mı?”
İbni Kuteybe’ye Kur’andan Cevap:
Ad ve Semud kavimlerini ortadan kaldıran Allah, inananlara: şüphesiz Kuranı biz indirdik koruyacak olanda biziz diye söz vermiştir.
---------------------------------------------------------------------------------
[HİCR suresi 9. ayet]
إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ
İnna nahnü nezzelnez zikra ve inna lehu le hafizun
Hiç kuşkusuz, o zikiri/Kur'an'ı biz indirdik, biz; her hal ve şartta onu muhakkak koruyacak olan da biziz.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ne yazık ki yıllarca mezhepçilik övüldü. Mezheplere karşı çıkmak sapıklık olarak gösterildi. Mezhepsiz kelimesi dilimize bir hakaret unsuru olarak girdi. Kuran evimizde bohçalar içinde, yüksek bir yerde asılı olarak bulundu. Kuran ölülerin arkasından okundu ama dirilerin hayatına yön vermesine izin verilmedi. Buna izni vermeyen mezhepçiler; dini ancak üç-beş kişinin anladığını, bizimse, onlardan ve onların kitaplarından dini öğrenmemiz gerektiğini söylediler. Allah kitabından dini anlamak gibi büyük bir cürete kalkışırsak çarpılacağımız anlatıldı. Bu çabaya ne gerek vardı ki! Mezhep imamları dini anlatmıştı. Bu mantıkla ne mühendisler, ne profesörler bile uyutuldu. Çünkü bu anlatımda akıl yok, taklit vardı. Aslolan taklit olunca profesörle, mühendisle, en cahil bir oldu. Çünkü akıl, ilim hiç kullanılmayacaktı ki! Onu, kullanması gerekli olan mezhep imamları, hadis imamları kullanmıştı. İnşallah onların akıllarını ne kadar kullandıkları ve sadece Kuran’a sarılmanın önemi bu recm örneği ile anlaşılmıştır.
“Bunlar Allah'a, Kitabına, Resulüne ihanettir ve insanlık onuruna hakarettir, barbarlıktır, ilkelliktir, yobazlıktır" diyerek itirafta bulunmanın zamanı gelmedi mi? Mezhepçi mantığa en azından bu noktada lanet etmenin zamanı gelmedi mi?.


LinkBack URL
About LinkBacks
DÜRME (!)
LİŞKİLERİ




hakkında Tevrât’ta ne
KTIR..


Recm ile ilgili hadisler uydurmadir islamda öyle bir ceza yok 