Konu: Başbakandan tarihi itiraf!

Yıllardır türbanın siyasi simge olmadığını,inananların inancı gereği türban taktığını savunan Erdoğan sonunda baklayı ağzından çıkardı.



işte haberi;
Yeni türban çıkışı
Daha önceki birçok açıklamasında türban sorununu 'dini inanç' ve 'insan hakları' çerçevesinde değerlendiren Başbakan Erdoğan, Madrid'de, 'Türban siyasi simge olsa da yasaklanamaz' dedi


Abdullah Karakuş

Türban sorunu konusunda bugüne kadar "dini inanç" ve "insan hakları" çerçevesinde değerlendirmeler yapan ve "kurumlar arası mutabakat aradıklarını" vurgulayan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, dün yeni bir söylem kullandı. Erdoğan, türban sınırlamaları için "Türbanı siyasi simge olarak takmayı suç kabul edebilir misiniz? Dünyanın neresinde böyle bir yasak var? Bunu en yakın zamanda çözeceğiz. Anayasa içinde bu işin çözümü arzumuzdur" dedi.
Erdoğan, Madrid temasları çerçevesinde onur konuğu olarak İspanya'nın en büyük özel ajansı olan Europa Press'in basın toplantısına katıldı ve soruları yanıtladı. Erdoğan, "Hükümetiniz, partiniz İslamcı olduğunu reddediyor. İlerici bir İslam devleti olamaz mı? Türban sorunu yeni anayasa ile çözecek misiniz?" sorusu üzerine şu görüşleri dile getirdi:

İLERİCİ İSLAM OLMAZ: Bu soru ne yazık ki Batı'nın hâlâ bizi anlamadığını gösteriyor. Her şeyden önce "İslamcı" ifadesini anlamak mümkün değil. Bir defa biz din kökenli bir parti değiliz. Din üzerinden siyaset yapmayı asla kabul etmiyoruz. İslamcı parti olmayı kabul edersek bu adeta tüccarlığa, esnaflığa benzer. Ayakkabıcı. Bu çirkin bir şey. Bizde İslamcı olmaz, bizde Müslüman olur. Bir Müslüman da dinin gereğini yerine getiriyorsa ona dindar denir. "İlerici İslam" ifadesi çok çirkin. İlerici, gerici İslam olmaz. "Ilımlı İslam" da çok yanlış.
TÜRBANA 'SİMGE' DENİYOR: Semboller dediniz. Benim partimin içinde nasıl başörtülü varsa diğer partiler içinde de var. CHP'de de var. Hepsinin siyasi tercihidir bu. Bu onların siyasi tercihine, dininin bir gereği olarak başını örttüğüne inanan ve bunu bu şekilde uygulayana zorla şu söyleniyor; "Sen bunu siyasi simge olarak takıyorsun" deniyor. "Hayır ben bunu siyasi simge olarak takmıyorum, dinimin gereği olarak takıyorum" diyor.
SİMGE OLSA DA YASAKLANAMAZ: Velev ki (türbanı) bir siyasi simge olarak taktığını düşünün. Bir siyasi simge olarak takmayı da suç kabul edebilir misiniz? Simgelere, sembollere bir yasak getirebilir misiniz? Özgürlükler noktasında dünyanın neresinde böyle bir yasak var?
EN YAKIN ZAMANDA ÇÖZECEĞİZ: Ama bu sıkıntıyı da milletçe aşacağımıza inanıyorum. Buradaki sorumluluğumuzun farkındayız. Özgürlükler noktasında bu işin çözümüne inanıyorum. Bunu bizler en yakın zamanda çözeceğiz. Çünkü millet bu sorumluluğu verirken, özgürlükler noktasında da bu haklarını haklı olarak istiyor.
ARZUMUZ, ANAYASADA ÇÖZÜM: Bu konu (türban) ideal anlamda kanunda zaten çözülmüştü. Kanunda kilitlenme, yasak yok. Kanun önünü açıyor. Sadece Anayasa Mahkemesi'nin bir yorumuyla bu iş engellenmişti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de hükümete inisiyatif tanıyan bir kararı vardı. Ülkemizde ağırlıklı olarak medya bir çorap örmeye çalıştı. O çorabı örmeye gayret ediyor. Dertleri bu. Anayasa içerisinde bu işin çözümü arzumuzdur. Öyle çözelim ki bir gerginliğe zemin hazırlamasın.
AİHM: Dinsel simge baskıdır

AİHM, 2005'te karara bağladığı Leyla Şahin davasında, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi'nin türbanla ilgili kararlarını uluslararası hukuka uygun bulmuştu. Kararda, türban yasağı için, "Dinsel simgelerin herhangi bir yer ve biçim sınırlaması olmaksızın sergilenmesi, sözü geçen dini uygulamayan ya da başka bir dine mensup öğrenciler üzerinde baskı oluşturabilir. Üniversitelerdeki düzenlemeler, dinsel inançları açığa vurma özgürlüğünü sınırlayabilir" yorumu yapılmıştı.
Haberin devamı;http://www.milliyet.com.tr/2008/01/1...t/axsiy01.html

dur daha ne baklalar çıkıcak...

ha tabi basın danışmanları aslında öyle demedi de böyle dedi..
yok yok nu demek istemedi şunu demek istedi diye açıklamalar yapıp yine göz boyamaya çalışıcak...

Normalde siyasi konulara yazmam ama bazılarının özellikle Başbakanın konusunu saptırıp , sanki Başörtüsünü siyasiş simge olarak kabul etmiş gibi göstermesi dolayısıyla yazayım dedim.

Başbakan Başörtüsünü kesinlikle siyasi simge olarak kabul etmemiştir.
Siyasi simge olarak kabul edenlere cevap vermiştir ;

TÜRBANA 'SİMGE' DENİYOR: Semboller dediniz. Benim partimin içinde nasıl başörtülü varsa diğer partiler içinde de var. CHP'de de var. Hepsinin siyasi tercihidir bu. Bu onların siyasi tercihine, dininin bir gereği olarak başını örttüğüne inanan ve bunu bu şekilde uygulayana zorla şu söyleniyor; "Sen bunu siyasi simge olarak takıyorsun" deniyor. "Hayır ben bunu siyasi simge olarak takmıyorum, dinimin gereği olarak takıyorum" diyor.

SİMGE OLSA DA YASAKLANAMAZ: Velev ki (türbanı) bir siyasi simge olarak taktığını düşünün. Bir siyasi simge olarak takmayı da suç kabul edebilir misiniz? Simgelere, sembollere bir yasak getirebilir misiniz? Özgürlükler noktasında dünyanın neresinde böyle bir yasak var?

Türban siyasi simgedir dite karşı çıkanalar Başbakanın bu sorusuna cevap veremeyip , hemen ''bakın Başbakan Türbanın siyasi simge olduğunu kabul etti '' diye kendilerine sorulan soruya cevap vermeyip , konuyu saptırmaya çalışıyorlar.

Türbanı ( ki aslında başörtüsü ) siyasi simge olduğunu söyleyip yasaklayan zihniyet , herhangi birisinin topsakalına , ülkücü bıyığına siyasi simge bahanesiyle karşı çıkmış mıdır ?



selam ve dua ile,

Bende basligi okuyunca birsey var zannetmistim

Tarihi itirafmis Okuma ve okudugunu anlama sorunu olanlar dolmuslar yine buraya

T.Erdoğan yıllardır "mehteran bölüğü" taktiği uyguluyor.Önce yaptığı konuşma ile kamuoyunu yokluyor.Gelen tepki yoğun ise dön geri,yok zayıf ise ileri!Yani iki ileri,bir geri.Ama bu konuda altın yumurtlayan tavuğu keseceğini de hiç sanmıyorum.Bu iktidar varoluş sebebini hiç bir zaman yok etmez,edemez.Onun için türbanı serbest bırakması biraz zor.

Ne de güzel kelime oyunu yapmış tayyib...

TÜRBANA 'SİMGE' DENİYOR: Semboller dediniz. Benim partimin içinde nasıl başörtülü varsa diğer partiler içinde de var. CHP'de de var. Hepsinin siyasi tercihidir bu. demiş önce

Velev ki (türbanı) bir siyasi simge olarak taktığını düşünün. Bir siyasi simge olarak takmayı da suç kabul edebilir misiniz? Simgelere, sembollere bir yasak getirebilir misiniz?
demiş sonra...

Bu hükümet 3 Kasım seçimlerinden önce türban siyasetiyle oy topladı...İktidar oldu ve bu hükümetin bir bakanı türban bu memleketin %3ünn sorunu deyip konuyu rafa kaldırdı....22 temmuz seçim öncesi türban yine önlere serildi...Yine oyları cukkaladı....Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yine inanç özgürlüğü kısıtlanıyor dedi o makama yerleşti..Şimdi de yerel seçimler yaklaşıyor..Yine temcit pilavı türban masada....Arkadaşında dediği gibi türban bu iktidarın varoluş sebebi...Konuşur ortamı gerer,oyları toplar....

Koyu Siyah tarafından gönderildi.

Ne de güzel kelime oyunu yapmış tayyib...

TÜRBANA 'SİMGE' DENİYOR: Semboller dediniz. Benim partimin içinde nasıl başörtülü varsa diğer partiler içinde de var. CHP'de de var. Hepsinin siyasi tercihidir bu. demiş önce

Velev ki (türbanı) bir siyasi simge olarak taktığını düşünün. Bir siyasi simge olarak takmayı da suç kabul edebilir misiniz? Simgelere, sembollere bir yasak getirebilir misiniz?
demiş sonra...

Bu hükümet 3 Kasım seçimlerinden önce türban siyasetiyle oy topladı...İktidar oldu ve bu hükümetin bir bakanı türban bu memleketin %3ünn sorunu deyip konuyu rafa kaldırdı....22 temmuz seçim öncesi türban yine önlere serildi...Yine oyları cukkaladı....Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yine inanç özgürlüğü kısıtlanıyor dedi o makama yerleşti..Şimdi de yerel seçimler yaklaşıyor..Yine temcit pilavı türban masada....Arkadaşında dediği gibi türban bu iktidarın varoluş sebebi...Konuşur ortamı gerer,oyları toplar....

Güzel yorumlamışsın.
Hep seçimlere yakın gündeme getiriliyor türban meselesi.. Amaç çok açık...

gereksiz kimselerin gereksiz konuları....
türban yasak sanki başörtüsü serbest...

AİHM o kararı verirken sizin yasalarınıza; sizin sisteminize; vs..... diyerek bu kararı aldı. Yani biz bunu düşünüyoruz özgürlük şöyle olmalıdır diye karar vermedi.

Laikliğin tanımı yapılırken herkes dini inancının gereklerini yerine özgürce getirebilir deniyor. ya bu tanım değiştirilsin kardeş biz özgürlükçüyüz ama işimize geldiği gibi karar veren monarşik bir düzenimiz var desinler ya da adam gibi davranıp milletin kaşıyla gözüyle başörtüsüyle uğraşmasınlar.

"Ya göründüğün gibi ol; ya da olduğun gibi görün.é en nefret ettiğim şeydir iki yüzlülük.

acaba cepheye mermi taşırken başörtüsüyle çocuğunu saracağı yerde mermi ıslanmasın diye onu saran kadının hakkını ödeyebilecek mi bu insanlarrrrrr.

itiraf mı?

en-lil, sen bu yazıyı nerenle okudun?