Konu: Kemalizm'e felsefi bir yaklaşım...

Kemalizm'e felsefi bir yaklaşım...
Kemalizm akıl ve bilim'i temel alan o günlerdeki etkin felsefi akım olan pozitivist felsefeyle temellenmiştir.
Günümüzde felsefi akımlar, akıl ve bilim'i değil. "İnsan Felsefesi"ni temel almaktadırlar. Akıl ve bilim'le bakış açısının dar olduğu ve İnsanı temel alan felsefelerle eklektik yaklaşımlar oluşmuştur.
Bu yaklaşımların merkezinde Humanizm vardır. Pozitivizmi temel alan yaklaşımdan "Türk Humanizmi"ni(Suat Sinanoğlu) temel alan felsefeler üretmeliyiz. Atatürk Milliyetçiliğine dayalı yeni Kemalist yaklaşım oluşmaktadır.
İnsana bilimle değil değerleriyle yaklaşan yeni "İnsan Felsefesi" Türk'ün en yüksek değeri olan vatan sevgisi ve binlerce yılda temel değeri haline gelmiş ordu-millet felsefesiyle giriş yaparak diğer değerlerimizi de yapılandırarak yeni insan felsefesinde açılımlar sağlayabiliriz...
İnsan felsefesinin kurucusu Max Scheler'dir ve Nietzche gibi önemli bir temsilcisi dünyadaki yeni felsefenin oluşumunda öncü rolü oynamaktadırlar...
Bizde ise rahmetli Takiyettin Mengüşoğlu, "İnsan Felsefesi" adlı kitabında ve sağlığında yetiştirdiği öğrencileri ile bir özgün bir ekol oluşturmaktadır...
Türk Humanizmini temel alan felsefesiyle Türk milleti bölgesel ve küresel, Avrupa Birliği tarzı oluşumlarla insanlığa hizmette ırkçı olmayan öncü rolünü üstleneceğine inanıyorum...
İnancımızı felsefeyle temelendirirsek, binlerce yıl sonrasına kalıcı Türk varlığını devletlerin yıkılması ve kurulmasıyla kesintiye uğratmadan devam ettirebiliriz...
saygılar hürmetler....
Mustafa Altınay


ATATÜRK'ün Kurtuluş Savaşı başlangıcında ortaya koyduğu "Ya İstiklal, Ya Ölüm" bütün bu felsefenin özetidir. ATATÜRK özgürlük uğruna ölecek kadar radikal-hümanist tek çözümün bu olduğunu görecek kadar rasyonalisttir.

http://www.merih.net/ata/wata/wataturk01.htm

Sayın Hüseyin değerli paylaşımlarla sizi burada görmek çok güzel

Mantıklı ve dogru bir yaklasım

Yerinde bir yaklaşım.
M.K.Atatürk bir millet için değil dünyanın tamamı için çok yerinde düşüncelere sahip, evrensel bir liderdi.
Evrensel bir lider pekala evrensel bir düşünce tarzına sahiptir.

Sayın TekÖnder, Deathangel ve кemalist hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim... her şey gönlünüzce olsun....

doğru bir yaklaşım..

kemalizm, büyük ölçüde, "kadro" dergisi etrafında kümelenen ve ismet paşa retoriğine imanla bağlı yakup kadrilerin, vedat nedimlerin, illa ki toprağı bol olası şevket süreyyaların halt karıştırmasıdır.

''laiklik ilkesi'' bu dönemlerde anayasaya girmiş bulunup, günümüzün kemalist inanç mihenkidir. ''laikliği'' özü itibariyle irdelesek bu kadronun ''laiklik'' anlayış ve dayatması ''laikliğe'' ayıptır, haksızlıktır.

ister doktrin deyin, isterse tek gerçek hayat nizamı, kemalizm öncelikle "iç düşman" telakkisi üzerine vücut bulan bir ideolojidir; "halk bizim düşmanımızdır" derler mesela; dolayısıyla halkın kültürü, geleneği, inanç ve değer tercihleri öncelikli tehdit kapsamındadır..

PasakLi_Kont tarafından gönderildi.

kemalizm, büyük ölçüde, "kadro" dergisi etrafında kümelenen ve ismet paşa retoriğine imanla bağlı yakup kadrilerin, vedat nedimlerin, illa ki toprağı bol olası şevket süreyyaların halt karıştırmasıdır.

''laiklik ilkesi'' bu dönemlerde anayasaya girmiş bulunup, günümüzün kemalist inanç mihenkidir. ''laikliği'' özü itibariyle irdelesek bu kadronun ''laiklik'' anlayış ve dayatması ''laikliğe'' ayıptır, haksızlıktır.

ister doktrin deyin, isterse tek gerçek hayat nizamı, kemalizm öncelikle "iç düşman" telakkisi üzerine vücut bulan bir ideolojidir; "halk bizim düşmanımızdır" derler mesela; dolayısıyla halkın kültürü, geleneği, inanç ve değer tercihleri öncelikli tehdit kapsamındadır..

"halk bizim düşmanımızdır" yorumu kendi yorumunuz. Fettullahçı örgütlenmenin başını çektiği, Cumhuriyet düşmanı Saidi Nursilerin torunlarının yönettiği bir ülkeye yönlendirilmiş durumdayız. Sizin halk iradesi diye halka erzak dağıtarak, oy avcılığı yapan, örgütlü fettullahçı glodiya ile gece yarısı 85 yaşındaki insanı Kemalist diye yatağından götüren, bütün ulusalcıları Ergenekoncu ilan eden zihniyet iktidarda, mutlu olun.
Lozan'ı yok sayan, BOP başkanları işte halkın iradesi dediğin insanlar, memleketi satanlar. Kurtuluşumuzu Arap krallarının eteklerinde arıyanlar, Cumhuriyetimizin kurucusu Atatürk'ün mozelesini ziyaret etmeye tenezzül etmeyen küstahları, Fettullahçı Cumhurbaşkanımız uçaktan inerken karşılıyor niye 4 milyar dolar yatırım belki yapar diye, işte sizin istediğiniz ve özlediğiniz rejim hayırlı uğurlu olsun. Kemalistler ve Ulusalcılar terörist, Fettullahçılar demokrat, vatanperver, müslüman, sizden başka müslüman yok zaten ülkede, birde omurgasız ikinci Cumhuriyetçiler, amaç cumhuriyeti yıkmak arkalarında ABD ve AB emperyalistleri, halkın iradesi dediğin tablo bu.

Türk Humanizmini temel alan felsefesiyle Türk milleti bölgesel ve küresel, Avrupa Birliği tarzı oluşumlarla insanlığa hizmette ırkçı olmayan öncü rolünü üstleneceğine inanıyorum...

Ben inanmıyorum.

Hüseyin_ tarafından gönderildi.

"halk bizim düşmanımızdır" yorumu kendi yorumunuz. Fettullahçı örgütlenmenin başını çektiği, Cumhuriyet düşmanı Saidi Nursilerin torunlarının yönettiği bir ülkeye yönlendirilmiş durumdayız. Sizin halk iradesi diye halka erzak dağıtarak, oy avcılığı yapan, örgütlü fettullahçı glodiya ile gece yarısı 85 yaşındaki insanı Kemalist diye yatağından götüren, bütün ulusalcıları Ergenekoncu ilan eden zihniyet iktidarda, mutlu olun.
Lozan'ı yok sayan, BOP başkanları işte halkın iradesi dediğin insanlar, memleketi satanlar. Kurtuluşumuzu Arap krallarının eteklerinde arıyanlar, Cumhuriyetimizin kurucusu Atatürk'ün mozelesini ziyaret etmeye tenezzül etmeyen küstahları, Fettullahçı Cumhurbaşkanımız uçaktan inerken karşılıyor niye 4 milyar dolar yatırım belki yapar diye, işte sizin istediğiniz ve özlediğiniz rejim hayırlı uğurlu olsun. Kemalistler ve Ulusalcılar terörist, Fettullahçılar demokrat, vatanperver, müslüman, sizden başka müslüman yok zaten ülkede, birde omurgasız ikinci Cumhuriyetçiler, amaç cumhuriyeti yıkmak arkalarında ABD ve AB emperyalistleri, halkın iradesi dediğin tablo bu.

deveye sormuşlar neren eğri diye devede; nerem doğruki diye yanıt vermiş. şükür çok kötü bir durumda değiliz ülke olarak fakat koskoca bir imparatorluğun bakiyesi olan bir devlet olarak rejimimizin halleri içler acısı.
ekonomi mi
din mi
adalet mi (yargı,hukuk)
eğitim mi
etnik unsurlarmı (ki etnisite harmonisi güçlü devletler için zenginlik kaynagıdır)
sosyal ve cevresel sorunlarımı derken
en başta dini konuşalım istersen.
atam ''türk övün, çalış, güven'' demişte neyimle övüneyim, nerde çalışayım, kime güveneyim tereddütleri peydah oluyor saf saf.
bir arap kralından 4 milyar dolar kazanmakmı iyidir. yoksa bir batılı politikacıya 4 milyar dolar kazandırmakmı. malesef türkiyede her zaman yapılan bunlar ondan sonra vatandaşa ''göbeğini kaşıyan adam'', ''bidon kafalı'' deriz. göbeğini kaşıyan bir simitçinin dahi normal memur kemelistten ekonomiye katkısı çokturda bilinmez!.
örneğin: (mevzu keşke siyasete gelmeseydi)
yargıtay başsavcısı AK partinin kapatılması istemiyle hazırladığı iddianamesinde başbakan erdoğan’a bir sürü laiklik karşıtı eylem’atfediyor. bunların arasında başbakanın en büyük dileğim başı kapalı kızlarımızla, başı açıkların el ele dolaştığı bir üniversitedir’gibi sözleri de var. dünyada hiçbir aklı başında insanın itiraz etmeyeceği böylesine bir söz, başsavcıya göre siyasetten men edilmeyi gerektiren bir suç teşkil etmiş oluyor. akıl alır gibi değil.
akıl almayacak bir başka suç, başbakanın türkiyenin kültürel dokusu hakkında yaptığı yorumlar. iddianameye göre, erdoğan, islamı... türk milletinin birleştirici bir unsuru, çimentosu olarak tanımlamış ve sık sık türk halkının yüzde 99unun müslüman olduğuna vurgu yapmış. bu da laikliğe aykırıymış.
bence ortada bir aykırılık vars, o da iddianame ile Türkiyenin gerçekleri arasında. evet, türkiye nüfusunun ezici çoğunluğu müslümandır. (inanmıyorsanız herhangi bir ansiklopediye göz atabilir veya bir türkiye turuna çıkabilirsiniz.) dahası, türkiyenin milletleşme sürecinde de müslümanlık en temel birleştirici unsur olmuştur. bunu en iyi bilen ve hayata geçiren kişi de atatürkten başkası değildir.
meseleyi anlamak için lozana göz atmak bile yeter. türkiyenin kurucu metni sayılan bu anlaşma öncesinde, ismet paşa, türkiyedeki tüm müslümanların tek bir bütün teşkil ettiğini, sadece gayrımüslimlerin azınlık olduğunu savunmuş ve bu tezi kabul ettirmişti. ondan sonraki yıllarda da cumhuriyetin ulus inşası programı, büyük ölçüde müslümanlık zeminine oturdu. atatürk türkiyesi, müslüman olmayan vatandaşları mübadele yoluyla en aza indirirken, arnavutlar, boşnaklar, pomaklar gibi türk soyundan olmayan müslümanların göç taleplerine olumlu cevap verdi. öte yandan müslüman olmayan türkler, örneğin hıristiyan gagavuzlar, ülkeye kabul edilmedi! bunun nedeni, müslüman olmayan türklerin nüfusun kalan kısmıyla kaynaşmalarının zor görülmesiydi.
kısacası, türkiye halkını oluşturan osmanlı müslümanları mozaiğinden modern ve laik bir ulus çıkarmak isteyen tek parti yönetimi bile, sosyolojik gerçeklere uygun hareket etmiş, islamın birleştiriciliğini esas almıştı.
yani erdoğan devletin laikliğine muhalefet etmemiş, sadece türk toplumunun kültürüne dair bir tespitte bulunmuş. ama bu bile suç.