Konu: CUMHURİYET yazarı emekli tümgeneral Doğu Silahçıoğlu'ndan tuhaf yazı !!!

Cumhuriyet Gazetesi Yazarı Emekli Tümgeneral Doğu Silahçıoğlu bugünkü (21 Şubat 2008) yazısında okuyanları şaşkına çeviren cümleler kullandı.



“Bu fark “Türk Milliyetçisi” Nihal Atsız’la, “şeriat ümmetçisi” Mehmet Akif’in düşünce yapısındaki fark kadardı!..

Bugün coşku içinde okuduğumuz “İstiklal Marşı” mızın, 10 kıtalık tüm metninde “Hakk”, “ezan”, “cennet”, “iman” gibi sözcükleri ustalıkla yerleştirmiş, ama bir tek “Türk” sözcüğü için yer bulamamış ümmetçi Mehmet Akif’in yeni ardılları, onun; “Türk Arapsız yaşayamaz. Kim ki “yaşar” der delidir!..Arabın Türk ise, hem hem sağ gözü hem sağ elidir!.. dizelerinde belirttiği yoldan giderlerken, beraberlerindeki “milliyetçiler” gerçekleri göremediler!..”

Cumhuriyet Gazetesi Yazarı emekli tümgeneral Doğu Silahçıoğlu aynı yazısında Türklerin İslamiyet’i kılıç zoruyla kabul ettiklerini iddia etti.

“Türkler Arapların putlara taptığı dönemde Orta Asya’da, Tanrı bilincinde Şaman inancında yaşamaktaydılar!..İslamiyetin yayılma süreci başında (M.S.632) Arap ordularının saldırısıyla karşı karşıya kaldılar. Yüzyılı aşkın bir mücadele sonunda bölge tümüyle Arapların istilasına uğradı!..Türkler teslim oldular(M.S. 751)!.. Arap tarihçi İbn-i Dahak vahşeti şöyle anlatıyordu: “Katledilmeyen çocuk, ırzına geçilmeyen kadın kalmamıştı!..Türkler diri diri yakılmıştı!..”

Ne acıdır ki, tarihin bu en büyük “Türk soykırımı” sistemli çabalarla unutturuldu!.. Kılıçla katledilen Türklerin İslamı gönüllü olarak kabul ettikleri yalanı uyduruldu!..”

KAYNAK

Bu nasıl bir cahilce bir yazıdır ya... TürkLer hiç bir zaman kılıç altında boyun eğmemiştir ! Birde kalkmış bu cahil adamı tümgeneral yapmışlar ! Yazık yazık... YunanLıLar biLe tarihLerini övünç duyarak anLatırken bizim generalimizin (!) dedikLerine bakın ! Birde yazar olarak karşımıza çıkmış ders veriyor...

Türkler İle Arapların Talas Savaşında Yan yana savaşıp hemencecik dost arkadaş olup kültürel ve dinsel alışverişe girdiklerini iddaa etmekte bence en büyük cahilliktir ... İnanmayan ÇİN Kaynaklarından ve ARAP Tarihçilerin TÜRKLERE ayırdıkları bölümlerinden bir çok noktaya erişebilir

Siz dinciler hep böyle saptırırmısınız?Başından ve sonundan kendi işine gelecek tarzada ifadeler alıp,tuhaf diye karalaman ne kadar ahlaki bilmiyorum?Doğu Paşa'nın yazısını bir bütün olarak (senin bilerek yapmadığın) aşağıya alıyorum.tümünü oku bakalım nereleri yanlış bir göster.

Ümmetçiler ve Milliyetçiler!..

"Milliyetçiler"; "Türk - İslam Sentezi"nin kendilerini yok edecek bir tuzak olduğunu yıllar yılı fark edemediler!.. "Ümmetçiler"in Arap milliyetçiliğine hizmet eden İslam şeriatçıları olduklarını göremediler!.. Ulusal kimliği (Türk kimliğini) kabullenmeyen ümmetçilerin karşısında direnç gösteremediler!.. Ve ümmetçiler, milliyetçilerin sırtında yol katederek bugünlere geldiler!..

O. Doğu SİLÂHÇIOĞLU

Türkiye'de "milliyetçilik" ; sonunda Türk ulusunu kendi yurdunda dinsel bir topluluğa dönüştürme amacı güden "ümmetçilik" tuzağına düştü!.. Milliyetçi olduklarını söyleyenler öngörüsüz değerlendirmelerle son dönemde Türkiye'yi üç kez zora soktular!.. 57'nci hükümeti sonlandıran ve Türkiye'yi "siyasal İslam" iktidarına mahkûm eden bu dar görüşlülük; 2007 Cumhurbaşkanlığı seçiminde de egemen oldu!.. Son adımda ise Türk ulusunu ortaçağ karanlığına götüren toplumsal bir ayrışmanın zeminini oluşturdu!.. Tarihin gerçekleri unutuldu!..

Çarpıtılmış tarih

Türkler Arapların putlara taptığı dönemde Orta Asya'da, Tanrı bilincinde Şaman inancında yaşamaktaydılar!.. İslamiyetin yayılma süreci başında (MS. 632) Arap ordularının saldırısıyla karşı karşıya kaldılar. Yüz yılı aşkın bir mücadele sonunda bölge tümüyle Arapların istilasına uğradı!.. Türkler teslim oldular (MS. 751)!.. Arap tarihçi İbn-i Dahak vahşeti şöyle anlatıyordu: "Katledilmeyen çocuk, ırzına geçilmeyen kadın kalmamıştı!.. Türkler diri diri yakılmıştı!.."

Ne acıdır ki, tarihin bu en büyük "Türk soykırımı" sistemli çabalarla unutturuldu!.. Kılıçla katledilen Türklerin İslamı gönüllü olarak kabul ettikleri yalanı uyduruldu!.. Sonradan bu gerçeği ifade eden "milliyetçiler" de "ümmetçiler" tarafından susturuldu!..

Yok edilen kimlik

Türkler çokuluslu Osmanlı İmparatorluğu döneminde yönetim kademelerinden uzaklaştırıldı!.. "Türk kimliği" yıkıma uğratıldı!.. Tüm coğrafyada Türkler; "etrak-ı bi idrak" yani "***** Türk" olarak anılmaya başlandı!.. İmparatorluk topraklarında diğer uluslar, kimliklerini koruyarak yaşarlarken Türkler, İslamiyetin ulusçuluğu reddeden, ümmetçiliği esas alan anlayışı içinde kimliklerinden arındırıldılar!.. "Türk'üm" diyemedikleri için, yalnızca "Müslümanım" demek zorunda kaldılar!..

I. Dünya Savaşı'nda Filistin cephesinde, ihtiyat zabiti olarak görev yapan Falih Rıfkı Atay, "Zeytin Dağı" adlı eserinde şöyle diyordu: "Suriye, Filistin ve Hicaz'da, 'Türk müsünüz' sorusunun birçok defalar cevabı 'estağfurullah'dı!.."

Zaten Osmanlı hanedan mensupları da kendilerini "Türk" görmüyorlardı!.. Prof. Dr. Bozkurt Güvenç' in belirlemesiyle; "Türk Osmanlı idi ama, Osmanlı Türk değildi!.."

Ulus milliyetçiliği

"Türkiye Cumhuriyeti" kurulduğunda Atatürk , yeni devleti kuran halkı "Türk ulusu" olarak tanımladı!.. Ona bir ulusal kimlik kazandırdı. "Yurtseverlik" temelinde "ulus bilinci" geliştirmek için, eylem ve söylemlerinde Türk ulusunu yüceltti!..

Atatürk bugün kimilerinin "ecdat" olarak gördüğü ve "laf söyletmem" dediği Osmanoğulları'nın Türklükle ilişkisini şöyle açıklıyordu:

"Anadolu-Rumeli insanı, elbette bizim insanımızdır. Bizler o insanların devamıyız. Ama bizim atamız Osmanlı Hanedanı değil!.. Biz hanedan soylu değiliz!.."

"Osmanoğulları 600 yıldan beri zorla Türk ulusunun egemenlik ve saltanatına el koymuşlardır. Şimdi de Türk ulusu, bu saldırılara artık yeter diyerek, ayaklanarak egemenlik ve saltanatını doğrudan kendi eline almış bulunuyor!.."

Soy milliyetçiliği

II. Dünya Savaşı yıllarında (1939-1945) Türkiye'de, "ulus milliyetçiliği" dışında, yeni bir milliyetçilik anlayışı gelişti. Bu anlayış 1900'lü yılların başlarında ortaya çıkan, Orta Asya kaynaklı "Türkçü-Turancı" milliyetçilik anlayışıydı!.. Başka ulusların, özellikle de Çinliler ve Rusların egemenliği altında yaşayan Türklerin özgürlüğünü ve birlikteliğini savunuyordu. Savaştan Almanların galip çıkması halinde Sovyet yönetimindeki bütün Türklerin özgürlüğe kavuşacağını öngörüyordu!.. Ama umulan olmadı!..

Savaş sonrasında Türkiye demokrasiye geçti!.. Yeni dönemde güç kazanan karşıdevrim; ideolojik zemin arayışına girişti!.. Altyapı oluşturmak üzere dine yöneldi!.. Türkiye Sovyet tehdidine karşı NATO'ya ve Müslüman ülkelerin oluşturduğu "yeşil kuşak" içine sokuldu!..

Türk-İslam sentezi milliyetçiliği

"Komünizm" karşıtlığı,Türkiye'de önce "milliyetçi-mukaddesatçı" ideolojiyi; sonra da "Türk-İslam Sentezi" ni doğurdu!.. Bu sentez doğası gereği birlikteliği mümkün olmayan iki öğretinin alaşımıydı!.. Ulus kimliğini reddeden "ümmetçilik" le bu kimliği savunan "milliyetçilik" yapay bir beraberlik içine sokuldu!.. Aslında yapılan, iki öğretinin birbirinden ayrılmaz olduğunu beyinlere çivileme amacını güdüyordu!.. Ardında ise "ulusal kimlik bilinci" ni yok etmeye kararlı güçler duruyordu!..

"Milliyetçiler", "Türk- İslam Sentezi" nin kendilerini yok edecek bir tuzak olduğunu yıllar yılı fark edemediler!.. "Ümmetçiler" in Arap milliyetçiliğine hizmet eden, İslam şeriatçıları olduklarını göremediler!.. Ulusal kimliği (Türk kimliğini) kabullenmeyen ümmetçilerin karşısında direnç gösteremediler!.. Ve ümmetçiler, milliyetçilerin sırtında yol katederek bugünlere geldiler!..

ABD dayatması

Sovyetler sonrasında (1991) dünya egemenliği amaçlayan ABD, Ortadoğu ülkelerinde "ulusal kimlik bilinci" ni yok etmeye yöneldi!.. Yeni bir proje üretti!.. "Büyük Ortadoğu" adı verilen geniş bir coğrafyada yeni bir İslam anlayışı -"ılımlı İslam"- geliştirdi!.. Model olarak da Türkiye'yi seçti!..

Sonuçta Türkiye'de "ulusal kimlik bilinci" nden arındırılmış yeni nesillerin yetiştirilmesi için yeni olanaklar yaratıldı!.. Dinsel kuralların geçerli olduğu bir yaşam tarzı topluma dayatıldı. Bu yolda ümmetçilere en büyük desteği de milliyetçiler sağladı!..

Aslında iki grup arasında derin bir anlayış farkı vardı. Bu fark "Türk milliyetçisi" Nihal Atsız' la, "şeriat ümmetçisi" Mehmet Akif' in düşünce yapısındaki fark kadardı!.. Bugün coşku içinde okuduğumuz "İstiklal Marşı" mızın, 10 kıtalık tüm metnine "Hakk", "ezan", "cennet", "iman" gibi sözcükleri ustalıkla yerleştirmiş, ama bir tek "Türk" sözcüğü için yer bulamamış ümmetçi Mehmet Akif'in yeni ardılları, onun; "Türk Arapsız yaşayamaz. Kim ki 'yaşar' der delidir!.. Arabın Türk ise, hem sağ gözü hem sağ elidir!.." dizelerinde belirttiği yoldan giderlerken, beraberlerindeki "milliyetçiler" gerçekleri göremediler!.. Vasiyetinde (4 Mayıs 1941) Arapları "yeni düşman" , Amerikalıları "yarınki düşman" olarak niteleyen Türk milliyetçisi Nihal Atsız'ın yolunu terk ettiler!.. "Ulusçuluk güden, ulusu için savaşan ve ölen bizden değildir" diyen ümmetçilerin peşine düştüler!..

Gelinen nokta

Ümmetçilerin Türklere bakış açısını ortaya koyan İslam önderlerinin bir söylemi çok anlamlıdır: "O insanlar ki tepsi gibi düz yüzlü, elmacık kemikleri çıkık, burunları basık, gözleri çekiktirler (Türkler); onlar yeryüzünden yok edilmedikçe İslam sâlâh bulmayacaktır!.."

Bugünün dünyasında bunun bir yolu kalmıştır. O da Türklerin Araplaştırılmasıdır!..

Türk-İslam sentezi milliyetçileri; bugün "Ya Allah bismillah Allahü'ekber" diye peşlerinden koştukları ümmetçilerin, gün gelecek kendilerine "Ben Türk'üm" dedirtmeyeceklerini anladıkları an, iş işten çoktan geçmiş olacaktır!.. Unutulmamalıdır ki, ümmetçiler için yalnızca bir değer vardır; o da "İslam" dır!.. Bunu "milliyetçiler" akıllarından hiç çıkarmamalıdır!..

Sayın Enigma Yakışmamış Size Böyle Bölük Pörçük toparlayıp buraya yazmak ... Yazının Tamamını Okuyunca Genel Manada Bir Anlam yok ama Kesip Yapıştırıp Rütüşlayıncamı TUHAF şekle geliyor ...

Bu nasıl bir cahilce bir yazıdır ya... TürkLer hiç bir zaman kılıç altında boyun eğmemiştir ! Birde kalkmış bu cahil adamı tümgeneral yapmışlar ! Yazık yazık... YunanLıLar biLe tarihLerini övünç duyarak anLatırken bizim generalimizin (!) dedikLerine bakın ! Birde yazar olarak karşımıza çıkmış ders veriyor...[/QUOTE]

Türklerle Araplar ilk olarak karşılaştıklarında ''Vay canım kardeşim Orta Asyadan mı geliyosun???Yolculuk nereye Anadoluya'mı ?Gelmişken al bak benim dinim İslam'ıda kabul ediver hadi canım mı dediğini sanıyorsun????Adam belge vermiş tarihçi ismi vermiş söylediği sözü yazmış sen ne yazmışsın ''Cahil'' yazmışsın...Kim cahil görüyoruz..Ha bunun yanında ''Kişileri dinsizlikle ve Tarihe hakaretle ne kadar da kolay suçluyorsunuz''De hey gidi hey...

Bu yazı tamamıyla Türk Milleti'nin idrakine hakarettir.

Türkleri ahmak yerine koymuş resmen, yakıştıramadım...

Türk milleti salak mıydı, ahmak mıydı da kendine zulmeden(!) Arapları bir çırpıda boğacak kudrete sahipken onlara "hoşgörü, kardeşlik" duygularıyla yaklaştı ?


Türklerle Araplar savaşmış olabilir, hatta dediği gibi; KILIÇ zoruylada Müslüman olmuş olabiliriz. Ama bu millet İSLAM'ı benimsemişse, ona hizmet etmişse, bundan büyük onur duymuşsa, bu yazılanlar Türk milletine hakarettir.


Ayrıca, Türklerin kimliklerini kaybettikleri söyleniyor. Bence çok yanlış. Arapların yaşam tarzlarıyla, Anadolu insanının yaşam tarzı çok farklı. Hatta alakasız.

Bence Silahçıoğlu'nun tek sorunu İSLAM..

Osmanlı, Türk'ün adını duyurmak istemese; neden fethettiği yerleri Türkleştirsin... Bugün, haritada yerini bile bilmediğimiz yerlerde Türklere ait eserler çıkıyor. Heralde Osmanlı, Türkleri oralara sürdü, memleketi araplaştırmak istedi

Ne cahillik ne de hakarretir. Orta Asya Türklerinin göç sebeplerinden biri de budur. Bi Maveraünnehir'in doğrusu bir de batı tarafı vardı. Bazı tarihçilere göre Türklerin Müslümanlığa geçisi 300 yıl sürmüştür. Olayların başlangıcı ile Malazgirt Zaferine kadar gelinen süre yaklaşık da bu kadardır.

Ben Müslümanlığı ve İslamiyeti tartışmıyorum ama Evet doğrudur. Araplar Türkleri İslamiyeti kabul ettirmek için katletmiştir. Tarihin tozlu sayfalarındadır bu ve hep gizli saklı bırakılmaya çalışılmıştır.

Din Kültürü ve Ahlak dersimizde vardı bu. " Araplar Çine kadar gelmiş. Türkleri Müslümanlaştırdılar. Arap ve Hun savaşı arasında kala Türk boyları Müslümanların tarafınageçmiştir. "

Bu kadarcık bilgi veriliyor. Pardon da bi arada 400 sene nereye gitti ? onu bilen var mı? Dandanakan Muharebesine kadar Araplar Türklere ne yaptı?

N-BAYRAK tarafından gönderildi.

Bu yazı tamamıyla Türk Milleti'nin idrakine hakarettir.

Türkleri ahmak yerine koymuş resmen, yakıştıramadım...

Türk milleti salak mıydı, ahmak mıydı da kendine zulmeden(!) Arapları bir çırpıda boğacak kudrete sahipken onlara "hoşgörü, kardeşlik" duygularıyla yaklaştı ?


Türklerle Araplar savaşmış olabilir, hatta dediği gibi; KILIÇ zoruylada Müslüman olmuş olabiliriz. Ama bu millet İSLAM'ı benimsemişse, ona hizmet etmişse, bundan büyük onur duymuşsa, bu yazılanlar Türk milletine hakarettir.


Ayrıca, Türklerin kimliklerini kaybettikleri söyleniyor. Bence çok yanlış. Arapların yaşam tarzlarıyla, Anadolu insanının yaşam tarzı çok farklı. Hatta alakasız.

Bence Silahçıoğlu'nun tek sorunu İSLAM..

Osmanlı, Türk'ün adını duyurmak istemese; neden fethettiği yerleri Türkleştirsin... Bugün, haritada yerini bile bilmediğimiz yerlerde Türklere ait eserler çıkıyor. Heralde Osmanlı, Türkleri oralara sürdü, memleketi araplaştırmak istedi

Doğu Silahçıoğlu'nun bilimsel saptamalardan ibaret yazısının üzerine bu yorum yakışmamış.Sırf İslam uğruna ,yanlışları savunmak hangi mantığa sığar?

Mustafa tarafından gönderildi.

Türkler İle Arapların Talas Savaşında Yan yana savaşıp hemencecik dost arkadaş olup kültürel ve dinsel alışverişe girdiklerini iddaa etmekte bence en büyük cahilliktir ... İnanmayan ÇİN Kaynaklarından ve ARAP Tarihçilerin TÜRKLERE ayırdıkları bölümlerinden bir çok noktaya erişebilir

Bizim öyle hemen arapLarLa dost olduğumuz iddasını hemencik nerden çıkardın anlayamadım açıkcası...

SizLerin de bildiği üzere TürkLer'deki '' Tek Tanrı'' ile ''isLamiyet'' Arasında çok bariz benzerlikler bulunmakta idi...

Yanlış hatırlamıyorsam bunLardan bir kaçı şunLardı :

* Türkler uzun zamandan beri Tek Tanrı inancına sahipLerdi...
* Ahirete ve öldükten sonra yaşamın var olduğuna inanıyorlardı...
* Tanrıya adak adanır, kurban kesinirdi..
* İsLamiyette uyan ahlaki kaidelere eski Turk "alplik" anlayisi tam manasiyla uyuyordu...

Kısaca söyLemesi gerekirse TürkLer asLında kendi akıl ve zekâLarıyLa isLamiyeti buLmuşLardır ama inandıkLarı bu değerin İsLamiyet adını aLdığını bilmemektedirLer... Ve isLamiyetLe tanışınca orjinal esas itibariyLe isLamiyetLe tanışmış oldular...

Turkler ile Muslumanlar arasindaki ilk temaslar hic suphesiz 642 tarihinde yapilan Nihavend savasindan sonra Iranin fethinin tamamlanmasi ile baslamistir. Ancak bu tarihten once de bircok uzak ulkelerde yasayan Turkler ile Araplar, Sasani Imparatorlugunun araciligi ile birbirini azda olsa tanima imkanini bulmuslardir. Cahiliye devrindeki Arap sairlerinden bazilarinin siirlerinde Turklerin askeri yonleri ve kahramanliklari uzerinde durulmasi dikkat cekmektedir.

Diger taraftan Hz muhammed s.a.v atfedilen bircok hadisde yine Turklerin askeri yonu uzerinde duruldugu soylenmektedir, bunun nekadar sahih oldugu tartisilmaktadir. "Turkler size dokunmadikca siz de onlara dokunmayiniz" Benim doguda Turk adini verdigim askerlerim vardir"Misallerini daha da cogaltabilecegimiz bu mealdeki hadisler dogruluk derecesi daha once belirtigim gibi tartisilmaktadir.
Ayrica hendek savasina hazirlanan efendimiz s.a.v Turk cadirinda (KUbbet el-TUrkiye) oturdugu soylenmektedir. MEshur arap muellifi el-cahiz, fezaíl el-Etrak adli eserinde Turklerin askeri kabiliyetlerini israrla belirtmektedir. Butun bunlara gore araplarin Turkleri tanimalari baslangicta askeri saha olmustur.

burak-35 tarafından gönderildi.

Siz dinciler hep böyle saptırırmısınız?Başından ve sonundan kendi işine gelecek tarzada ifadeler alıp,tuhaf diye karalaman ne kadar ahlaki bilmiyorum?Doğu Paşa'nın yazısını bir bütün olarak (senin bilerek yapmadığın) aşağıya alıyorum.tümünü oku bakalım nereleri yanlış bir göster.

Mustafa tarafından gönderildi.

Sayın Enigma Yakışmamış Size Böyle Bölük Pörçük toparlayıp buraya yazmak ... Yazının Tamamını Okuyunca Genel Manada Bir Anlam yok ama Kesip Yapıştırıp Rütüşlayıncamı TUHAF şekle geliyor ...

iLk başta senin gösterdiğin yazıyı okumadan önce pişman olduğum fikrine kapıldım ama yazının tamamını okuyunca daha ağır kelimeler yazasım geldi... Yani Senin bu tam metni yayınlaman hiç bir işe yaramadı... Aksine daha doğru bilgilerle bizim düşüncemizi pekiştirmek oldu...

Ayrıca başından sonun olayına gelince bunda sizLerin üstünüze kimseleri tanımam ! Sanki bir şarkı edasıyla kesip kesip, eklentiler yapılarak remix düzenlemeler yapılmakta... Örneğini istersen Binlercesini gösterebilirim...

menat45 tarafından gönderildi.

Doğu Silahçıoğlu'nun bilimsel saptamalardan ibaret yazısının üzerine bu yorum yakışmamış.Sırf İslam uğruna ,yanlışları savunmak hangi mantığa sığar?

Türkler, İslam'ı benimsemişse, hatta ve hatta İslam'a en çok hizmet eden millet olmuşsa Doğu Silahçıoğlu neyapmaya çalışıyor?

Ben buna bir anlam veremedim?