Konu: Felsefenin kurucusu mu olurmuş?

Felsefenin kurucusu olduğu söylenilen isimler var ortada,okumadım değil kendilerini ama felsefe bu arkadaşlar çadırmı ki kurulsun...

Felsefe su gibidir,başı ve sonu yoktur.
(Bir çıkış kaynağı var ama diye bir örnekle gelmeyin sakın kaynak,siz biz,hepimiziz.Düşünebilen herkes.)

Olmazsa olmazlardandır.

Bir ihtiyaçtır.

Soru sormak ve cevap bulmaktır bence..

Ve soru dünde vardı yarında olacak...Soru ilk insanla başlar o zaman,arayış ozaman daha çok tu öyle değil mi?

Aristolar,socratlar sadece bize bu tekniği,yani soru sorma tekniğini öğreten insanlardır...

Bu işin kurucusu olmaz derim ben...buyrun söz sizde şimdi.

Saygılarımla...

Aynen katılıyorum.

Felsefe: "Varlığın ve bilginin bilimsel olarak araştırılması" (tdk)

Bu araştırmayı yapmak için birilerini referans almak gerekmez.Herkes kendi çapında düşünüp, kimsenin etkisinde kalmadan bir fenomen olabilir.

Fakat şöyle bir durum var.Felsefenin kelime anlamında "bilimsel olarak araştırılması" deniyor.Yani biz kendi kafamızdan düşününce bu bilimsel olmuyor.Peki bir düşünceyi herhangi biri bilimsel olarak nasıl araştırır.Gidip aristo'yu, socrates'i kaynak gösterince bilimsel oluyor galiba

Bence bu yanlış.Bir kişi varlığının sebeplerini yada herhangi bir olgunun sebebini ve sonucunu tahlil edebilmesi, objektif olarak düşünebilmesi onun kendi felsefe çadırını kurduğu anlamına gelir.

Yanlışım varsa lütfen düzeltin.

Locke. tarafından gönderildi.

Aynen katılıyorum.

Felsefe: "Varlığın ve bilginin bilimsel olarak araştırılması" (tdk)

Bu araştırmayı yapmak için birilerini referans almak gerekmez.Herkes kendi çapında düşünüp, kimsenin etkisinde kalmadan bir fenomen olabilir.

Fakat şöyle bir durum var.Felsefenin kelime anlamında "bilimsel olarak araştırılması" deniyor.Yani biz kendi kafamızdan düşününce bu bilimsel olmuyor.Peki bir düşünceyi herhangi biri bilimsel olarak nasıl araştırır.Gidip aristo'yu, socrates'i kaynak gösterince bilimsel oluyor galiba

Bence bu yanlış.Bir kişi varlığının sebeplerini yada herhangi bir olgunun sebebini ve sonucunu tahlil edebilmesi, objektif olarak düşünebilmesi onun kendi felsefe çadırını kurduğu anlamına gelir.

Yanlışım varsa lütfen düzeltin.

Sorat , Eflatun , Aristo GİBİ adamların (felsefe severler lütfen alınmalyın adamlar diye hitap edişime ,bu kötü birşey değildir) tek bir ortak özelliği vardır,o da kimsenin konuşmak istemediği ve konuşmadığı bir dönemde konuşmuş olmalarıdır.

Kimse konuşmuyorsa elbette konuşan adamın sözleri değer bulur ve kitaplara yazılır.Hepsi bu kadar.

Bu örneği çok seviyorum ben,yürüyen adam koşanı geçer hikayasi,eee şimdi herkesin geriye yürüdüğü bir zamanda sende aristo olsaydın emin ol alim seçilirdin.

Onlar zamanın filozoflarıydı,saygım elbette var,ama dediğim gibi zamanın ama geçmişte kalan bir zamanın...

Ben şimdiyle ilgilenir kendi felsefemi kendim yaparım.

Saygılarımla...

Not;biraz daha konuşsak sanki ortak bir nokta yakalayacak gibiyiz

felsefenin kurucusu mu olur muş demişin ...

bana öğretmenim felsefe soru sorma sanatıdır demişti..yani bilinmeyene sorular yardımı ile ulaşılır gibi şeler işte

o zaman insanın yaradılışında merak ve düşünme yetisi olduğundan felsefenin başlangıcı ilk ansandan beri vardır..yani demek istediğim kurucusu varsa bile o kişi adem peygamberdir......

benim düşüncem budur....ilk insan düşünüp aynı zamanda soru sorabiliyorsa o kişi ilk felsefe yapan kişidir

felsefenın kurucusundan cok ona yön veren ve bı cok dusunuru etkıleyen fılozoflar vardır bunlara en ıyı örnek platon olur sanırım...

yavuz90 tarafından gönderildi.

felsefenin kurucusu mu olur muş demişin ...

bana öğretmenim felsefe soru sorma sanatıdır demişti..yani bilinmeyene sorular yardımı ile ulaşılır gibi şeler işte

o zaman insanın yaradılışında merak ve düşünme yetisi olduğundan felsefenin başlangıcı ilk ansandan beri vardır..yani demek istediğim kurucusu varsa bile o kişi adem peygamberdir......

benim düşüncem budur....ilk insan düşünüp aynı zamanda soru sorabiliyorsa o kişi ilk felsefe yapan kişidir

İlk cümleniz yorumlarıma meydan okuyacak gibi bir çıkış yapsada,sanıyorum aynı şeyden bahsediyoruz..Eevet felsefenin kurucusu yoktur,insanlığın tarihiyle başlar,dernek cemaat vakıf değildir bu birileri tarafından kurulsun.

SANATTARİHÇİ tarafından gönderildi.

felsefenın kurucusundan cok ona yön veren ve bı cok dusunuru etkıleyen fılozoflar vardır bunlara en ıyı örnek platon olur sanırım...

O filozfların bize sadece soru sorma tekniğini öğretmiş olabileceğini sanıyorum yukarlarda bir yerlerde yazmıştım.Bunların hepsi birbirinden etkilenen ,yarım kalan sözleri tamamlayan,birbirlerini kitaplaştıran insanlardır.

Eğer illaki, bir filozof arıyorsanız,lütfen diyojenin mantığına bir göz atın.

Büyükler herzaman büyük söz söylemezler,ama biz koşulsuz kabullenmeye şartlanmış durumdayız.

Saygılarımla.

Felsefenin kökeni eski yunana dayanır yani kurucusu diyeceksek eğer antik yunanlılar kurucu unvanını alabilirler."Felsefe soru sorma etkinliğidir" bu sebeple ilk filozof ilk insandır gibi bir düşünce tam olarak doğru olmaz, sorguluyor ve düşünüyor olmak felsefe yapmaya yetmez, bu konuda bir eser bir yöntem bırakılıyorsa yani bu iş sistematik hale getiriliyorsa felsefeden söz edilebilir.Eğer öyle bir mantıkla hareket ediyor olursak herkes kendine göre büyük bir filozof olurdu, sadece düşünmek yetmez söylemek düşündüğünü anlatmak gerekir.İşte bu işi sistemleştirenlerde Platon, Aristo,Sokrates gibi yunanlı düşünürlerdir...

...almina... tarafından gönderildi.

Sorat , Eflatun , Aristo GİBİ adamların (felsefe severler lütfen alınmalyın adamlar diye hitap edişime ,bu kötü birşey değildir) tek bir ortak özelliği vardır,o da kimsenin konuşmak istemediği ve konuşmadığı bir dönemde konuşmuş olmalarıdır.

Kimse konuşmuyorsa elbette konuşan adamın sözleri değer bulur ve kitaplara yazılır.Hepsi bu kadar.

Bu örneği çok seviyorum ben,yürüyen adam koşanı geçer hikayasi,eee şimdi herkesin geriye yürüdüğü bir zamanda sende aristo olsaydın emin ol alim seçilirdin.

Onlar zamanın filozoflarıydı,saygım elbette var,ama dediğim gibi zamanın ama geçmişte kalan bir zamanın...

Ben şimdiyle ilgilenir kendi felsefemi kendim yaparım.

Saygılarımla...

Not;biraz daha konuşsak sanki ortak bir nokta yakalayacak gibiyiz

Ne kadar kendi felsefemizi yapıyor olsakta, muhakkak bu adı geçen filozoflardan etkileniriz.Onlar bile birbirlerinden etkinlenmişler.Bunda anormal bişeyde yok.Bir mum başka bir muma ateş vermekle kendi ışığından bişey kaybetmiyor.

Anladımki sen bu filozofların çatısı altında bulunmak istemiyorsun.İnan bende istemiyorum.Sebebini satırlara sığdıramam.

"Geçmişteki felsefe akımı beni alakadar etmez ben bu güne bakarım diyorsun" da unuttuğun bazı hazin detaylar var.Farz-ı misal; ilk insandan bu güne değişmemiş olan gerçekler vardır.Onlarda gerçeklerin ta kendileridirler.Bunu hangi asırda,çağda düşünmüş irdelemiş olursa olsunlar, bu adamların düşüncelerini "geçmişte kaldı, bu güne fayda vermez" diye nitelendirmek yanlış olur kanaatimce.

Saygılarımla...

Locke. tarafından gönderildi.

Ne kadar kendi felsefemizi yapıyor olsakta, muhakkak bu adı geçen filozoflardan etkileniriz.Onlar bile birbirlerinden etkinlenmişler.Bunda anormal bişeyde yok.Bir mum başka bir muma ateş vermekle kendi ışığından bişey kaybetmiyor.

Anladımki sen bu filozofların çatısı altında bulunmak istemiyorsun.İnan bende istemiyorum.Sebebini satırlara sığdıramam.

"Geçmişteki felsefe akımı beni alakadar etmez ben bu güne bakarım diyorsun" da unuttuğun bazı hazin detaylar var.Farz-ı misal; ilk insandan bu güne değişmemiş olan gerçekler vardır.Onlarda gerçeklerin ta kendileridirler.Bunu hangi asırda,çağda düşünmüş irdelemiş olursa olsunlar, bu adamların düşüncelerini "geçmişte kaldı, bu güne fayda vermez" diye nitelendirmek yanlış olur kanaatimce.

Saygılarımla...

"Bildiğim birşey var oda hiçbirşey bilmediğimdir" diyen bir filozofa vay be demişler,adam ne güzel de "Bilmiyorum " diyor...

benim itiraz ettiğim,kendimce tabi,bu insanların her sözünün çok büyük anlamlar ifade ettiğini düşünerek kendi düşünme yetimizden yoksun kalmamız.

Ya adam doğruyu söylüyor ve hakikaten bişey bilmiyorsa...neden bu detay atlanmış

Bişeyleri kökten değiştirmek gibi bir çabam yok,imseye kızmıyorumda,hatta ve hatta takdir ettiğim yönleri de var,fakat asıl söylemek istediğim şartlı koşullu kabul cümlelerini görmek beni çileden çıkartıyor.

Yaşadığı için mutlu olduğum (ama bilmem o mutlumudur) dedemin dedesine sorduğumda,ne biliyosun hayat ahkkında anlatsana dede değiğimde "Ben bişey bilmiyorum evlat" diyor..
O zaman ya benim büyük dede de filozof,yada sokrat benim büyük dedem...Nasıl felsefe yaptım ama

Saygılarımla efendim.

onların düşüncelerini okuyarak kendi düşünme yetimizden geçmiyoruz bence. düşüncelerinin üzerine ekstra kat atıyoruz. ve felsefe de bu değilmidir. düşüncenin üzerine yığmak. tabi bilimselliğide olacak. boş konuşan herkez filozof olurdu yoksa değil mi?