• Reklam
Sayfa: 1 | Toplam: 5 12345 SonSon
50 sonuçtan 1 --- 10 arası gösteriliyor
  1. #1
    analizci adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    05-01-2008
    Mesajlar
    2,220
    Karizma Gücü
    0

    Yasakçı rektörlere hapis yolu açıldı.

    Rektörler Anayasa'yı çiğniyor

    Anayasa değişikliği, bağımsız ve tarafsız yargı mensuplarının yorum farklarını ortadan kaldıracak açıklıkta bir düzenlemedir. Bu nedenle yasakçıların kanunsuz direnişleri karşısında yeni yasal düzenlemeye gerek yoktur

    Rektörler Anayasa''yı çiğniyor
    REŞAT PETEK
    Bir kısım rektörlerin, 'bu kadarına da pes doğrusu' dedirten açıklamaları ve hukuk dışı fiili başörtüsü yasağını sürdürmeleri karşısında hukuka ve devletine saygılı vatandaşların, "bu gidişe kim dur diyecek" serzenişlerini duyar gibiyim.

    Hukuka ve adalete güven duygularının kaybolmaması için devlet yeni bir testten geçiyor. Anayasasında "Anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır” (Madde.11) yazmasına, üniversitelerdeki başörtüsü yasağını kaldırmak için, cümle alemin gözleri önünde Anayasa değişikliği yapılarak 9 Şubat 2008 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanıp yürürlüğe girmesine rağmen, nasıl oluyor da bazı rektörler "Anayasa değişikliği bizi bağlamaz" diyebiliyor?

    Hukuk içinde bu sorunun cevabı elbette vardır. Ancak sorunun cevabına geçmeden önce bir hususu açıkça bir kez daha ifade etmek gerekirse, hukuk dışı başörtüsü yasağını savunanlar ve uygulayanlar iddia ve savunmalarında hiçbir zaman samimi ve tutarlı olamadılar.

    REKTÖRLER GERÇEKTEN SAMİMİ Mİ?

    Kimi zaman kuzu postuna bürünüp, "başörtülü kızlarımızın mağdur olmasını biz de istemeyiz ama ne yapalım kanunlar böyle" dediler. Sanki yasak getiren kanun varmış gibi. Kimi zaman bazı rektörler, "ben de yasağa karşıyım ama YÖK'ün talimatı var yasağı uygulamak zorundayım" mazeretini ileri sürdü. Yıllarca halkı tümden cahil yerine koyup, "ne yapalım kılık kıyafet kanunu var" yalanının arkasına sığındılar. Konu o kadar çok tartışıldı ki, sonunda meselenin aslını esasını öğrenmek isteyen herkes, Türkiye Cumhuriyeti'nin ne mer'i (yürürlükte) ne de yürürlükten kalkmış kanunları içinde başörtüsünü yasaklayan bir kanun olmadığını anladı. Bunun üzerine "Anayasa Mahkemesi kararı var" dediler. Ama mahkeme kararı gerekçeleri arasından cımbızla çekip aldıkları cümleler dışında bir karar olmadığı anlaşıldı. Temel hak ve hürriyetlerin, şartları varsa ancak kanunla sınırlanabileceği evrensel kuralı yasakçılara bu noktada da geçit vermedi. Yalancıların mumları söndü ama "hukuk bazen askıya alınmalı" mantığı içinde dayatmalarına devam ettiler.

    Probleme millet adına Meclis sahip çıktı. TBMM'nin yüzde sekseni, hukuk dışı yasağın son bulması için elini kaldırdı. Eller "kaos için değil" özgürlük için kalktı. Anayasa değişikliği kabul edildi. Cumhurbaşkanı değişikliği onayladı. Anayasa değişikliği resmen yürürlüğe girdi. YÖK Başkanı da bu çerçevede bir duyuru ile, bütün üniversitelerin Anayasa gereği özgürlükten yana bir uygulama yapmalarını istedi. Yeni bir kanuni düzenlemeye gerek olmadan zaten kanunsuz olan yasağın kalktığını açıkladı. Buna rağmen haftanın ilk günü bazı üniversitelerde yasak sürdürüldü.

    Başörtüsü yasağını sürdürenlerin ileri sürdükleri gerekçeler ortadan kalktığı halde yasağı uygulamaya devam etmekle, samimi ve dürüst davranmadıkları da tescillenmiş oldu. Meclis'in bu Anayasa değişikliğini başörtüsü yasağını kaldırmak için gerçekleştirdiğini bütün dünya anladı ama yasakçı rektörler anlamamakta ısrar ediyorlar.

    Biz kanunsuz yasağı sürdürüyoruz diyenler, şimdi hep bir ağızdan YÖK Kanunu Ek 17.madde değişmeden yasak kalkmaz diyorlar. Değişmesini istedikleri madde sanki başörtüsünü yasaklayan bir maddeymiş gibi. Niyetleri ve umutları belli. Niyet okuyucu olmaya gerek yok, bunu da açıkça ifade ediyorlar. Ek.17.madde değişsin ki Anayasa Mahkemesince iptal edilsin.

    Gelelim yazımızın başlığını teşkil eden sorumuzun cevabına. Anayasa tanımayanlara dur diyecek yok mudur ? Elbette vardır. Hukuk devleti keyfiliği kabul etmez. Anayasa kuralları , yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri ve elbette üniversite rektörlerini de bağlayıcı kurallardır. Bu kurallara uymayanlar, yine kanunların öngördüğü yaptırımlarla karşı karşıya kalacaklardır.

    ANAYASA AÇIKÇA İHLAL EDİLİYOR

    Kanunsuz başörtüsü yasağını uygulayanların eylemi Türk Ceza kanununda açıkça tanımlanmış bir suçtur. Bu konunun iyi anlaşılması için "Eğitim Ve Öğretimim Engellenmesi" başlığını taşıyan 112.maddeyi dikkatlerinize sunmak istiyorum;

    "Madde 112- (1) Cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla;

    a) Devletçe kurulan veya kamu makamlarının verdiği izne dayalı olarak yürütülen her türlü eğitim ve öğretim faaliyetlerine,

    b) Öğrencilerin toplu olarak oturdukları binalara veya bunların eklentilerine girilmesine veya orada kalınmasına,

    Engel olunması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

    Yasağı sürdüren rektör ve dekanların eylemini bu madde çerçevesinde değerlendirdiğimizde olay şudur :

    T.C.Anayasası'nın 42.Maddesi, "Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yükseköğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir" şeklinde değişmiştir. Şimdiye kadar Anayasa Mahkemesi karar gerekçesi uyarınca yasak var diyenlerin böyle bir mazereti ve gerekçesi ortadan kaldırılmıştır. Öğrenin hakkını kullanmayı engelleyen bir sebep olacaksa bu ancak kanunla olabilecektir. Tıpkı diğer temel hak ve özgürlüklerin sınırlanmasının da, özüne dokunmadan ancak kanunla olabileceği gibi.

    Şimdi soralım; Başörtüsü sebebiyle yükseköğrenim hakkını sınırlayan bir kanun var mıdır? El cevap; yoktur.

    Kanuni bir yasak olmadığına göre, başörtülü öğrencilerin üniversitelere mahsus binalara ve eklentilerine girmesine, orada kalmasına ve eğitim almasına mani olma eylemi ne anlam ifade eder? Cevap; Türk Ceza Kanununun tanımladığı "hukuka aykırı bir davranış." Hukuka aykırı bu davranışlar nasıl engellenebilir? Cevap; Ceza kanununun öngördüğü yaptırımlarla.

    9 Şubat 2008 yürürlüğe giren Anayasa değişikliği, bağımsız ve tarafsız yargı mensuplarının ve hukukçuların yorum farklarını ortadan kaldıracak açıklıkta bir düzenlemedir. Bu düzenlemeyi beğenenlerin yanında beğenmeyenler de olması doğaldır. Anayasa ve kanunları beğenmeyenlerin kendilerini ayrıcalıklı görerek kanunları uygulamama lüksleri bulunmamaktadır. Anayasa tanımayanlar cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalacaklardır. Bu nedenle, yasakçıların kanunsuz direnişleri karşısında yeni bir yasal düzenlemeye gerek yoktur. Şikayetler üzerine veya re'sen YÖK soruşturma açtırarak Anayasa tanımayanlara yargılanma yolunu açmalıdır.

    *Emekli Cumhuriyet Savcısı-Avukat

    Kaynak : http://www.yenisafak.com.tr/yorum/?t...&c=12&i=102331

    Rektörlerde kanunlara uymazsa normal vatandaş ne yapar.
    Kendilerini anayasanın üstünde sanıyor bunlar galiba.

  2. #2
    Misafir
    Kayıt Tarihi
    19-12-2007
    Mesajlar
    787
    Karizma Gücü
    0
    o günleride göreceğiz inşallah

  3. #3
    celebra adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    11-08-2004
    Mesajlar
    1,247
    Karizma Gücü
    0
    yök başkanı göreve geldiği ilk ay içinde kanunlara uymanız şart değil bazı şeylere göz yumun diye rektörlere emir vermemişmiydi! şimdi hangi akla hizmet kanunları uygulamaya çalışıyor? kanun yerine unakıtan abisinin isterse yapmasın tehdidine karşı el pençe divan durup her istediklerini yerine getirmiyor mu?

    bu arada mahkemelerin birinden aldığı 3 kuruşluk ceza için ben önce alacağım cezaya inanmalıyım diyen de başbakan değil mi?

    işinize gelince kanuna uyulmuyor anayasanın üstüne çıkılıyor işinize gelmeyince 3 maymunu oynayın, görmedim duymadım konuşmadım

    anayasayı çiğniyor dediğiniz rektörlerin hiç değilse yök yasasının ek17 maddesiyle ilgili bir dayanak noktaları var yök başkanıysa işkembeden sallıyor!
    hayatta var olduğu için düşlenen şeyler vardır ve düşlendiği için var olacak şeyler...


    bu kadar adaletsizse dünya ve bu kadar acizse yalnızlık karşısında,
    güneşin aşkıyla pervane, dönüp durması niye?

  4. #4
    Misafir paramex adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    16-02-2005
    Mesajlar
    5,732
    Karizma Gücü
    0
    Laiklik ilkesine kesinlikle aykırı bir anayasal düzenlemeyi savunarak asıl anayasayı çiğneyen hükümet ve yök başkanı.. Anayasanın laiklikle alakalı maddesi kamusal ve devletin bir alanı olan Üniversiteye burka, cübbe, sarık ile girilmesine olanak tanıyor Hangi mantıkla ceza uygulatacaklarmış rektörlere?? Rektörleri kutluyorum ve daima yanlarındayız.. Bu ülke böyle ucuz ayak oyunlarıyla ele geçirilemez.. Hükümette olsan İlkelerimizi çiğneyecek gaflete düşmüşsen, bir rektör bile seni sallamaz ve kepaze eder koyar icabında...

  5. #5
    Misafir
    Kayıt Tarihi
    29-12-2006
    Mesajlar
    2,782
    Karizma Gücü
    0
    Dun baska turlu diyordunuz bu gun yine ayni kivirtmaca icine giriyorsunuz...

    Basortusu yasaginin kanunlarda oldugu yalanina inanip bizide inandirmak istiyordunuz ve madem kanun boyle uyacaksiniz noktasina tasiyordunuz her daim mevzuyu..

    Şimdi kanun vardi yada yoktu ama gercek olan su ki, kanun degisti.
    Bu degisikligi 3-5 kisi yapmadi bu ulkenin %80'ini icine alan bir temsiliyet yapti... Artik kivirmayin Allah askina..
    Biraz saygi gormek istiyorsaniz azicik saygi gosterin.
    Kanunsa iste size kanun.. Uymuyorsaniz orasi da hapishane...

  6. #6
    setproje adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    07-12-2005
    Mesajlar
    5,364
    Karizma Gücü
    8
    Ortada anayasa var anayasa...

    Sıkıysa uymayında görelimmm....

  7. #7
    Misafir paramex adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    16-02-2005
    Mesajlar
    5,732
    Karizma Gücü
    0
    %80 değil, %99.9la gelin.. Bu yasa, anayasaya aykırıdır.. Yasaya bak.. Siz istediniz kaşıkla, adamlar veriyo kepçeyle.. Bir kör atışı yaptılar, tutarsa tutar ama tutmayacağı garanti olan bi yasa geçirmeye çalıştılar (tabi anayasa mahkemesinde durum ne onuda bilmiyoruz, anayasa mahkemesi bile yasaları evrime uğratacaktır günü geldiğinde bu kadrolaşmanın sonunda).. Okula istersen mumya kılığında bile girebileceksin.. İsteyen burka, sarık, çarşaf, peçe, cübbe giyer, isteyen kılıç kalkanını donatır beline girer, isteyen peştemalle, isteyen arap gibi entariyle girer, isteyen çarşaflardan dağ yapıp girebilir yaptıkları yasa ile.. Senin yapacağın yasada ancak bu kadar olur mağdur ayağına yatmaya hazırlanan akp..

    Anayasaya aykırılığı garanti olan bir madde ile başörtüsü isteyen kesimin sempatisini kazanmaya hazırlanıyorlar.. "Yasayı geçirtmediler" diye ağlayacaklar bikaç gün sonra (cumhurbaşkanlığında yaptıkları gibi) ve yine kahraman ilan edilecekler türban taraftarlarınca...

    Yazıklar olsun sizin yapacağınız siyasete... Siz bu oyunu oynayacaksınız diye milyonlarca genç birbirine girmek üzere, üniversiteler kaos yaşıyor.. Zaten terörle boğuşuyoruz birde içten bizi böyle bölüyorlar.. Türkiye akp kadar beter bi iktidar daha görmedi, göremeyecekte.. Çünkü artık sırf inandıkları uğruna, çevirdikleri dümeni göremeyen yığınla destekçileri var... Halkın nabzına şerbeti verirken, aynı anda halkı bölebilecek kadar kurnaz olanlar düşmanımız dahi olamaz...

  8. #8
    Son_Mohikan adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    01-10-2006
    Mesajlar
    5,827
    Karizma Gücü
    7
    Rektörlere hapis yolu görünmüşse, kamu kurumlarında türbana göz yumanlara da gözükmeli. Yasalara iki taraflı da uyulmuyor. Bu şekilde davranışlarla samimi olmadığınızı gösteriyorsunuz. Aslında hep şikayetçi olduğunuz o rektörlerden fazla da bir farkınız yok.

  9. #9
    inmyplace adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    18-12-2005
    Mesajlar
    3,421
    Karizma Gücü
    7
    rektörleri hedef gösterin bakalım. Başbakan delikanlı edebiyatı yapa dursun, MHP ile anlaştığı protokulü 1 gecede çiğneyip attı. Asker Kuzey Irak'a girince bunlar boş buldular ortalığı kafalarına göre esip gürlüyorlar. Öğrenciler üniversiteye girmeleri için Yök kanunun değişmesi lazım(17. madde). Bu konu AKP ve MHP isterse TBMM'de çözülür. Madem AKP çözüm istiyor 1.7 maddeyi düzeltsin. İstemiyorsa bir pislik var bu işte. Çözümsüzlik bağımlılık yapar mı? Rektörlere karşı kışkırmaya devam...

  10. #10
    Misafir
    Kayıt Tarihi
    29-12-2006
    Mesajlar
    2,782
    Karizma Gücü
    0
    Bu gune kadar bir cozum mu onerdiniz?
    Hatta size gore bir sorun da degildi...
    Şimdi bu soruna bir cozum getirilmis... Eksik yanlari varsa duzeltilir
    Lakin siz oyle dusunuyorsunuz diye anayasal aykirilik neticesi cikmaz..
    Siz oyle dusunuyorsunuz ama sizden baska herkes tersini dusunuyor..
    Onun icin %99 un onemi buyuktur.

 

 

Bu konuya benzer diğer konular

  1. Darbecilere yargı yolu açıldı...!
    2005 Konuları bölümünde zender tarafından açılmış
    Yanıt: 19
    Son Mesaj: 19.06.06, 01:01
  2. Rumlara mal iadesinin yolu açıldı
    2005 Konuları bölümünde angel_nili tarafından açılmış
    Yanıt: 2
    Son Mesaj: 20.12.05, 09:19
  3. Bosna’ya da AB yolu açıldı
    2005 Konuları bölümünde Pire tarafından açılmış
    Yanıt: 0
    Son Mesaj: 27.10.05, 09:24

Bölüm Açıklaması

  • Yeni konu açmak için giriş yapmalısınız.
  • Konuya cevap yazmak için giriş yapmalısınz.
  • Eklenti yükleyebilmek için giriş yapmalısınız.
  • Mesajlarınızı düzenlemek için giriş yapmalısınız.
  •