Konu: Kapatma davasına her kesimden tepki yağdı: Böyle saçmalık olamaz

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın, ''laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği'' iddiasıyla AK Parti'nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde dava açmasına CHP hariç tüm kesimlerden tepki yağdı.





Fikri Sağlar: İktidar Partisi'nin kapatılması demokrasi ile bağdaşmaz


Cumhurbaşkanı Abdullah Gül: Türkiye ne kazanır ne kaybeder herkes iyi düşünsün.

Prof. Dr. Toktamış Ateş: Davayı manasız buluyorum. Böyle saçmalık olmaz. Bunun aksini düşünmenin mümkün değil. Ateş, cezayı gerektirecek bir şey olmadığını ifade etti.


AKP Mersin Milletvekili Prof. Dr. Zafer Üskül: Dava Türkiye'nin istikrarına zarar verir: "AK Parti'nin kapatılmasını gerektiren herhangi bir iddianın geçerli olacağına ihtimal vermiyorum. Bunu mümkün görmüyorum. Bu davanın açılması bile Türkiye adına talihsizliktir. AKP demokratik bir şekilde iktidarı oluşturmuştur. Demokratikleşme yönünde adımlar atmıştır. Bu durum son derece anlamsızdır. AK Parti hem bu dönemde hem geçmiş dönemde demokratikleşmeyi çok isteyen partidir. Yargılanmada gereken yapılacaktır. Davanın açılması Türkiye'nin istikrarına zarar verecektir. Sonuç olarak Anayasanın hükümleri yürürlüktedir. AK Parti'nin parlamento faaliyetlerinde bu ilkeye aykırı bir şey yoktur. Bu ilkeye karşı bir yasa çıkarılmamıştır. Genelde bakıldığında bazı bireysel açıklamalardan iddialar ortaya atılmaktadır. AK Parti'de farklı görüşlere sahip pek çok insan olabilir. Laiklik anlayışı konusunda anayasanın ortaya koyduğundan farklı bir uygulaması söz konusu değildir. Eğer son anayasa değişikliği söz konusu ediliyorsa. Son Anayasa değişikliği söz konusu olan 10 ve 42. maddesindeki değişikliklerde eşitlik ilkesini vurgulamıştır. Diğeri ise öğrenim imkânını demokratikleşmede güven altına almak amaçlanmıştır. Laiklikle uzaktan yakında ilgisi yoktur.

Her şeyden önce yargı organından beklenen hukukun gereğini yapması siyasal düşünceler yargılama sürecinde kendi siyasal görüşlerin kapının dışında bırakmalıdır. Yargı organlarında çalışanlarında kendi siyasal düşünceleri vardır ancak bir yargıç kendi siyasal görüşlerini kapının önünde bırakmalıdır. Beklenen hukuka uygun karlar verilmesidir. Bu durumun AKP'nin, kapatılmasını bir gerekçe olacağına ihtimal vermiyor. Bilemiyorum ama insanların kafasını karıştırmaya yönelik gelişmeler olabilir. Türkiye'nin istikrarına olumsuz etki gösterebilir. Demokratikleşmeyi daha da ileriye götürmeye çalışan bir partidir. AKP halktan aldığı güçle çalışmalarına devam edecektir."


Hasan Celal Güzel: Ben bu ülkede yaşadığım için utanıyorum. Bu ülkede hukuk diye bir şey yok. Bu ülkede demokrasi diye bir şey yok. Bu ülkede millet iradesi ayaklar altında. Halka köpek muamelesi yapılıyor. Bu bu demektir. Ben hukukçuyum. Hukukçu olmaya da gerek yok. Herşey ayan beyan ortada. Bir avuç üniversiteli kızın üniversitedeki öğretim hakkı önündeki yasağı kaldırmak Türkiye'de laiklik karşısındaki suçların odaklanması mı demek? Bunu böyle görmek için faşist zihniyette olmak lazım.

Hasan Cemal: "Parti kapatılması karşısında hep olumsuz tavır aldım. Refah'ın kapatılmasını da AİHM tasvip etse de siyaseten doğru bulmadım. Demokrasilerde partilerin kolaylıkla kapatılmasına olumlu bakmıyorum. Geçmişte çok parti kapatılmış, yeni tabelayla açılmıştır. Şunu unutmamalı AKP her iki oydan birini alarak demokratik yoldan iktidara gelmiştir. Bu partinin kapatılması siyasi istikrara yardım etmez."

Milliyet Gazetesi yazarı Taha Akyol: Dava demokrasiye aykırıdır. Anayasa koyucu parti kapatmayı zorlaştırmıştır. Demokrasilerde Anayasa koyucunun üzerinde bir makam yok. Şiddete başvurmuyorsa bir partiyi kapatmak çağa uymuyor. Anayasa Mahkemesi batıya en açık mahkememizdir. Anayasa Mahkemesi, parti kapatma konusunda eskisi kadar iştahlı değil, aksine son derece ihtiyatlıdır. Türkiye'deki hukuki eğilim de çağdaşlaşma eğilimindedir.

Milliyet Gazetesi yazarı Derya Sazak: Davayı demokratik bulmuyorum. Yüzde 47 oy almış bir iktidar partisinin kapatılmak istenmesi hukuki yönden değerlendirilebilir ama demokratik açıdan sağlıklı değil. Siyasi partilerin kapatılması müdahale dönemleri, ara dönemlerde veya post modern dönemlerde olmuş. Türkiye artık bu yöntemleri aşabilmeli.

CUMHURBAŞKANININ KONUMUNU ETKİLEMEZ

Prof. Dr. Mithat Sancar(Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi): Parti kapatma davaları demokrasinin yerleşmesine çok ciddi bir engeldir. Ülkemizde demokrasinin gelişmesinde olumsuz rol oynuyor. Yüzde 47 oy almış bir parti bile kapatma davasıyla karşı karşıya kalabiliyor. Siyasi partilere yönelik bu tehdidin demokrasinin gelişmesine engel olduğunu düşünüyorum. Parti kapatma davaları Demokles'in kılıcı Türk siyasetinin üzerinde sallanıyor. Bu bir yargılama değil. Abdullah Gül'ün adının geçmesi Cumhurbaşkanı yargılanıyor anlamına gelmez. Anayasa Mahkemesi AK Parti'yi kapatsa ve siyaset yasağı istenen kişilere siyaset yasağı getirse bile Cumhurbaşkanı'nın konumunu etkilemez.

ÖZBUDUN: HAKİMLER HÜKÜMETİ OLUR

Prof.Dr. Ergun Özbudun(Anayasa hukukçusu): Demokrasi sicili açısından içte ve dışta olumsuz etkileri olur. Siyasi partilerin kapatılması istisna olmalı. Bu da demokratik sistemi yıkma suçuyla sınırlı olmalı. Anayasada kapatmayı zorlaştırıcı hükümler var. 411 milletvekilinin anayasa değişikliğine oy vermesi kapatma gerekçesi olacaksa, hakimler devleti olur bu. Demokrasi iddialarınızı bir yana bırakın o zaman.

CHP: DEMOKRASİLERDE PARTİ KAPATILIR

Onur Öymen CHP Genel Başkan Yardımcısı: Üzücü ama anayasaya herkes uyacak. Demokrasilerde parti kapatılır mı? Kapatılır. Demokrasiye aykırı bir durum yok.

MHP: BİLGİLER ORTAYA ÇIKINCA YORUM YAPACAĞIZ

Cihan Paçacı(MHP Genel Sekreteri): Yargı süreci başladı. Ayrıntılı bilgi edinmeden yorum yapmayı doğru bulmuyorum. Bilgiler ortaya çıkınca detaylı konuşalım.


CHP Mehmet Sevigen: "Şahsım olarak AK Partinin kapatılmasından yana değilim ama davanın görülmesinden yanayım.Bülent Arınç'ın, Tayyip Erdogan'ın konuşmasını hatırlayın Allah aşkına. Bunları bir önünüze dizdiğiniz zaman dağ gibi oluyor bunlar. Dün yaptık, bugün unutulur, biz yüzde 47 oy aldık, dilediğimiz gibi şımarırız düşüncesi, işte maleseef böyle zorluklar getirebiliyor. Yüzde 47 önem taşıyor ama yüzde 55 var ve bu yüzde 47'nin yaptığı işlerin çoğuna karşı. Tayip Erdoğan'ın söylediklerini hatırlıyorsunuz değil mi; laiklik değişecek, bunlar vatana ihanet ediyorlar, askerlerle ilgili söyledikleri. O dönemi şöyle bir gözünüzün önüne getirin. Milletvekilleri ve Belediye Başkanlarının hiç merak etmeyin yavaş yavaş olacak demeleri. Bülent Arınç söyledikten sonra Tayip Erdogan'ın onu desteklediğini. Bekliyoruz bakalım mahkeme neler toplayacak.

Gazeteci- Yazar Ali Bayramoğlu: Anayasa Mahkemesi'ne açılan davayı "Beklemediğim bir talep. Başsavcının bu talebi gerçekten şaşırtıcı." sözleriyle nitelendirdi. AK Parti'nin 6 ay önce yapılan seçimlerde yüzde 47 oy oranı ile iktidara geldiğini anımsatan Bayramoğlu, "Yakın zamanda yapılan yoklamalarda da AK Parti'nin yine benzer bir oy oranına sahip olduğunu görüyoruz." dedi. Bayramoğlu, "Bu talep,'hükümet olabilirsin ama bizim çizdiğimiz çerçeve dışında ülkeyi yönetemezsin' talebidir." ifadesini kullandı.

Star Medya Grup Başkanı Mustafa Karaalioğlu da, böyle bir gelişmeyi beklemediğini vurgulayarak "Halktan yüzde 50'ye yakın destek almış bir partiden söz ediyoruz." diye konuştu. Kapatma davasını; Türkiye için, Türkiye'nin uluslararası kamuoyundaki yeri için yanlış ve küçük düşürücü olarak değerlendiren Karaalioğlu, "Anayasa Mahkemesi'nin konuyu Pazartesi günü gündemine almasında ve o gün reddetmesinde büyük yarar vardır. şeklinde konuştu.

Kaynak

Bu gunleride mi gorecektik

Burası muz cumhuriyeti değil
Cumhuriyet başsavcısı görevini yapmaktadır.Kimse Başsavcı bunu neden yaptı diyemez.Anayasa Mahkemeside inceler, suç unsuru bulursa kapatır, bulmazsa kapatmaz
Bu kadar basit

Bu ikiyüzlülüktür.
DTP kapatılma davasında kimsenin gıkı çıkmıyordu.
AKP de ise herkes demokrat kesildi.

Anayasal kurumlara saygı duyulmalı
Bu sayede AKP de kendine çeki düzen verir inşallah

Bi ton kesimden de destek yağdı ne farkeder...

Burda insanlar ancak fikirlerini söyleyebilir... Yargıtay başsavcısının iddianamesi haklı bulunursa anayasa mahkemesi tarafından akp kapatılır.. Bulunmazsa kapatılmaz..

(Gerçi 6 ya 5 lik kapatma kararı verilse dahi azınlığın oyu kabul olacak, ne kadar doğrudur bilinmez ama)

Yargıtay başsavcısı, elindeki iddianameyle spor olsun diye anayasa mahkemesine başvuracak bir kurumun başında değildir...

Herkes susup (veya boş boş konuşup) yargıyı bekleyecek.. Ancak fikirlerini beyan ederler.. Laikliğe karşı yaptıkları icraatler anayasa mahkemesince suç unsuru olarak görülürse, bunda kimsenin desteğinin, kösteğinin etkisi veya değeri olmayacaktır...

Bir iki gerici Türkiye'yi dünyaya rezil ediyor. Kapatilmayacagi kesin, ama dünyaya rezil olusumuz yanimiza "kar" kalacak.

daha once de partının kapatıldıgını gordunuz bunu da gorursunuz rahat olun anaysa ıhlal edılırse acılır dava turkıye hukuk devletii

Biz kapatilamayacagini biliyoruz. Bunun guvenceside biziz.
Bizim derdimiz nasil boyle bir girisimde bulunulabilir?
Nedir bu 10 bilinmeyenli cinayet denkelmi degil ki yargi kararini beklyecegiz...

Dunya capinda ekonomik kriz varken tamda bu asamada boyle bir girisimin bu ulkeye nasil bir faydasi olacak?
Bu girisim her seyden once bana hakarettir. Ben sectim o partiyi ve keyfi girisimlerle secimlerimin asagilanmasina musade edemem.

Badem85 tarafından gönderildi.

Bir iki gerici Türkiye'yi dünyaya rezil ediyor. Kapatilmayacagi kesin, ama dünyaya rezil olusumuz yanimiza "kar" kalacak.

Bu avrupa ve dünya aşkını bırakmalıyız.Biz demokratik bir hukuk devletiyiz.Başka ülkeler in ne yaptığı bizi ilgilendirmiyor
Bütün Dünyada Parti kapatma var.

Ieandros tarafından gönderildi.

Biz kapatilamayacagini biliyoruz. Bunun guvenceside biziz.
Bizim derdimiz nasil boyle bir girisimde bulunulabilir?
Nedir bu 10 bilinmeyenli cinayet denkelmi degil ki yargi kararini beklyecegiz...

Dunya capinda ekonomik kriz varken tamda bu asamada boyle bir girisimin bu ulkeye nasil bir faydasi olacak?
Bu girisim her seyden once bana hakarettir. Ben sectim o partiyi ve keyfi girisimlerle secimlerimin asagilanmasina musade edemem.

Biz hukuk devletiyiz.
Ekonomik kriz çıkacak diye anayasal kurum işini yapmayacak mı?
AKP sayesinde işçi,memur,emekli,esnaf kan ağlıyor.
Emekli maaşını 250-YTL ye düşüren bir iktidar bunları hakediyor

Keyfi girişimler dediğin ; Devletin anayasal organları.

DTP yi de seçtiler,adamlar gitti PKK ya destek verdi.Seçen bilebilirmiydi?

AKP Laiklik gibi Anayasanın temel taşlarını oynatmaya kalkıştı.

fightclub11 tarafından gönderildi.

Bu avrupa ve dünya aşkını bırakmalıyız.Biz demokratik bir hukuk devletiyiz.Başka ülkeler in ne yaptığı bizi ilgilendirmiyor
Bütün Dünyada Parti kapatma var.

Hukuk devleti

Sanirim burada gülmemiz gerekiyor

Bir kere türban meselesi anayasayla çelişen bir karardır. Ayrıca rezil edilen sınır ötesi operasyonu düşünüyorumda , umarım kapatma davası gerçekleşir. Tepki yağdığı kadar destekte yağdı rahat olun siz...