Konu: Telekom'a 'sabit ücret' darbesi

Telekom'a 'sabit ücret' darbesi


İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi, Türk Telekom'un ''sabit ücret'' uygulamasının haksız olduğuna hükmetti. Karar, Türk Telekom'a tüketici darbesi olarak yorumlandı.


Tüketici Dernekleri Federasyonu (TÜDEF) Başkanı Ali Çetin yaptığı yazılı açıklamada, TÜKODER Beykoz Şube Başkanı Aysel Can Ekşi'nin Türk Telekom'un sabit telefonlardan ''bir iş ve hizmet karşılığı'' olmadan her ay aldığı ''sabit ücret'' kararına, Beykoz Tüketici Sorunları Hakem heyeti nezdinde itiraz ettiğini, hakem heyetinin de sabit ücretlerin tüketiciye iadesine hükmettiğini hatırlattı.

Bunun üzerine Türk Telekom'un avukatları tarafından İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi'ne Beykoz Tüketici Sorunları Hakem heyetinin tüketici lehine olan kararına karşı dava açılarak itiraz edildiğini ifade eden Çetin, mahkemede bugün görülen davanın tüketici lehine sonuçlandığını bildirdi.

Çetin, Türk Telekom'un bu kararla tüketiciden çok önemli bir darbe yediğini belirterek, Türk Telekom'un sahibi Oger Telekom ve onun yüzde 30 ortağı Saudi Telekom'un şimdi yılda yaklaşık 2 milyar 500 milyon dolar civarındaki haksız kazançlarından, yani sabit soygundan vazgeçmek zorunda kalacağını bildirdi

Çetin, ''Türk Telekom toplam 5,5 milyar dolara ''Türk'' unvanı ile birlikte satanlara ve satın alan Lübnan-Suudi ortaklığına karşı bu bir zaferdir. Dün demiştik (Bu iş burada bitmedi) diye. Bu mücadele tüm sabit soygunlara karşı devam edecektir. Bu süreçte mücadeleyi elden bırakmayan tüm tüketicilerimizi gönülden kutluyoruz. Mücadeleye devam.''

Çetin, söz konusu mahkemenin daha önce aynı gerekçelerle tüketici Salim Yılmaz tarafından açılan davada ise tüketici aleyhine karar verdiğini hatırlattı.

AA

bu da tam bir yılan hikayesine döndü..
bir taraf para haksız yere alınıyor diyor herkes müracaat etsin paranızı geri ödemek zorundalar deniyor sonra birden kararın bağlayıcılığı yok deniyor.. eski karar iptal ediliyor...

sonra bu dava açılıyor.. tüketici davayı kazanıyor.. bakalım bundan sonra ne olacak...

demedim mi size bu burda bitmez diye...
buyrun...

Sabit ücrete sehven hatalı karar!

Türk Telekom’un sabit ücret uygulaması ile ilgili dün tüketici lehine sonuçlanan davada "duruşma sırasındaki karışıklık nedeniyle sehven" hatalı karar alındığı açıklandı, sabit ücret haklı bulundu

Türk Telekom’dan yapılan yazılı açıklamada, bugün basında yer alan haberlerde Türk Telekom’un sabit ücret uygulaması ile ilgili davanın tüketici lehine sonuçlandığının belirtildiği hatırlatılarak, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi tarafından hazırlanan ve "davanın şirket aleyhine sonuçlandığının hata ile belirtildiğini" bildiren gerekçeli kararın bugün şirkete ulaştığı kaydedildi.

Açıklamada, sabit ücret alınmasının 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanununa uygun olduğu, mahkeme tarafından davanın Türk Telekom aleyhine sonuçlandığının mahkemede meydana gelen karışıklık nedeniyle ve hata ile belirtildiği, şirketin sabit ücret almakta haklı olduğu ve Yargıtay’a başvuru yolunun açık olduğunun gerekçeli kararda açıklandığı belirtildi.

Hata sonucu verildiği mahkemesince de kabul edilen söz konusu kararla ilgili gerekli hukuki adımların şirket tarafından atılacağı bildirilen açıklamada, "İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi, gerekçeli kararında neden sabit ücretin hukuka uygun olduğunu detaylarıyla açıklamıştır. Kararın hata ile ret şeklinde yazılmış olduğu, bu açıklamalardan da kolayca anlaşılabilir. Üstelik İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi, söz konusu davanın hemen ardından aynı gün görülen aynı hakem heyetince verilmiş aynı nitelikte sabit ücret nedeniyle açılmış benzer bir davada Türk Telekom lehine karar almıştır" denildi.

Açıklamada, gerekçeli kararın şöyle olduğu kaydedildi:
"... 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Yasası ve taraflar arasında düzenlenen telefon abone sözleşmesine dayalı olarak, telefon abonesinden her ay sabit ücret alınması usul ve yasaya uygun Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 14 Ocak 2008 tarihli kararı, 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Yasası hükümlerine aykırı olduğundan, karara yönelik itirazın kabulüne Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 2008/1 sayılı 14 Ocak 2008 tarihli kararının iptaline karar vermek gerekir iken, duruşma sırasındaki karışıklık nedeniyle sehven davanın reddine şeklinde karar tefhim edildiği anda hatanın farkına varılmış ise de, hüküm sonucu duruşma tutanağına geçilerek okunduğundan duruşma tutanağı imzalanmamış
olsa da tefhim edilen hüküm sonucundan geri dönmek mümkün olmamıştır."

-milliyetgazetesi-

sonunda birileri soyulduğunun farkına vardı faturalarınızı eğer incelersenizki haksız alınan paranın sadece sabit ücret olmadığüını göreceksiniz.

Sonuçta ne oldu ben hala anlayabilmiş değilim