Konu: Kur'an'a Göre Cahiliyye ve Allah İnancı

EL-TURUK naptın arkadaşım! Nostalji yapıyosun anladım da, bak sonra şeytan doldurur.
Birileri yanlış anlar ve benim yerime sana kışkırırlarsa görürsün.

Bu konu gerçi tartışmanın son noktalarıydı. Asıl tartışma Kur'an'a Göre Ehl-i Kitap Kimdir? ve GÂLiBiLiK konularında olmuştu.
Bakma böyle göründüğüme, o zamanlar beni çileden çıkarıyorlardı oradaki yazılarım bu yüzden biraz agresiftir (üç kez uyarı cezası almıştım). Hey gidi günler hey.
O zaman bizim destekçi de DÜZEN'di.

Valla hatır için zokayı yutardım ama sadece yutmuş görüneyim çünkü hiç vaktim yok. Hele yukarıdaki tartışmaların diğer tarafı gibi adamlara vaktim hiç olamaz. Cevap verseler de vermeselerde farketmez.
Şimdi bi fıkra anlatırdım ama tartışma ve hır çıkar boşver.

Hoşçakal

recognizer tarafından gönderildi.

EL-TURUK naptın arkadaşım! Nostalji yapıyosun anladım da, bak sonra şeytan doldurur.
Birileri yanlış anlar ve benim yerime sana kışkırırlarsa görürsün.

Bu konu gerçi tartışmanın son noktalarıydı. Asıl tartışma Kur'an'a Göre Ehl-i Kitap Kimdir? ve GÂLiBiLiK konularında olmuştu.
Bakma böyle göründüğüme, o zamanlar beni çileden çıkarıyorlardı oradaki yazılarım bu yüzden biraz agresiftir (üç kez uyarı cezası almıştım). Hey gidi günler hey.
O zaman bizim destekçi de DÜZEN'di.

Valla hatır için zokayı yutardım ama sadece yutmuş görüneyim çünkü hiç vaktim yok. Hele yukarıdaki tartışmaların diğer tarafı gibi adamlara vaktim hiç olamaz. Cevap verseler de vermeselerde farketmez.
Şimdi bi fıkra anlatırdım ama tartışma ve hır çıkar boşver.

Hoşçakal

Hocam sizi anlıyorum,her zaman değil ,zaman zaman konulara iştirak ederseniz bizi onurlandırırsınız.

Saygılarımla.

recognizer tarafından gönderildi.

EL-TURUK naptın arkadaşım! Nostalji yapıyosun anladım da, bak sonra şeytan doldurur.
Birileri yanlış anlar ve benim yerime sana kışkırırlarsa görürsün.

Bu konu gerçi tartışmanın son noktalarıydı. Asıl tartışma Kur'an'a Göre Ehl-i Kitap Kimdir? ve GÂLiBiLiK konularında olmuştu.
Bakma böyle göründüğüme, o zamanlar beni çileden çıkarıyorlardı oradaki yazılarım bu yüzden biraz agresiftir (üç kez uyarı cezası almıştım). Hey gidi günler hey.
O zaman bizim destekçi de DÜZEN'di.

Valla hatır için zokayı yutardım ama sadece yutmuş görüneyim çünkü hiç vaktim yok. Hele yukarıdaki tartışmaların diğer tarafı gibi adamlara vaktim hiç olamaz. Cevap verseler de vermeselerde farketmez.
Şimdi bi fıkra anlatırdım ama tartışma ve hır çıkar boşver.

Hoşçakal

Hocam student,siz ve evren 44 ün Galibilerle tartışmalarınızı okudum.Evren 44 ün Düzen olması sizi rahatsız etmiyormu?Bu geçen süre içinde emin ol Galibiler bir çok Düzeni müslüman derviş yapmışlardır.Student ve Sizin müslümanlaştırdığınız herhangi bir şahıs varmı?Sizin Arif Tekin olmamanız için geçerli sebepleriniz varmı?Sizin bilgilerinizin aynısı Deistleşen insanlarda da var.

Saygılar.

1959 tarafından gönderildi.

Hocam student,siz ve evren 44 ün Galibilerle tartışmalarınızı okudum.Evren 44 ün Düzen olması sizi rahatsız etmiyormu?Bu geçen süre içinde emin ol Galibiler bir çok Düzeni müslüman derviş yapmışlardır.Student ve Sizin müslümanlaştırdığınız herhangi bir şahıs varmı?Sizin Arif Tekin olmamanız için geçerli sebepleriniz varmı?Sizin bilgilerinizin aynısı Deistleşen insanlarda da var.

Saygılar.

Hocam diyerek başlayıp, Saygılar diyerek bitirdiğin bu yazı benim için tamamen hakaret dolu...
ewren44'ün DÜZEN olması, kendisi için olduğu kadar bizim için de bir kayıp olduğuna inanıyorum. Ancak şuna da inanıyorum ki ewren44 gibi arkadaşların isyan ederek DÜZEN olmalarına neden olan da galibi ve benzeri zihniyetlerin sunduğu din anlayışıdır.
Bu geçen süre içinde pek çok kişiye faydam olduğu inancındayım. Bunların içinde galibi iken tövbekar olanlar da var.
Galibilerin bir çok DÜZEN'i müslüman derviş yaptığına inanmıyorum. Bu söylem, özünde DÜZEN vd. elde edilecek basitliğe indirgemekten öte bir şey iddiası taşımaz. Kaldıki benim için bir insanın Allah ve Rasulünün tarif ettiği gibi müslüman olmak yerine, galibi bir derviş olması da büyük bir kayıptır. Kısacası bence galibiler müslümanlaştırmıyorlar ve müslümanlaştıramazlar da sadece galibi yapıyorlar. Tartışmaları okuduysan göreceksin ki benim gözümde galibilik din ile alakası olmayan ve dine saldırgan ateistlerden bile daha zararlı bir yapı.
O yüzden bir ateiste, bir deiste laf anlatmak veya bilgi vermek saplantıları olmadığı için galibilerden daha kolay ve verimli oluyor.

Ben burada Arif Tekin, Turan Dursun gibi yazarların yazdıklarından yola çıkarak ateist ve deist insanların iddiaları yanıtlamak, islam ve peygamber müdafası için kaynaklara başvurarak ilmi deliller ortaya koyup tartışırken, ortada tek bir galibi yoktu. Önceden de böyleydi. Çünkü ateist ve deist arkadaşların eleştirdiği din ve peygamber galibilerin dini ve peygamberi değildi. Öyle olsaydı veya onlar galibi şeyhini eleştirmiş olsalardı, galibilerle tartışılırken olduğu gibi; sanki pıtırcık gibi 5-10 tanesi birden belirip her biri bi yerden laf yetiştirirlerdi. Mesela şimdi bu eleştirimden sonra muhtemelen bi yerlerden laf yetiştirmeye ortaya çıkarlar.
Şimdi Arif Tekin gibi yazarlara cevap veren ben olayım sonra bana 'Sizin Arif Tekin olmamanız için geçerli sebepleriniz varmı' deyin... Sizce bu ahlaklı bir soru mu ? Siz bu ifadeyi hangi dini-imani bir gayretle söyleyebiliyorsunuz.
Sizin bu bakış açılarıyla, benim bilgilerimin ne olduğu/ne kadar olduğu hakkında bilginiz ve fikriniz nasıl olabilir...
Bir müslüman olarak tüm sapık fikirlerden olduğu gibi, ateizm ve deizm'den de Allah'a sığınırım ancak galibilikten iki kez sığınırım. Çünkü ateist ve deistler dine inanmasalar ve onu kendilerince eleştirseler de en azından dini tahrif edebilme tehlikeleri yok. Halbuki galibiler öyle değil.

student'a gelince; o size gereken cevabı kendi versin/verir.

recognizer tarafından gönderildi.

Hocam diyerek başlayıp, Saygılar diyerek bitirdiğin bu yazı benim için tamamen hakaret dolu...
ewren44'ün DÜZEN olması, kendisi için olduğu kadar bizim için de bir kayıp olduğuna inanıyorum. Ancak şuna da inanıyorum ki ewren44 gibi arkadaşların isyan ederek DÜZEN olmalarına neden olan da galibi ve benzeri zihniyetlerin sunduğu din anlayışıdır.
Bu geçen süre içinde pek çok kişiye faydam olduğu inancındayım. Bunların içinde galibi iken tövbekar olanlar da var.
Galibilerin bir çok DÜZEN'i müslüman derviş yaptığına inanmıyorum. Bu söylem, özünde DÜZEN vd. elde edilecek basitliğe indirgemekten öte bir şey iddiası taşımaz. Kaldıki benim için bir insanın Allah ve Rasulünün tarif ettiği gibi müslüman olmak yerine, galibi bir derviş olması da büyük bir kayıptır. Kısacası bence galibiler müslümanlaştırmıyorlar ve müslümanlaştıramazlar da sadece galibi yapıyorlar. Tartışmaları okuduysan göreceksin ki benim gözümde galibilik din ile alakası olmayan ve dine saldırgan ateistlerden bile daha zararlı bir yapı.
O yüzden bir ateiste, bir deiste laf anlatmak veya bilgi vermek saplantıları olmadığı için galibilerden daha kolay ve verimli oluyor.

Ben burada Arif Tekin, Turan Dursun gibi yazarların yazdıklarından yola çıkarak ateist ve deist insanların iddiaları yanıtlamak, islam ve peygamber müdafası için kaynaklara başvurarak ilmi deliller ortaya koyup tartışırken, ortada tek bir galibi yoktu. Önceden de böyleydi. Çünkü ateist ve deist arkadaşların eleştirdiği din ve peygamber galibilerin dini ve peygamberi değildi. Öyle olsaydı veya onlar galibi şeyhini eleştirmiş olsalardı, galibilerle tartışılırken olduğu gibi; sanki pıtırcık gibi 5-10 tanesi birden belirip her biri bi yerden laf yetiştirirlerdi. Mesela şimdi bu eleştirimden sonra muhtemelen bi yerlerden laf yetiştirmeye ortaya çıkarlar.
Şimdi Arif Tekin gibi yazarlara cevap veren ben olayım sonra bana 'Sizin Arif Tekin olmamanız için geçerli sebepleriniz varmı' deyin... Sizce bu ahlaklı bir soru mu ? Siz bu ifadeyi hangi dini-imani bir gayretle söyleyebiliyorsunuz.
Sizin bu bakış açılarıyla, benim bilgilerimin ne olduğu/ne kadar olduğu hakkında bilginiz ve fikriniz nasıl olabilir...
Bir müslüman olarak tüm sapık fikirlerden olduğu gibi, ateizm ve deizm'den de Allah'a sığınırım ancak galibilikten iki kez sığınırım. Çünkü ateist ve deistler dine inanmasalar ve onu kendilerince eleştirseler de en azından dini tahrif edebilme tehlikeleri yok. Halbuki galibiler öyle değil.

student'a gelince; o size gereken cevabı kendi versin/verir.

Hocam diye hitap etmem 20 yılınızı hadislere vermişsiniz saygımdandır.Sorularımda hayatın gerçeğidir.Tasavvufu reddeden imamlarımızın deistleştiği bilinen bir gerçek.Bendenizde eski bir koministim.Yalnız her iki tarafında hakarete varan yazılarındanda açıkca rahatsız oldum.Sonuçta Aynı allah(cc),aynı kuran,aynı Peygambere inanan insanların birbirlerini düşman kabul etmeleri akla mantığa sığmaz.aranızdaki fark şu.Galibiler La ilahe illallah İsa RESULULLAH veya Musa Resulullah diyenleri (Büyük çoğunluğunun demediğini herkes biliyor,fakat halen diyenler olduğuda bir gerçek)Şirk koşmayanları Müslüman kabul ediyor.Bu kuranın emri amentümüz değilmi?Yer yüzünde 5 milyara varan kitaptan,Peygamberden habersiz,fakat Kendi dilinde şirk koşmadan La İlahe İllallah diyebilen İnsanlarında İslam dairesine adım attıklarını kabul ediyorlar.bu da kuran ve hadisle desteklenen bir görüş değilmi?Ben Alemlere rahmet olarak gönderildim hadisinin gerçek tefsiri uygulaması bu değilmi?Tersi düşünceler hz.Muhammedi bir gazap ve cehennem biletcisi haline getirmiyormu?Beş vakit namazını kılan,geçmiş namazlarınıda kaza etmeye söz veren,zekatını veren,hacca umreye giden,Amentüye takıyyesiz inanan,Sadece Peygamberlere farz olan gece namazını kılmayı kendilerine görev edinen artı zikren kesira emrini görev kabul edinen kişilerden (sanki dindışı insanlarmış)Allah'a(cc)sığınırım demenizi yadırgıyorum.Suçları mümin,muttakilerin dışındaki Adem evletlarına Kuranın bağışladığı hakları söylemeleri.Kendi bireysel yaşantılarında bütün kuran emirlerini uygulamaya çalışan derviş topluluğunu anlayamadığınızı sanıyorum.Herşeyin doğrusuna Allah bilir.

Saygılarımla.

1959 tarafından gönderildi.

Hocam diye hitap etmem 20 yılınızı hadislere vermişsiniz saygımdandır.Sorularımda hayatın gerçeğidir.Tasavvufu reddeden imamlarımızın deistleştiği bilinen bir gerçek.Bendenizde eski bir koministim.Yalnız her iki tarafında hakarete varan yazılarındanda açıkca rahatsız oldum.Sonuçta Aynı allah(cc),aynı kuran,aynı Peygambere inanan insanların birbirlerini düşman kabul etmeleri akla mantığa sığmaz.aranızdaki fark şu.Galibiler La ilahe illallah İsa RESULULLAH veya Musa Resulullah diyenleri (Büyük çoğunluğunun demediğini herkes biliyor,fakat halen diyenler olduğuda bir gerçek)Şirk koşmayanları Müslüman kabul ediyor.Bu kuranın emri amentümüz değilmi?Yer yüzünde 5 milyara varan kitaptan,Peygamberden habersiz,fakat Kendi dilinde şirk koşmadan La İlahe İllallah diyebilen İnsanlarında İslam dairesine adım attıklarını kabul ediyorlar.bu da kuran ve hadisle desteklenen bir görüş değilmi?Ben Alemlere rahmet olarak gönderildim hadisinin gerçek tefsiri uygulaması bu değilmi?Tersi düşünceler hz.Muhammedi bir gazap ve cehennem biletcisi haline getirmiyormu?Beş vakit namazını kılan,geçmiş namazlarınıda kaza etmeye söz veren,zekatını veren,hacca umreye giden,Amentüye takıyyesiz inanan,Sadece Peygamberlere farz olan gece namazını kılmayı kendilerine görev edinen artı zikren kesira emrini görev kabul edinen kişilerden (sanki dindışı insanlarmış)Allah'a(cc)sığınırım demenizi yadırgıyorum.Suçları mümin,muttakilerin dışındaki Adem evletlarına Kuranın bağışladığı hakları söylemeleri.Kendi bireysel yaşantılarında bütün kuran emirlerini uygulamaya çalışan derviş topluluğunu anlayamadığınızı sanıyorum.Herşeyin doğrusuna Allah bilir.

Saygılarımla.

Arkadaş,
Sen de savunma içgüdüsüyle tıpkı diğer galibiler gibi benim tasavvufu red veya inkar ettiğim iddiasında bulunmuşsun. Bu kesinlikle yanlış. Ben herhangi bir tasavvufu değil, tıpkı din anlayışında olduğu gibi galibiliğin tasavvufunu reddediyorum.

Tasavvufu reddeden imamları deistleştiği tamamen asılsız bir iddiadır. Ya deistliğin anlamını bilmiyorsunuz veya imamları bilmiyorsunuz. Siz bana tasavvufu reddettiği için peygamberlik müessesini veya vahyi inkar eden bir örnek gösteremezsiniz.
Deizm, Nübüvveti/vahyi ve Allah'ın kullarıyla iletişime geçmesini inkar eden bir düşünce sistemidir. Deizmin tanrısı Aristo'nun tanrısıdır; alem ve dünyayı yarattıktan sonra herşeyden elini eteğini çeken hiç bir yaratığı umursamayan/müdahale etmeyen bir tanrıdır. Bunun da ne tasavvufla ne de imamlıkla bir ilgisi/alakası yoktur ve olamaz.

Anlamadığın bazı noktalar var: Aynı Allah'a, aynı Kuran'a,aynı Peygamber'e inanıyormuş gibi görünsek de değiliz. Mesela benim Allah inancımda Kuran'da da belirtildiği üzere: Allah'ın elçileri dışında kullarla görüşmesi/konuşması mümkün değil ama galibiler bunu iddia ediyor.
Mesela benim Kuran inancımda yine ayetlerde belirtildiği üzere İsa ve Musa(a.s) 'ın kendisine indirilen kitaplar daha sonra yahudi ve hristiyanlar tarafından tahrif edilmiş, kendileri de şirke düşmüşdür. galibiler ise istisnasız her yahudi ve hristiyanı müslüman saymaktadırlar ki bu bizim islam-iman tanımlarımızın bize ayrı olduğunu gösterir.
Kavramlar muhtevası ile vardır. Muhteva değişince veya içi boşaltılınca kavram artık o kavram değildir. Bu sebeple galibilerin iddia ettikleri ile diğer müslümanların iddia ettikleri aynı görünse de kesinlikle değil. Bu yüzden onların dini tahrif ettiğini iddia ediyorum. Yani amentümüz aynı görünüyorsa da bu lafta/dilde bir benzerlik. Böylesi benzerliğin değeri olsaydı münafıklar da müslüman sayılırdı, çünkü onlar da lafta/dilde bizimle aynı şeyi söylüyordu.
Yani peygambersiz bir şekilde, şirk koşmadan 'La İlahe İllallah diyebilen insan' diyorsun... Bu çok duygusal bir iddia. Bir insan 'La İlahe İllallah' kelimesini veya kavramını duyuyor da peygamberi duymuyor... bu nasıl mümkün olabilir.
Ayrıca bu görüş zannettiğin gibi Kuran ve (işinize gelmeyince inkar ettiğiniz) hadisle desteklenen bir görüş değildir.
Mümkün olduğunu farzedelim biz onlara müslüman veya mümin deriz. Galibilerin bu konuda şirk ayrımı yapmaksızın tüm hristiyan ve yahudileri müslüman saydıklarını daha da ötesi mevcut hristiyan ve yahudilerin şirk koştuklarını ilgili ayetlere ve hadislere rağmen kabul etmediklerini hatırlatırım.
Peygamberin alemlere rahmet gönderilmesini, onsuzda iman olur mantığıyla yorumluyorken, tersini sanki bu din eksikmişte kurtarıyormuş havasında aksi gazab ve cehennem biletçisi olur mantığınız ne derece sağlıklı. Unutmayalım ki gazab ve cehennemle müjdeleyen ayetler de var yani yalnızca peygamber değil.
Neyse fazla uzatmadan galibi zümresinin iddialarını elbette hak olmayan, islam dininden yararlanarak icat/imal edilmiş din dışı görüşler olarak görüyorum.
Ben tasavvuf ve tarikatler içinde doğdum ve büyüdüm. Ben intisablı olmasam da, doğduğumda adımı koyandan, anamın-babamın intisablı olmasından tutun da halen görüştüğüm tarikatler vardır. Bu işi de en az hadis ilmi kadar hatta ondan daha iyi bilirim. Bu bilgi ve tecrübemle de galibileri ne dervişliğe, ne tasavvufa ne de islam dinine yakıştıramıyorum.

Dediğim gibi bu ve benzeri konuları daha önce defalarca tartıştığım için artık benim için can sıkıcı konular. Bu yüzden kendimce tartışmayı burda kesiyorum. Şayet hala tartışmaktan yanaysanız cevap vermeyeceğimi üzülerek belirtirim.

Hoşçakal.

recognizer tarafından gönderildi.

Arkadaş,
Sen de savunma içgüdüsüyle tıpkı diğer galibiler gibi benim tasavvufu red veya inkar ettiğim iddiasında bulunmuşsun. Bu kesinlikle yanlış. Ben herhangi bir tasavvufu değil, tıpkı din anlayışında olduğu gibi galibiliğin tasavvufunu reddediyorum.

Tasavvufu reddeden imamları deistleştiği tamamen asılsız bir iddiadır. Ya deistliğin anlamını bilmiyorsunuz veya imamları bilmiyorsunuz. Siz bana tasavvufu reddettiği için peygamberlik müessesini veya vahyi inkar eden bir örnek gösteremezsiniz.
Deizm, Nübüvveti/vahyi ve Allah'ın kullarıyla iletişime geçmesini inkar eden bir düşünce sistemidir. Deizmin tanrısı Aristo'nun tanrısıdır; alem ve dünyayı yarattıktan sonra herşeyden elini eteğini çeken hiç bir yaratığı umursamayan/müdahale etmeyen bir tanrıdır. Bunun da ne tasavvufla ne de imamlıkla bir ilgisi/alakası yoktur ve olamaz.

Anlamadığın bazı noktalar var: Aynı Allah'a, aynı Kuran'a,aynı Peygamber'e inanıyormuş gibi görünsek de değiliz. Mesela benim Allah inancımda Kuran'da da belirtildiği üzere: Allah'ın elçileri dışında kullarla görüşmesi/konuşması mümkün değil ama galibiler bunu iddia ediyor.
Mesela benim Kuran inancımda yine ayetlerde belirtildiği üzere İsa ve Musa(a.s) 'ın kendisine indirilen kitaplar daha sonra yahudi ve hristiyanlar tarafından tahrif edilmiş, kendileri de şirke düşmüşdür. galibiler ise istisnasız her yahudi ve hristiyanı müslüman saymaktadırlar ki bu bizim islam-iman tanımlarımızın bize ayrı olduğunu gösterir.
Kavramlar muhtevası ile vardır. Muhteva değişince veya içi boşaltılınca kavram artık o kavram değildir. Bu sebeple galibilerin iddia ettikleri ile diğer müslümanların iddia ettikleri aynı görünse de kesinlikle değil. Bu yüzden onların dini tahrif ettiğini iddia ediyorum. Yani amentümüz aynı görünüyorsa da bu lafta/dilde bir benzerlik. Böylesi benzerliğin değeri olsaydı münafıklar da müslüman sayılırdı, çünkü onlar da lafta/dilde bizimle aynı şeyi söylüyordu.
Yani peygambersiz bir şekilde, şirk koşmadan 'La İlahe İllallah diyebilen insan' diyorsun... Bu çok duygusal bir iddia. Bir insan 'La İlahe İllallah' kelimesini veya kavramını duyuyor da peygamberi duymuyor... bu nasıl mümkün olabilir.
Ayrıca bu görüş zannettiğin gibi Kuran ve (işinize gelmeyince inkar ettiğiniz) hadisle desteklenen bir görüş değildir.
Mümkün olduğunu farzedelim biz onlara müslüman veya mümin deriz. Galibilerin bu konuda şirk ayrımı yapmaksızın tüm hristiyan ve yahudileri müslüman saydıklarını daha da ötesi mevcut hristiyan ve yahudilerin şirk koştuklarını ilgili ayetlere ve hadislere rağmen kabul etmediklerini hatırlatırım.
Peygamberin alemlere rahmet gönderilmesini, onsuzda iman olur mantığıyla yorumluyorken, tersini sanki bu din eksikmişte kurtarıyormuş havasında aksi gazab ve cehennem biletçisi olur mantığınız ne derece sağlıklı. Unutmayalım ki gazab ve cehennemle müjdeleyen ayetler de var yani yalnızca peygamber değil.
Neyse fazla uzatmadan galibi zümresinin iddialarını elbette hak olmayan, islam dininden yararlanarak icat/imal edilmiş din dışı görüşler olarak görüyorum.
Ben tasavvuf ve tarikatler içinde doğdum ve büyüdüm. Ben intisablı olmasam da, doğduğumda adımı koyandan, anamın-babamın intisablı olmasından tutun da halen görüştüğüm tarikatler vardır. Bu işi de en az hadis ilmi kadar hatta ondan daha iyi bilirim. Bu bilgi ve tecrübemle de galibileri ne dervişliğe, ne tasavvufa ne de islam dinine yakıştıramıyorum.

Dediğim gibi bu ve benzeri konuları daha önce defalarca tartıştığım için artık benim için can sıkıcı konular. Bu yüzden kendimce tartışmayı burda kesiyorum. Şayet hala tartışmaktan yanaysanız cevap vermeyeceğimi üzülerek belirtirim.

Hoşçakal.

Sevgili arkadaşım öncelikle savunma içgüdüsü ile değil,yazışmanızın hararetinden yanlış anladığınız veya yanlış anlatılan önemli konuları tesbit ettiğim için yazdım.
_Deistleşen imamlar derken sizi değil Arif Tekin ve benzerlerini kastettim.
_91 Yıl dinine hizmet hizmet etmiş bir kuluna ''kulum ben senden razıyım''hitabını çokmu görüyorsunuz?Tasavvuf tarihi bu tip olaylardan bahseder.Hiç bir tasavvuf büyüğüde bana vahiy geldi ben Peygamberim dememştir,demezde.
_Galibilerin İstisnasız bütün Yahudi ve Hristiyanları Müslüman sayması mümkün değil.Sadece kuranın kabul ettiğini kabul ederler.Allah üçtür,Mesih İsa Tanrımızdır diyenler değil veya Üzeyir Allah'ın(cc)oğlu diyenler.La ilahe illallah İsa Resulullah veya La İlahe İllallah Musa Resulullah diyenler aynen biz gibi Müslümandır.Sizin aldandığınız nokta bugün Hristiyanların çoğu şirkte,içlerinde çok azı bu kritere uyuyor,öyleyse toptan reddedelim.Kuran buna izin veriyormu?
_Duygusal diye önemsemediğiniz sözü Allah ve Peygamber tavsiye ediyor ben değil.İnsanlarla La İlahe İllallah deyinceye kadar mücadele neyi kastediyor.Arapça demek zorundada değil.Her kim kendi ana lisanında Tanrı birdir düşüncesine ulaştıysa Kurana göre İslama giriş yapmıştır.Bu duygusallık değil kitap,peygamber bilmeyen veya bilenlerin korkutup kaçırdığı insanlara ümit ışığıdır.Azda olsa.Hristiyanlar tahrif etmiş diyen müslümanlar,onlardan beter durumda,Şia sünni vehhabiyi kabul etmez,Şia sünniyi,Siz Galibileri,öbürleri Talibanı,Hizbullahı daha sayayımmı .Kitap tek evet ama 70 çeşit islam varHatta birbirlerini öldürecek şekilde.Emevi ve Abbasilerin yanlış öğrettiği islamın osmanlı ve diyanet eli ile halen öğretildiğinin farkındamısınız?

_Size tavsiyem imanın farzı beştir deyin,inanmadığınız kitaba,hükmü kaldırılmış bir kitaba inanmayı 21.yyda talep etmek saçmalıktır.Hükmü kaldırılmış kitaplara iman neden farz oluyor?124000 Peygamber gönderen Allah (cc)niçin diğer hükmünü kaldırdığı kitapları zikretmiyorda İncil,Tevrat,Zeburdan bahsediyor?Demekki azda olsa Allah'ın kabul ettiği iman edenleri var.

İnşaallah hesap günü mahcup olanlardan olmayız.Hayırlı günler.
cevap vermeniz için yazmadım yanlış anlamaları düzeltmek için yazdım.

1959 tarafından gönderildi.

Hocam diye hitap etmem 20 yılınızı hadislere vermişsiniz saygımdandır.Sorularımda hayatın gerçeğidir.Tasavvufu reddeden imamlarımızın deistleştiği bilinen bir gerçek.Bendenizde eski bir koministim.Yalnız her iki tarafında hakarete varan yazılarındanda açıkca rahatsız oldum.Sonuçta Aynı allah(cc),aynı kuran,aynı Peygambere inanan insanların birbirlerini düşman kabul etmeleri akla mantığa sığmaz.aranızdaki fark şu.Galibiler La ilahe illallah İsa RESULULLAH veya Musa Resulullah diyenleri (Büyük çoğunluğunun demediğini herkes biliyor,fakat halen diyenler olduğuda bir gerçek)Şirk koşmayanları Müslüman kabul ediyor.Bu kuranın emri amentümüz değilmi?Yer yüzünde 5 milyara varan kitaptan,Peygamberden habersiz,fakat Kendi dilinde şirk koşmadan La İlahe İllallah diyebilen İnsanlarında İslam dairesine adım attıklarını kabul ediyorlar.bu da kuran ve hadisle desteklenen bir görüş değilmi?Ben Alemlere rahmet olarak gönderildim hadisinin gerçek tefsiri uygulaması bu değilmi?Tersi düşünceler hz.Muhammedi bir gazap ve cehennem biletcisi haline getirmiyormu?Beş vakit namazını kılan,geçmiş namazlarınıda kaza etmeye söz veren,zekatını veren,hacca umreye giden,Amentüye takıyyesiz inanan,Sadece Peygamberlere farz olan gece namazını kılmayı kendilerine görev edinen artı zikren kesira emrini görev kabul edinen kişilerden (sanki dindışı insanlarmış)Allah'a(cc)sığınırım demenizi yadırgıyorum.Suçları mümin,muttakilerin dışındaki Adem evletlarına Kuranın bağışladığı hakları söylemeleri.Kendi bireysel yaşantılarında bütün kuran emirlerini uygulamaya çalışan derviş topluluğunu anlayamadığınızı sanıyorum.Herşeyin doğrusuna Allah bilir.

Saygılarımla.

Sevgili Recognizer;

Şu yukarıda alıntı yaptığım mesaj riyakarlığın nirvanasıdır.Bu imza sahibinin hiçbir yazısına,saygısına ve özrüne güvenilmez.Bizler dinsisiz evet ama inan bana ''Kendinizi şişlemeyin kardeşim,bu yaptığınız bidattır,hurefedir'' diye gırtlağınızı yırtan sizlerin işi bizden zordur.

Yaratan sizlere bu anlamda büyük sabır ihsan etsin.

Ewren44=DÜZEN olayında ise son konuşacak zümredir kendileri.Bu konuda senin,Hamza'nın,Student'in şahsıma yönelik eleştiri hakları bakidir,en doğalda hakkınızdır ama çok samimi söylüyorum ki en son konuşması gerekenler Galibilerdir.Ewren44 olarakta,DÜZEN olarakta Galibiler hakkındaki yorumum Ewren44'ün ilk günkü yorumuyla aynıdır.

Saygılar...