Konu: 26 hukuk fakültesi dekanından bildiri

İSTANBUL - Aralarında KKTC’deki üniversitelere bağlı hukuk fakülteleri dekanlarının da bulunduğu 26 hukuk fakültesi dekanı, bir bildiri yayınlayarak, AK Parti’ye kapatma davası nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’ya yönelik eleştirilere tepki gösterdi.


Dekanların beş maddelik bildirisinde, şu ifadelere yer veriliyor:

“Yargı organları, yasama organı gibi millet adına egemenlik yetkisi kullanır. Cumhuriyet savcıları, kanuni görevleri gereği dava açar.

Bu nedenle cumhuriyet savcıları açtıkları davada kişisel olarak taraf değildir.

Açılmış bir dava nedeniyle hakim ve savcılara yönelik tacizlerde bulunulması, yargı organlarının anayasa ve kanunlarla belirlenmiş görevlerinin sorgulanması, hukuk devletini yıpratır.

Basın ve yayın organlarının yayınladıkları haber ve yorumlarda herkesin ve özellikle siyasi parti temsilcilerinin kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda yargı organlarını yıpratacak, hakim ve savcıları baskı altına alacak yaklaşımlardan özenle kaçınmaları zorunludur.

Yargıyı korumak, hukuk devletini korumaktır. Bu görev hepimizindir.”

BİLDİRİYİ KİMLER İMZALADI?
Açıklamada imzası bulunan hukuk fakülteleri dekanları şunlar:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tankut Centel
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Polat Soyer
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Gökhan Antalya
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Vekili Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Hamdi Mollamahmutoğulları
Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Selma Çetiner
Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kudret Güven
Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Osman Berat Gürzumar
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Haluk Kabaalioğlu
Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Hasan Nüvit Gerek
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Turgut Önen
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Devrim Ulucan
Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Nami Çağan
Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Zehra Gönül Balkır
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İlhan Ulusan
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Remzi Oto
Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Enver Bozkurt
Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mehmet Genç
Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Şanal Görgün
Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Yıldırım Uler
Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Turgut Turhan
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Meral Öztoprak Sağır
Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ali Güzel
Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İsmail Kayar
Çağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Yücel Ertekin



kaynak


T.C bir hukuk devletidir.kendine demokrat, başkasına diktatör olmak isteyenler bu fırsatı bulamayacaklardır.

şu dava gerekçesinin tam metnini de bir okuyabilsek.

hukuk devletinde herkes haklı bir gerekçeyle dava açabilir. davalı masumsa suçsuzluğunu ispatlar. suçluysa da kanunlar ölçüsünde cezasını çeker.

isterse aldığı oy %99 olsun. ne farkeder. halkı aldatarak seçimi kazanıp da sonradan hainlik yaparsa bunun cezasını çekmeyecek mi yani?

ama her olayda sapla saman karıştırılıyor.

okumak isteyene açık bir metin.

dava metni için tıklayınız

google dan aradığınız takdirde bulabilirsiniz.

endonezya tarafından gönderildi.

okumak isteyene açık bir metin. dava metni

google dan aradığınız takdirde bulabilirsiniz.

gözlüğünü çıkarıp okusun herkes...

Bence de okusunlar !!!

DAVANIN KONUSU ….. : Adalet ve Kalkınma Partisinin laiklik ilkesine aykırı eylemlerin odağı haline geldiği anlasıldığından
Anayasanın 68/4, 69/6, Siyasi Partiler Kanunun 101/1-b
ve 103/2’ nci maddeleri uyarınca TEMELLİ KAPATILMASINA KARAR VERĐLMESİ İSTEMİ

konuda sadece laiklik olunca gerekçe yanlış diyordum ama anayasanın maddelerine bakınca;

ANAYASA 68-4 Siyasî partilerin tüzük ve programları ile eylemleri, Devletin bağımsızlığına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenliğine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz; sınıf veya zümre diktatörlüğünü veya herhangi bir tür diktatörlüğü savunmayı ve yerleştirmeyi amaçlayamaz; suç işlenmesini teşvik edemez.

ANAYASA 69-6 :Bir siyasî partinin 68 inci maddenin dördüncü fıkrası hükümlerine aykırı eylemlerinden ötürü temelli kapatılmasına, ancak, onun bu nitelikteki fiillerin işlendiği bir odak haline geldiğinin Anayasa Mahkemesince tespit edilmesi halinde karar verilir. (Ek cümle: 3.10.2001-4709/25 md.) Bir siyasî parti, bu nitelikteki fiiller o partinin üyelerince yoğun bir şekilde işlendiği ve bu durum o partinin büyük kongre veya genel başkan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsendiği yahut bu fiiller doğrudan doğruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde işlendiği takdirde, söz konusu fiillerin odağı haline gelmiş sayılır.

olay açıklığa kavuşuyor.

_akp nin tüzüğünde Türkiyenin Federatif yapıya dönüşebileceği yolunda maddeler var olduğu söyleniyor. (kurulurken yargıtay niye görmedi o da ayrı bir konu)
_akp nin tüzüklerinde ab ye üyeliği destekleriz diyor. ab demek başkenti brüksel yapmaktır. bu da bölünmezliğe karşı davranış. o zaman yıllardan beri ab yi destekleyen partilerin hepsinin kapatılması gerekir.
_akp 2005 yılında Lozan ı delen imzalar atmıştır. Fener patriğine ekümeniklik iddiaları bile yeterli bunun için.


* siyasi partiler kanununu bulamadım.

* akp nin tüzüğünü de bulmak lazım. önceden arattırdım netten çıkmamıştı.
bu eksikler de giderilince devamını okuruz bakalım.

aklıma gelen birkaç soru;

1)ab üyeliği hakkında tam bilgi devlet tarafından verilmiyor. sadece devlet politikası deniyor. bu muamma olan devlet politikası bir kandırmacadır.
2)insanlar akpye oy verirken kaç kişi parti tüzüğünü okudu da oy verdi. kurulduktan kaç yıl sonra tartışma açıldı. o da bu olaylardan sonra.
3)devlet bir partiye bel bağlar mı? şimdi bu olaylardan sonra kriz olur. sebebi savcıya yükletilir.
akpcilerin dayanağı ülkenin ilerlemesini çekemeyenler böyle davranıyor gibisinden.



*yukarıdaki linkte tam metin yok. bendeki metin 162 sayfa!

Yargı organları, yasama organı gibi millet adına egemenlik yetkisi kullanır. Cumhuriyet savcıları, kanuni görevleri gereği dava açar.

Bu nedenle cumhuriyet savcıları açtıkları davada kişisel olarak taraf değildir.

Açılmış bir dava nedeniyle hakim ve savcılara yönelik tacizlerde bulunulması, yargı organlarının anayasa ve kanunlarla belirlenmiş görevlerinin sorgulanması, hukuk devletini yıpratır.

Aynı adamlar bugünde doğu perinçek ve tayfası için yargı önünde eylem yapıyordu

Demezlermi adama "bu ne lahana turşusu ne perhiz"

Ayni zeki DEKANLAR, simdi Ergenekon davasinada yargiya müdahele eden CHP ve DSPyi karsi BILDIRI yayinlasin.

HUKUK hangi HUKSUZLARIN elinde.

Derhal bu Dekanlar görevden alinsin ve haklarinda görevlerini kötüye kullanmaktan dolayi dava acilsin!