Konu: AKP 'Ecevit formülü'ne sarıldı

Parti kapatmayı zorlaştıracak Anayasa değişikliği için meşruiyet arayışındaki AKP geçmişte aradığı örneği Ecevit-Bahçeli-Yılmaz koalisyonu döneminde buldu



ANKARA - AKP, partiye yönelik kapatma davasının sürdüğü bir dönemde, kapatmayı engellemek için Anayasa değişikiliği yapılmasının 'etik ve meşru olmayacağı' yönündeki eleştirilere karşı, Fazilet Partisi (FP) davası sürerken devrin koalisyon liderleri Bülent Ecevit, Devlet Bahçeli ve Mesut Yılmaz'ın gündeme getirdiği Anayasa değişikliklerini örnek gösterecek. Uzlaşmazlık nedeniyle gerçekleştirilemeyen bu anayasal değişiklikleri incelemeye alan AKP yönetimi, "O zaman da yapılmak istendi. Başkaları yapınca meşru, biz yapınca etik dışı. Böyle yaklaşım olmaz" diyecek.
Kapatma davasını engellemek üzere formül arayışındaki AKP yönetimi, muhalefetten gelen "Dava sürerken Anayasa'nın değiştirilmesi meşru ve etik olmaz; bu yöntem işletilmemeli" eleştirileri üzerine, karşı atağa geçti. AKP, haklılığını savunmak için Milli Görüş geleneğinin kapatılan son partisi olan FP davası dönemindeki bir değişiklik girişimini incelemeye aldı.

'5+5' diye biliniyordu
DSP, MHP ve ANAP'ın oluşturduğu koalisyon hükümeti, 'laikliğe aykırı eylemlerin odağı ve kapatılan Refah Partisi'nin devamı olmak' suçlamalarıyla 7 Mayıs 1999'da hakkında kapatma davası açılan FP'nin de kapatılmasını engelleyecek, zamanın cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in de görev süresini 5+5 formülü kapsamında uzatacak bir Anayasa değişiklik teklifini, DSP Genel Başkanı Ecevit, MHP lideri Bahçeli ve ANAP lideri Yılmaz'ın da imzasıyla TBMM gündemine getirmişti.
Demirel'in Köşk'teki görev süresini uzatmak için FP'yle yürütülen pazarlıklar kapsamında gündeme getirilen değişikliklerde, şu anda AKP'nin de üzerinde çalıştığı Anayasa'nın 69'uncu madesinde değişiklik öngörülmüştü. Teklifte, "Bir partinin temelli kapatılmasına ancak o partinin kanunla belirlenen ölçütlere göre bu nitelikteki fiilleri işlediğinin yetkili mahkemelerce kesin bir hükme bağlandığı ve bu hükmün odak oluşturmaya yeterli olduğu hususunun Anayasa Mahkemesi'nce tespit edilmesi halinde karar verileceği" hükmü yer almıştı. TBMM gündemine getirilen düzenleme Demirel'in görev süresinin uzatılmasına imkan verecek oyçoğunluğu bulunamadığı için reddedilmiş; FP bundan yararlanamamıştı.
Anayasa değişikliği sürecinde gelen eleştirileri yanıtlamakta güçlük çeken AKP, zamanın DSP'li Başbakan Yardımcısı Hüsamettin Özkan'ın, Ecevit'in bilgisi dahilinde yürüttüğü kulisler nedeniyle 'Ecevit formülü' olarak bilinen bu değişiklikleri içerik ve zamanlama yönünden incelemeye aldı. AKP yönetimi başarısız da kalsa bu girişimi muhalefetin eleştirilerini yanıtlarken kullanacak. Bu girişim ve yaklaşımla ilgili Başbakan'ın da bilgilendirildiği öne sürülüyor. FP kapatma davası sürerken, Ecevit, Bahçeli ve Yılmaz'ın yine Anayasa'nın 69'uncu maddesinde bir değişiklik yapma girişiminde bulunduklarına dikkat çekecek olan AKP yönetimi, "Bu tür değişiklikler o zaman hoş görüldü. Başkaları yapınca meşru, biz yapınca etik dışı oluyor?" diyecek.
kaynak


Kendilerini aklamayı hiç akıllarına bile getirmeyen (nedense aklanamama korkusundan) akp eğer bu formülünde sabit kalırsa (ki daha çook numaralar dönecek ) ona şunu hatırlatmak lazım FP sini her anlamda sollamış ve çok daha fazla ileri giderek Yargı kurumuna ve hatta ergenekon safsatasıyla TSK kadar gerek açık ,gerek imalı saldırılarda bulunmuştur.
Alnı açık başı dik ve masum olan aslanlar gibi kendini savunur...korkmaz ,kaçmaz,sığınmaz en önemlisi saldırganlaşmaz
Bıraksın İtalyan,Venedik,Cep anayasası formülünü ...
süreci soğukkanlılıkla ve alnı açık başı dikse eğer oyunlara mahal vermeden geçirmelidir tabi kalıcı olmak niyetindeyse

Soruna hep yanlış açıdan yaklaşılıyor. Soru 'demokrasilerde partiler kapatılmalı mıdır?' olmamalı, sorulması gereken 'suç cezasız kalabilir mi?' olmalı.

Bence parti kapatılması daha kolay olmalı, malumunuz siyasi partilerin de uymakla yükümlü oldukları yasal çerçeveler vardır. Mesela A partisi tüm Türkiye'yi kucaklayan siyaset yapmak yerine, belli etnik kökene hitap eder ve B partisi inançlar üzerine fesatlığa yönelirse, bunlar toplumsal ayrışmalara, kutuplaşmalara ve krizlere uzanırsa, bu partiler kapatılabilir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Siyasi Partiler Kanunu çok açık ve bütün partiler bunlara uymak ile yükümlüdür. Ensesinde her zaman yasaların, kanunların nefesini hisseden partiler mecburen yasalarca belirtilen çeçeve dahilinde hareket eder, kolay kolay suç odağı(!) olamazlar.

Siyasi Partiler Kanunu MADDE 3 - Siyasî partiler, Anayasa ve kanunlara uygun olarak; milletvekili ve mahalli idareler seçimleri yoluyla, tüzük ve programlarında belirlenen görüşleri doğrultusunda çalışmaları ve açık propagandaları ile milli iradenin oluşmasını sağlayarak demokratik bir Devlet ve toplum düzeni içinde ülkenin çağdaş medeniyet seviyesine ulaşması amacını güden ve ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzelkişiliğe sahip kuruluşlardır.

...

Alnı açık başı dik ve masum olan aslanlar gibi kendini savunur...korkmaz ,kaçmaz,sığınmaz en önemlisi saldırganlaşmaz
Bıraksın İtalyan,Venedik,Cep anayasası formülünü ...
süreci soğukkanlılıkla ve alnı açık başı dikse eğer oyunlara mahal vermeden geçirmelidir tabi kalıcı olmak niyetindeyse

Sorun burada TekÖnder, 'alnı açık ve başı dik' olmak.

Meseleye gerisinden bakmakta ustumuze yok sanirim... Millet olarak.

Parti kapatmayi kolaylastiracagina, parti kurmayi zorlastir.
Kurulmus bir parti, kendisine yandas, taraftar toplamis bir parti, birilerinin isine gelmiyor diye kapatilir mi? Bunun savunulacak bir yani olur mu?
Bir devlet memuru, bir polis harac aliyor diye butun devlet memurlarini memurluktan mi atacaksin? Bundan farki nedir parti kapatmanin...