Konu: Adnan Hoca'ya 3 yıl hapis

Adnan *****, "çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek"den hapis cezasına çarptırıldı.

Kamuoyunda "Adnan Hoca" olarak tanınan
Adnan *****, "çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek" suçundan 3yıl hapis cezasına çarptırıldı.

***** ile 17 sanığın yargılandığı davayı karara bağlayan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Adnan *****'ı "çıkar amaçlı örgüt kurmak ve yönetmek" suçundan lehine olan yeni TCK'nın 220. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezasına mahkum etti.

Mahkeme heyeti, "adı geçen örgütün organize bir şekilde mahkemeyi baskı altında tutmak ve yargılamayı engellemek için görsel ve yazılı basına
ilanlar verdiğini belirterek, mahkeme başkanı Salih Öztürk ve üye hakim Nuran Yalınbaş'a hakaret ve iftirada" bulunduklarını bildirdi.

Mahkeme heyeti ayrıca, *****'ın fiilinden sonraki davranışları esas alınarak TCK'nın 62. maddesinde öngörülen indirimin uygulanmasına yer olmadığına hükmetti.

-DAVANIN GEÇMİŞİ-

İstanbul 1 No'lu DGM'de, 7 Nisan 2000'de görülmesine başlanan dava, mahkemenin 12 Eylül 2003'te verdiği "görevsizlik kararı" üzerine
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gelmişti.

Bu kararda, Adnan *****'ın da aralarında bulunduğu 34 sanığın, "cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak" ve "tehditle menfaat temin etmek" suçlarından 4 ile 11 yıl, diğer 2 sanığın da "cürüm işlemek amacıyla oluşturulan teşekküle yardım etmek" suçundan 1'er yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları istenmişti.

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında mütalaasını veren Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay, dava İstanbul 1 No'lu DGM'de
sürdüğü esnada mahkeme heyetinin reddedilmesi üzerine heyetin davadan çekildiğini anlatmıştı.

Bunun üzerine davaya bakmaya başlayan İstanbul 2 No'lu DGM'nin dosyayı "görevsizlik kararı" ile İstanbul 3 No'lu DGM'ye gönderdiğini, iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin de 3 No'lu Mahkeme'nin görevli olduğunu bildirdiğini belirten savcı Erbay, sanıklar hakkındaki "çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve örgüte üye olmak" suçlarını düzenleyen eski TCK'nın 313. maddesinin DGM kapsamından çıkarılması üzerine dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza
Mahkemesine gönderildiğini hatırlatmıştı.

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, dava konusu olayların Adnan *****'ın Silivri'deki villasında geçtiği gerekçesiyle "görevsizlik kararı" vererek dosyayı Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiğini kaydeden savcı Erbay, Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin de olayların Beykoz'daki villada geçtiğini belirterek dosyayı Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiğini anlatmıştı.

Bu mahkemeler arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyayı tekrar inceleyen Yargıtayın, davaya bakmakla İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu bildirdiğini ifade eden savcı Erbay, sanık avukatlarının "görevsizlik kararı"nda geçen bazı cümlelerden
dolayı İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi Heyetinin reddini istediklerini, heyetin de davadan çekildiğini kaydetmişti.

Dava dosyasının bu defa İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine gittiğini, bu mahkemenin bankacılık suçları konusunda, 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ise
kaçakçılık suçları konusunda ihtisas mahkemesi olması nedeniyle dosyanın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğini anlatan savcı Erbay,
mahkemenin davaya ilişkin ilk incelemesini 23 Haziran 2004'te yaptığını hatırlatmıştı.

-MAHKEMENİN ÖNCEKİ KARARI-

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, yaptığı yargılama sonucunda 24 Ekim 2005 tarihinde, Adnan ***** ile 34 sanık hakkındaki dava dosyasının zaman aşımı dolduğundan düşmesine karar vermişti.

Kararı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 17 Mayıs 2007'de Adnan ***** ile 17 sanık hakkındaki yerel mahkemenin kararını bozmuştu.

Yüksek mahkeme, bozma kararında, "bu kişilerin grup olarak bir araya geldiklerini, basın-yayın kuruluşları üzerinde nüfuz elde etme, kendilerine ve başkalarına haksız çıkar sağlama, destekledikleri kişi ve siyasi partilerin seçimlerde oy elde etmesi için zor ve tehdit uygulamak suretiyle yıldırma, korkutma ve sindirme gücü kullanarak suç işlemek amacıyla örgüt kurduğunu" belirtmişti.

Kararda, sanıkların eylemlerinin, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununda baskı, cebir ve şiddet kullanarak çıkar amaçlı örgüt kurma ve yönetme suçunu düzenleyen 1. maddesi kapsamına girdiğinin sabit olduğuna yer verilmişti.

Yüksek mahkeme, bu suç yönünden aralarında *****'ın da bulunduğu 18 sanık hakkında zaman aşımı süresinin dolmadığına işaret etmişti.

Yeniden yapılan yargılamada İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, özelyetkili ağır ceza mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğuna karar
vermişti.

Uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi ise davaya bakmakla İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, dosyayı iade etmişti.

kaynak

ceza hukukuna bak 3 yıl verilmiş..bide ödül verilseydi ya yanında..zaman aşımı durumları yüzünden ,ceza hukukundaki yetersizlikler yüzünden geldiğimiz durum bu..en fazla 3 yıl..tevekkelli herkes ondan rahat bu memlekette

Hmm bu haberi okumuşsa hemen kankasının* yanına ABD'ye gitmiştir Adnan hoca..

*: aka Fethullah Gülen.

temyizi var bu işin. Hocamız Allahın izniyle atlatacak bugünleri. Masonlar emellerine ulaşamayacak. İzindeyiz Hocam. Gençleri evrim zehiriyle zehirleyip imanlarını çalmalarına izin vermeyeceğiz !

BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI’NIN İSTANBUL 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE 2007/339 DOSYA NO’SU İLE GÖR&#220EN DAVASINDA CUMHURİYET SAVCI-SININ 1 NİSAN 2008 TARİHLİ ESAS HAKKINDAKİ BERAAT MÜTALAASI

“Sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, bu örgütü yönetmek ve örgüt adına faaliyette bulunmak suçlarından kamu davası açılmıştır.

27.03.2008 tarihli celsede zaman aşımı yakın tarihte olan sanıklarla ilgili dosyanın tefrikine, diğer sanıklar yönünden davaya devam edilmesine karar verilmesi şeklindeki talebimin mahkemece reddedilerek bütün sanıklar hakkında esas hakkında mütaala beyanı istenilmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin bozma kararı aleyhe olup, bir kısım sanıkların (4 kişi bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan zaman aşımı tarihi yakın olmayan sanıklar hakkında da karar verilmesi CMUK.nun 326/2.maddesine aykırılık teşkil edecektir.

Ancak iddia makamı olarak mevcut delil durumuna göre bütün sanıklarla ilgili esas hakkında mütaala beyan etmek durumundayız.

Sanıkların poliste müdafii hazır olmadan verdikleri ve mahkemede bu ifadenin işkence altında alındığından bahisle kabul etmedikleri ifadelerinden başka mahkememizce toplanan deliller arasında sanIklar aleyhine delil bulunmamaktadır.

Mahkemece 29.02.2008 tarihli ara kararının 5. bendinde yasak usullerle alınan ifadeler delil olarak değerlendirilemeyeceği, CMUK'nun 148. maddede anlaşıldığından hukuka aykırı olarak alındığı iddia edilen ifade ve delilleri dosyadan çıkartılması şeklindeki talebin reddine" karar verilmiştir.
CMK.nun 148/4.maddesi gereğince poliste alınan müdafiisiz ifadelerin delil olarak değerlendirilemeyeceği, böylece mahkemece de kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında açılan ana davadan tefrik edilen davadan 5 sanık hakkında iddia makamı olarak 4616 sayılı kanun gereği davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi talep edilmiş olup, mahkemece bu 5 sanığın şantaj ve çete yöneticisi üyesi olmak suçlarından bu sanıkların beraatlerine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Bu durumda sanıklardan Adnan *****'ın suç işlemek için örgüt kurmak ve diğer sanıkların örgütün yöneticisi olmak ve örgüt adına faaliyette bulunmak suçlarını işledikleri sabit olmadığından CMK.nun 223/2e maddesi gereğince bütün sanıkların müsnet suçlardan AYRI AYRI BERAATLERİNE karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.”

KAYNAK

karar ilginç geldi

Bu hoca bozuntularını müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet cezası ile eşşek damına sokacaksın ki yandaşları konuşamasın.

savcının mütaalasını okudunuz mu?

HOCANASRETTİN tarafından gönderildi.

Gözlerimi yaşartdınız gerçekten.
Demek hocanın izindesiniz.
Hadi bakalım kolay gelsin.
Şarlatanlık ve hokkabazlık dersleri nasıl gidiyor?

Aaaa olurmu hocam?Bu Harun Yahya adlı muhterem zat bilimin tüm dallarında eğitim görmüş bir allamedir.Herşeyi o bilir,Darwin'in ömrünü harcadığı evrim teorisini boğaza nazır yalısında hurilerin kucağında viskisini içerek hiç zorlanmadan çürütmüştür.Onun sayesinde ülkemiz gençliği böylesine bilimsel ve akıllı(!)olmuştur.

milyonlarca dolarlik servetin sahibi adnan hoca !

bu ve benzeri sahislarin tarihini arastirdiginizda, bunlarin hepsinin kuruluslarinin AMERIKA kokenli ve destekli oldugunu gorursunuz...

Namı diğer Harun Yahya'nın sitesinden aklımda kalanları yazıcak olursak, Atatürk'ü sevenlerin rahatsız olmaması gerekir.

Türk milletine Atatürk'ü sevdiren çalışmalar var sitesinde.


Ee, Müslümanlar'ın da rahatsız olmaması gerekiyor gibi bir görüntü var.



TekÖnder rahatsız olmuş...

Onu herhangi bir sınıfa koyamıyacağım ama, bence bu işin içinde Mason parmağı, daha geniş kapsamda bakıcak olursak, bir İslam düşmanlığı var.





Suç Örgüt kurmak...

Andan *****'a kadar ben size onlarca SUÇ ÖRGÜTÜ sayarım.




Adnan Hoca şöle yaptı, Adnan Hoca böyle yaptı...

Bir tane tutarlı bir şey söyleyinde, "evet" diyelim, "bunlar haklı"... Ama yok.

Adam ceza almış; "aa, az olmuş." Hoca ya.. "Müebbet verilmeliydi."




Kendisini tanımıyorum, şekli-şemali de enteresan geliyor. Çalıştığı konuların başlıkları güzel oluyor. Bence bu adam, bu davadan hapis yatmaz. Suç Örgütü olsaydı, Doğan medyası bize çoktan duyurmuştu

SusieQ tarafından gönderildi.

temyizi var bu işin. Hocamız Allahın izniyle atlatacak bugünleri. Masonlar emellerine ulaşamayacak. İzindeyiz Hocam. Gençleri evrim zehiriyle zehirleyip imanlarını çalmalarına izin vermeyeceğiz !

Bu ne demis Allah askina, biriniz tercume edebilir mi ?
Kimin izinden gideceksin ,anlamadim ?