• Reklam
Sayfa: 1 | Toplam: 2 12 SonSon
20 sonuçtan 1 --- 10 arası gösteriliyor
  1. #1
    <span style='color: #8B0000'>Tek Adam</span> adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    21-09-2007
    Mesajlar
    8,692
    Hediyelerim
    Karizma Gücü
    6

    Yargıya destek çığ gibi


    Yargıya destek çığ gibi
    Kapatma davasının ardından Haçlı kalkanına sığınan AKP iktidarının saldırılarına maruz kalan yargıya her kesimden destek yağıyor. Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun muhtıra gibi bildirisine &#220;niversiteler Arası Kurul (&#220K) Başkanı Prof. Dr. Mustafa Akaydın’dan da destek geldi. Prof. Akaydın, Kurul’un, demokratik rejimin en önemli g&#252;vencelerinden birisi olan T&#252;rk yargısına özellikle yurtdışı ve yurtiçi odaklardan yapılan yorumları, m&#252;dahaleleri ve söylemleri doğru bulmadıklarını kaydetti.

    Baskı olmamalı
    Prof. Akaydın, “&#220;niversiteler Arası Kurul bunlara karşıdır. Bunu T&#252;rkiye’nin rejimi açısından, demokrasinin en önemli g&#252;vencesi olan ve saygı duyulması gereken yargıya bir haksızlık olarak değerlendirmektedir. Yargının saygınlığının korunması ve g&#252;venilmesini bu t&#252;r odaklardan istiyoruz” diye konuştu. Bu arada, ODT&#220; Rektör&#252; Prof. Dr. Ural Akbulut da “Yargının baskı altında tutulmaması lazım. Yargımız hakkında hoşa gitmeyen ifadeler bizi rahatsız ediyor” dedi.

    Yargıtay isyan etmişti
    Yargıtay Başkanlar Kurulu, muhtıra gibi bir bildiri yayınlayarak, ’y&#252;r&#252;tme yandaşı yargı oluşturma’çabalarına isyan etmişti: “Hedeflenen budur, ancak unutulmamalıdır ki, insanlık tarihi g&#252;d&#252;ml&#252; yargı ile başarılı olabilen hiçbir millet ve devlete tanıklık etmemiştir.” AKP’den “siyasi kuruluş”, h&#252;k&#252;metten “y&#252;r&#252;tme erki” olarak bahsedilen ve “yandaşları” ifadesi kullanılan tarihi bildiride özetle şöyle denilmişti: “Yargının bağımsızlığı hazmedilemiyor, yargı mensupları hedef gösteriliyor. Kapatma davası açan Yargıtay Başsavcısı ile toplum arasında husumet yaratılmaya çalışılıyor. Yargı ve mensupları yabancılara şikayet ediliyor. Hazırlanan d&#252;zenlemeler bizden önce onlara gösteriliyor. Bu hiçbir devlet ciddiyetiyle bağdaştırılamaz. Yargıya yönelik ve hukuk devleti olma ilkesiyle bağdaşmayan sistemli saldırılar Cumhuriyetin temel ilkelerini zedeler hal aldı.”

    Danıştay da sert çıkmıştı
    Yargıtay’ın ardından Danıştay Başkanlar Kurulu da h&#252;k&#252;mete sert çıkmıştı. Kurul, yayınladığı bildiride, yargıyı doğrudan ilgilendiren konularda yargı organlarının gör&#252;şlerini kamuoyuyla paylaşmalarının siyasi bir niteliği bulunmadığını bildirmişti. Açıklamada, “Yetkisini Anayasa’dan alan organların meşruiyetlerinin tartışmaya açılması, bu organların kamuoyundaki g&#252;venilirliklerini zedeleyeceği gibi böyle bir yaklaşımın devleti zaafa uğratacağı gerçeği de gözlerden uzak tutulmamalıdır. Yargıya intikal eden konularda, uluslararası çevrelerin de katılımıyla yargı organlarını yönlendirme ve etki altına alma girişimlerini doğru bulmuyoruz. Yargı Reformu Strateji Taslağı’nın anayasal kurumlar olan T&#252;rk yargı organları yerine, Avrupa Birliği temsilcileri ile paylaşılmış olmasını, bağımsızlık ilkesi ile bağdaşır bulmuyoruz.”


    HED: Açıklamalara katılıyoruz
    Hukukun Egemenliği Derneği Genel Başkanı Erdem Aky&#252;z, Yargıtay ve Danıştay Başkanlar Kurulu açıklamalarına aynen katıldıklarını ve desteklediklerini belirtti. Aky&#252;z, açıklamalarda değinilen “Cumhuriyetin temel niteliklerinin tartışmalara ve yeni tanımlamalara konu edilmesinden duyulan kaygı” nın t&#252;m hukukçular ve Atat&#252;rkç&#252; d&#252;ş&#252;nceyi benimseyenler tarafından kabul edildiğini ve endişeyle izlendiğini belirtti. (ANKA)

    Mumcu: Devletle kavga ediyorlar
    İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı Ceyhan Mumcu, AKP H&#252;k&#252;meti’nin Cumhuriyet’in b&#252;t&#252;n temel kurumlarıyla ters d&#252;şt&#252;ğ&#252;n&#252; ve T&#252;rkiye’nin içinde bulunduğu gerginlikten sorumlu olduğunu söyledi. Mumcu, “Atat&#252;rk’&#252;n devrimleri nedeniyle uygun ortamı bulamayanlar, bug&#252;n sadece yargı ile değil, &#252;niversiteler ve ordu ile de kavga eder hale gelmiştir. Tarih, bug&#252;n yaşanan krizin sorumlusu olarak iktidarı kaydetmiştir” dedi.

    &#199;ekişmenin sorumlusu AKP
    HYP Genel Başkan Vekili Yaşar Okuyan, yargı ile h&#252;k&#252;met arasında yaşanan gerilimden iktidarı sorumlu tuttu. Okuyan, yaptığı açıklamada “Yasama, y&#252;r&#252;tme, yargı organları arasındaki çekişme had safhada, bunun sorumlusu Adalet Bakanı’dır, Başbakan’dır, AKP H&#252;k&#252;meti’dir” dedi.

    YARSAV da yanlarında
    YARSAV Başkanı &#214;mer Faruk Eminağaoğlu da, Yargıtay ve Danıştay bilidirileri nedeniyle h&#252;k&#252;meti eleştirdi. Eminağaoğlu, “Yargı organlarının açıklamalarından, siyasi irade atması gereken adımları saptaması gerekirken, sorunları görmezden gelerek yargıyı suçlayıcı davranışlara yöneliyor. Bu durum, siyasi iradenin gerçek amacının yargıdaki sorunları çözmek olmadığı bir kez daha açıkça ortaya çıkmıştır” dedi.

    Yeni &#199;ağ

    Kanyak.

    Y&#252;ce yargının doğru olanı yapacağından ş&#252;pe yok.
    Bizede destek olmak d&#252;şer.
    “Dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet yönetimimizdeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı prensipler, yönetimde ve politikada bizi aydınlatıcı ana çizgilerdir. Fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz.”

    Ülke ne zaman darda kalsa bir KEMAL çıkıyor!

  2. #2
    evelik... adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    16-03-2008
    Mesajlar
    139
    Karizma Gücü
    0
    Hukuk konusunda hassas bu ‘başkanlar kurulu’, niçin bir bildiri de ‘hukuk dışı’ icraatları kesinleşmiş kişi ve kuruluşlar için yayınlamıyor?

    Danıştay ve Yargıtay, sözgelimi ‘Şemdinli davası’ için ne yaptı?

    Şemdinli savcısının (Ferhat Sarıkaya’nın) istiskal edilerek görevden azledilmesi karşısında nasıl bir tepki koydu?

    Darbe yaparak hukuku ve anayasal düzeni ortadan kaldıranlarla ilgili ne tür bir işlem başlattı?

    Darbecileri hakim karşısına çıkarmak isteyen savcıya (avukatlık hakkı bile elinden alınan Sacit Kayasu’ya) reva görülenleri ‘hukuk devleti güvenceleri’ çerçevesinde nasıl telif edebildi?

    Niçin bir bildiri de ‘İyi ki 27 Mayıs oldu... Başbakan Menderes ve arkadaşlarının asılması tüm yurtta coşkuyla karşılandı’ diyen Danıştay Başsavcısı Tansel Çölaşan için yayınlamıyorlar?

    Neden ‘Ordu göreve’ pankartlarını dert edinmiyorlar.

    Neden Danıştay basıp hakim katleden darbeciler için de ‘anayasa’yı ve ‘hukuk devleti güvenceleri’ni hatırlatan bir sert muhtıra salmıyorlar?

    Silah üzerine yemin eden çeteler...

    Ümraniye çöplüğünde bulunan bombalar...

    Devlet malı bombaların bir gazetenin bombalanmasında kullanılması...

    Bütün bunlar Yargıtay ve Danıştay’ı ilgilendirmiyor mu?

    Ben sorularımı sordum.

    Mümkünse cevaplarını istirham ediyorum.

    Cevapların ‘muhtıra’ formatında olması özellikle tercih edilir.

    Bir muhtıra da çeteler için yayınlasanız / iyibilgi
    SABIR;musibet geldiği ilk anda gösterilendir...(h.ş)


    Bu memlekette yaşanmaz diyenler,memleketi yaşanmaz hale getirenlerdir...(C.M)

  3. #3
    GizLiDüş adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    13-12-2007
    Mesajlar
    3,656
    Karizma Gücü
    0
    Yargıya hep destek tam destek.
    ...Bırak hayat sana rağmen değil seninle beraber aksın.
    ” Düzenim bozulur, hayatımın altı üstüne gelir “diye endişe etme.
    Nereden biliyorsun hayatın altının üstünden daha iyi olmayacağını?

  4. #4

    Kayıt Tarihi
    01-12-2007
    Mesajlar
    264
    Karizma Gücü
    0
    şıracının şahidi bozacı olur daha ne bekliyordunuz

    bayağı bozacı varmış memlekette

  5. #5
    evelik... adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    16-03-2008
    Mesajlar
    139
    Karizma Gücü
    0
    Alıntı GizLiDüş tarafından gönderildi. Mesajı Görüntüle
    Yargıya hep destek tam destek.

    çok ayıp "yüksek yargı" demeyi unutmuşsunuz!
    SABIR;musibet geldiği ilk anda gösterilendir...(h.ş)


    Bu memlekette yaşanmaz diyenler,memleketi yaşanmaz hale getirenlerdir...(C.M)

  6. #6
    Misafir
    Kayıt Tarihi
    03-04-2008
    Mesajlar
    2,946
    Karizma Gücü
    0
    Yargı bağımsızlığının gerekçesi, yargının kendisine verilen görevleri yerine getirirken iktidar sahiplerinden gelecek m&#252;dahalelerden masun olmasının sağlanmasıdır.....
    Bu, anayasal-demokratik devlet anlayışının esas ve doruk noktasıdır... &#199;&#252;nk&#252;, herhangi bir harici etki veya baskıya karşı korunmadığı s&#252;rece, hakim adaleti hukuka uygun olarak ve tarafsızca dağıtacak bir konumda değildir.
    Hakimin efendisi hukuk, yalnızca hukuk olmalıdır. Yargının bağımsız olması özg&#252;rl&#252;ğ&#252;n en b&#252;y&#252;k g&#252;vencesidir...
    bu sebeple kimsenin yargıyı tesir altına almaya veya laf söylemeye hakkı olmamalıdır.

  7. #7
    adoka adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    17-04-2006
    Mesajlar
    1,453
    Karizma Gücü
    7
    Yargıya sahip çıkmak vatandaşlık görevidir.Atat&#252;rk&#252;n dediği gibi dahili ve harici bedbahtlara Bu &#252;lkenin t&#252;m kurumları karşı çıkacaktır.Arabın acemin şeyh&#252;lislamına mollasına özenen din istismarcıları bilmelidirlerki Bu &#252;lke sahipsiz değildir.

    Yargı bağımsızdır ve Bağımsız kalacaktır.
    Herkesin Kâbesi Var Benim Kâbem İnsandır.


    Dörtnala gelip Uzak Asya'dan
    Akdenize bir kısrak başı gibi uzanan
    Bu memleket bizim!

  8. #8

    Kayıt Tarihi
    01-12-2007
    Mesajlar
    264
    Karizma Gücü
    0
    Alıntı adoka tarafından gönderildi. Mesajı Görüntüle
    Yargıya sahip çıkmak vatandaşlık görevidir.Atatürkün dediği gibi dahili ve harici bedbahtlara Bu ülkenin tüm kurumları karşı çıkacaktır.Arabın acemin şeyhülislamına mollasına özenen din istismarcıları bilmelidirlerki Bu ülke sahipsiz değildir.

    Yargı bağımsızdır ve Bağımsız kalacaktır.

    1-yargıya sahip çıkmak hukukun anayasanın görevidir

    2-araplarla acemlerle konunun ne alakası var

    3- yargı daha ne kadar bağımsız olabilir ki dünyanın hiçbir yerinde milli irade karşısında anayasa karşısında bu denli bağımsız hareket edebilen bir yargı yoktur.

    4- hükümete bu kadar laf edebilmesi yargının bağımsız olduğunun en büyük kanıtıdır.

    5-yargının tarafsız olması gerekir fakat türkiyede yargı kesinlikle tarafsız değildir bunu bildirilerle bizzat kendileri söylemiştir

    6-yargı sadece hukuka taraf olabilir elbette ki evrensel hukuka bir kaç askerin oturup yaptığı hukuka değil

    7-büyük resmi görmezden gelmemek gerek ab yanlısı görünen bir kesim bir anda ab ye karşı hale geldi asıl bunu yadırgamak gerekli niye bu insanlar evrensel hukuk derken bir anda buna karşı oldu

  9. #9
    morfin adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    14-02-2008
    Mesajlar
    4,733
    Karizma Gücü
    5
    Akp kendı tuzagına dustu haclı kalkanı paklar onu
    Ormandık kül olduk
    İnsandık kul olduk
    Kaybettik savrulduk
    Ayrıldık haykırmadık biz
    Farklıydı seslerimiz
    Aynıydı gerçeğimiz insanlığa ne oldu
    Berraktı umutlarımız
    Çekingendi hırslarımız insanlığa ne oldu

  10. #10
    Misafir Anektod adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    25-07-2006
    Mesajlar
    7,319
    Karizma Gücü
    0
    sizin altınızda kalacağınız &#199Ğ o, dikkatli bakınız l&#252;tfen......

 

 
Sayfa: 1 | Toplam: 2 12 SonSon

Bölüm Açıklaması

  • Yeni konu açmak için giriş yapmalısınız.
  • Konuya cevap yazmak için giriş yapmalısınz.
  • Eklenti yükleyebilmek için giriş yapmalısınız.
  • Mesajlarınızı düzenlemek için giriş yapmalısınız.
  •