Konu: A. Mahkemesinin Kararına Sevinenelere Bir Hatırlatma!Tamer Korkmaz

Üniversitelerde başörtüsü yasağını kaldıran düzenlemenin dün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrası zil takıp oynayanlara kritik uyarı.

Bu hadise burada bitmez; finali görmeden kimse paçaları sıvamasın!

Anayasa Mahkemesi, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğini iptal etti ve yürürlüğünü durdurdu.

Mahkemenin açıklamasında “Anayasa'nın 2, 4. ve 148. maddeleri gözetilerek” iptal yönünde karar verildiği vurgulanıyor.

Bu ifadeler, her şeyden önce Anayasa Mahkemesi'nin yetkilerini aştığını gösteriyor!

Anayasa'nın 148. maddesi diyor ki:

“Anayasa Mahkemesi kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve TBMM İçtüzüğü'nün Anayasa'ya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler.”

Anayasa Mahkemesi Raportörü de raporunda mahkemenin “esasa giremeyeceğinin” altını çizmişti…

Ne var ki, Anayasa Mahkemesi dünkü kararıyla şekil denetimiyle yetinmedi ve “esasa girerek” anayasa değişikliği düzenlemesini reddetti:

Böyle bir “içtihat” Anayasa'ya aykırıdır!

Mahkeme, bir yandan yetkilerini aşarken; diğer taraftan da Anayasa'nın “laik devlet ilkesi ile ilgili” 2. maddesine ve 4. maddedeki “değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeler” hükmüne gönderme yaparak 10. ve 42. maddeler kapsamındaki anayasa değişikliği arasında fevkalade zorlama bir bağ kurdu!

Ezcümle, Anayasa Mahkemesi'nin üniversitelerde türbana geçit vermeyen kararı hukuka aykırıdır…

Dahası, bu kesinlikle siyasi bir karardır.

* * *

“Mahkemenin türbana hayır” diyen kararı, sözünü ettiğim özellikler açısından 1 Mayıs 2007'deki 367 kararının tıpkıbasımıdır…

Anayasa Mahkemesi, “367 Hurafesi”ni 9-2'lik oylamayla “şart haline getirmiş”ti…

Dikkat buyurunuz, bu siyasi karar Gül'ün Çankaya'ya çıkması sürecini geciktirmiş, ancak engelleyememişti!

Ayrıca, Anayasa Mahkemesi 367 lehindeki kararından sadece iki ay sonra anayasa değişikliği paketi hakkındaki başvuruyu reddederken paketin içindeki 367'nin “aleyhine” bir karar vermişti!

* * *

Dünkü netice hakkında derinlemesine ve daha sağlıklı bir değerlendirme yapabilmek için elbette Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararını görmek gerekiyor.

Yine de mahkemeden yapılan kısa açıklama gerekçe hakkında kabaca bir çerçeve çizmiş bulunuyor.

Türban aleyhindeki karardan yola çıkarak Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti hakkında da kapatma kararı vereceğini öngörenlerin sayısı dün itibarıyla biraz daha arttı…

Bununla birlikte bir kez daha hiç kimseye “garanti kapatılacak” gibi yorumları tavsiye etmiyorum!

Anayasa Mahkemesi üyelerinin “Kaybeden Statüko”ya nefes aldırmayı amaçlayan siyasi kararları, 367 örneğinde alasını yaşadığımız üzere sürpriz değil…

Unutmayınız, bu sürecin bir de finali var!

Bu sütunda daha önce “Eğer Türkiye'nin yeni gidişatını tersine çevirmekte ısrar ederlerse Bir Millet Uyanıyor adlı yerli film gösterime girer” demiştim. Bugün bu cümlemi daha da kuvvetli bir vurguyla hatırlatıyorum.

Son türban kararına imza atanların gücü Türkiye'yi geriye döndürmeye yetmez…

Filmin sonunu bekleyin, ne dediğimi göreceksiniz!

TAMER KORKMAZ/YENİ ŞAFAK

''Unutmayınız, bu sürecin bir de finali var!''

Elbette...

İşlerine gelmez coğu kişinin... Nede olsa karar verildi.. Verilen kararın hukuki olmasına değil kendi istekleri yönünde verildiği için sorun yok onlara göre.. Hukuk devleti deriz ama hukuğu göremedik nedense...

Daha çok şey yazılıp çizilir,

Yine gereken neyse o yapılır.

vallaha benim çok kapalı ve türbanlı arkadalım vardı .
6 yıl hiç sorun yaşamadan derslere girdiler .
şimdi neden bu kavga anlamadım .
yersiz gerginlik niye ????????

bu daha önce çözümlenmesi gereken bir konuydu zaten şimdi yeniden gündeme gelince herkesin huzuru kaçtı

Yazık. Hukuk konusunda sıfır numara bilgi sahibi olan kişiler gazetelerde hukuki eleştirilerde bulunuyorlar. Ve toplumu -yazılarının burada da yayınlanıp ciddiye alınması örneğinde olduğu gibi- yanıltmaktan çekinmiyorlar; siyasi rant için, 3-5 kuruş yemlenmek için.

Bilmeyen, anlamayan, öğrenmeyenler için söylemek gerekirse...

Anayasa Mahkemesi'nde görülecek davalar için raportör yorumu bağlayıcı değildir. Geçmişte de bunun örnekleri var, merak edenler bir zahmet geçmişteki kapatma davalarına vb. baksınlar.

148. madde şekil bakımından inceleme ve denetlemeden bahsetmekte olsa bile, yapılan yasa değişikliği Anayasa'nın değiştirilemez maddeleri ile çeliştiğinde iptal kararı vermesine engel değildir. 2. ve 4. maddeye atıf bundan yapılıyor.

Bahse varım bu tartışmaları yapanların çoğunluğu ömründe Anayasa'nın kapağını açmamıştır.

Daha güçler ayrılığının, hukukun ne olduğundan bihaber kişilerin bu tarz şeyler "yumurtlaması" gerçekten komik.

Ama ne de olsa dezenformasyon denen silah erki elinde bulunanların emrine amade.

Varsın olsun.

Filmin sonunu da görelim, ama biz bu filmi daha önce seyredip gördük; 2 kere (pardon, 3 kere). Daha trajik bir son olmasın da bu sefer ki...

Ve genç forumdaşlar... Siz siz olun, bilmeden konuşmayın, yorum yapmayın. Sonra bilenler yanında bilmediğiniz ortaya çıkar, mahçup olursunuz. Hukuk konuşacaksanız, en azından abuk subuk gazte yazarlarını değil, hukukçuların yorumlarını dinleyin.

Cumhurbaşkanlığı sçiminde olduğu gibi yeni bir seçimmi istiyorlar yoksa?

Akabeli tarafından gönderildi.

Cumhurbaşkanlığı sçiminde olduğu gibi yeni bir seçimmi istiyorlar yoksa?

Şeçimlerin üzerinden 2 yıl geçmeden bu meclis seçim kararı almaz.

Anayasa bu kararla Anayasayı açıkça çiğnemiştir.

Sadece Şekil yönünde denetleme yapması açıkça yazıyorken bu kanunu hiçe saymıştır.

Anayasa mahkemesi anayasada olmayan bir kuralı kendisi koymuştue.

Anayasa hukukçularının ortak görüşü zaten bu yöndedir.

Bu saatten sonra yapılması gereken Ciddi anayasal reformalara gidip, şirazesinde çıkmış yasama-yargı dengesini ve güçler ayrılığını tekrar rayına oturtmak, Gerekirse anayasayı çiğneyen 9 üyeyi yargılamaktır.