Konu: 11 hukukçu olsaydı , 11’e 0 çıkardı karar-Yılmaz Özdil

Yılmaz ÖZDİL-Hürriyet


"Hukuka tecavüz..."
Böyle başlık atmış bir gazete.
"Hukuk cinayeti" diyen de var.
"Hukuka aykırı" diyen de.
*

9’a 2 çıktı karar.

*

Üyelere bakıyoruz...

1, Ankara Hukuk mezunu.
2, Ankara Hukuk mezunu.
3, Ankara Hukuk mezunu.
4, İstanbul Hukuk mezunu.
5, İstanbul Hukuk mezunu.
6, İstanbul Hukuk mezunu.
7, Ankara Hukuk mezunu.
8, Ankara Hukuk mezunu.
9, Ankara Hukuk mezunu.

*

Geriye kaldı 2 üye...
Biri, İşletmeci.
Öbürü, İktisatçı.

*

Ben size söyleyeyim.
11 hukukçu olsaydı...
11’e 0 çıkardı karar.

*

"Kardeşim, dünyanın hangi ülkesinde iktisatçıdan Anayasa Mahkemesi Başkanı olur?" diye soracaklarına... Hukukçuların aldığı karara "tecavüz" diyorlar.
*
Çünkü, bunların mantığına göre, hukukçu mukukçu yoktur... Bunların işine geldiği gibi karar veren iktisatçı "en iyi hukukçu"dur... Hele eşi türbanlı iktisatçıysa, "ordinaryüs hukukçu"dur.
Kaynak

Yılmaz ÖZDİL yine süper bir yazı yazmış ,tebrikler
dünyanın hangi ülkesinde iktisatçıdan Anayasa Mahkemesi Başkanı olur?"

chp ve ANS zihniyeti adil olsaidiler karar 11 - 0 demokrasi lehinde olurdu.

fightclub11 tarafından gönderildi.

Yılmaz ÖZDİL-Hürriyet


"Hukuka tecavüz..."
Böyle başlık atmış bir gazete.
"Hukuk cinayeti" diyen de var.
"Hukuka aykırı" diyen de.
*

9’a 2 çıktı karar.

*

Üyelere bakıyoruz...

1, Ankara Hukuk mezunu.
2, Ankara Hukuk mezunu.
3, Ankara Hukuk mezunu.
4, İstanbul Hukuk mezunu.
5, İstanbul Hukuk mezunu.
6, İstanbul Hukuk mezunu.
7, Ankara Hukuk mezunu.
8, Ankara Hukuk mezunu.
9, Ankara Hukuk mezunu.

*

Geriye kaldı 2 üye...
Biri, İşletmeci.
Öbürü, İktisatçı.

*

Ben size söyleyeyim.
11 hukukçu olsaydı...
11’e 0 çıkardı karar.

*

"Kardeşim, dünyanın hangi ülkesinde iktisatçıdan Anayasa Mahkemesi Başkanı olur?" diye soracaklarına... Hukukçuların aldığı karara "tecavüz" diyorlar.
*
Çünkü, bunların mantığına göre, hukukçu mukukçu yoktur... Bunların işine geldiği gibi karar veren iktisatçı "en iyi hukukçu"dur... Hele eşi türbanlı iktisatçıysa, "ordinaryüs hukukçu"dur.
Kaynak

Yılmaz ÖZDİL yine süper bir yazı yazmış ,tebrikler
dünyanın hangi ülkesinde iktisatçıdan Anayasa Mahkemesi Başkanı olur?"

Birde konuya şuradan bak istersen anayasanın 148.maddesinde her insanın anlayacağı şekilde şunlar yazıyor:

"Anayasa Mahkemesi anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler"
Bu kuralı koymakla kalmamış, şekil bakımından denetlemenin nasıl yapılacağını da göstermiştir;

"Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı, Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır"

şimdi yukarıda koca koca yazdığım kaideleri iktisatçı başkan doğru algılıyorda , diğer 9 üye hukukçu oldukları halde bunları görmüyorsa ben onlara hukukçu demem onun adı başka bir şey olur.

Yani iktisatçı başkan yasalara bağlı kalırken, 9 hukukçu diplomalarına ihanet etmiştir.

Bana arkadaşını söyle sana kim olduğunu söyleyeyim diye bir söz vardır.Ben biraz değiştireyim.

"BANA ATAYANINI SÖYLE SANA NECİ OLDUĞUNU SÖYLİYEYİM"

nutkum tutuldu.
bunun bi kriteri yok mu.
ne işi var o adamların orda.

Herşeyden önce Onu atayanın orda ne işi var..

'HUKUK DIŞINA &#199KILACAĞI GÜNLER GELİYOR'
İşte herşey bu toplantıda başlamıştı...
Tarih 15 Şubat 2008. Atatürkçü Düşünce Derneği Kadıköy Şubesi, "Hukuk ve Siyaset Okulu" programı düzenledi.

Sabih Kanadoğlu başta olmak üzere Mümtaz Soysal gibi isimlerin katıldığı programda emekli Orgeneral Şener Eruygur yönetici olarak yer alıyordu. Ulusal Sanayici ve İşadamları Derneği adına Birol Başaran öyle bir konuşma yaptı ki, salonda bulunan herkes dakikalarca ayakta alkışladı: "Hukuk dışına çıkılacağı günler geliyor diye düşünüyorum. Bazı durumlarda hukukun askıya alınmasında bir zarar yoktur diye düşünüyorum." O gün, bu sözleri, 'bir marjinalin hezeyanları' olarak görmeyenler gelinen süreci daha iyi okuyabiliyor.

Darbe, demokrasinin rafa kaldırılmasıdır. Dolayısıyla darbeciler önce Meclis'i kapatarak işe başladı. Halk yıllarca 'darbecileri neden fark edemediniz' diye sordu. Süleyman Demirel gibi isimler bu konuda hep başkalarını suçladı. Artık devir değişti. Brifingler eşliğinde postmodern darbeler yapılıyor. Bu süreçte yaşanan her şey canlı yayınlar önünde gerçekleşiyor. Meclis'i ve hükümeti 'sandık dışı' yöntemlerle yıkmak isteyenler kendilerini saklama gereği duymuyor. Neyi nasıl yapacaklarını açık açık söylüyorlar.

Doğu Silahçıoğlu emekli bir asker. Kapatma davasından önce, 3 Şubat 2008'de Cumhuriyet gazetesinde şunları yazdı: "Anayasal kurum ve kuruluşların da desteğinde, halkın geniş katılımıyla bir 'ulusal cephe' oluşturulmalı ve AK Parti hükümeti en kısa sürede iktidardan uzaklaştırılmalıdır!.' ... Bugün için yanıtı bulunması gereken soru; AKP'nin yönetimden nasıl uzaklaştırılacağıdır!.. ... Bunu gerçekleştirebilmek için kuramsal olarak üç temel yöntem mevcuttur!.. Bunlar; 'siyasal yöntem', 'hukuksal yöntem' ve 'toplumsal yöntem'dir!.. Hukuksal yöntem: Laiklik karşıtı eylemlerin odağı haline gelen 'AKP' hakkında 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' tarafından 'Anayasa Mahkemesi'nde dava açmak ve 'AKP'nin kapatılmasını sağlamaktır..."

Cumhuriyet mitingleriyle beklediklerini alamayanların 22 Temmuz'dan sonra farklı arayışlar içine girdiği görülüyor. Milletten yüzde bir oranında bile destek bulamayanların karanlık işler çevirdiği ortaya çıktı. Sabah Gazetesi'nin haberine göre, Önsel ve Aslan (İP'liler), Perinçek'i arayarak CUMOK'un dönem sözcüsü avukat Ayten Aydeniz, ADD Genel Başkan Yardımcısı Ali Ercan'dan oluşan 5-6 kişilik heyetle Yargıtay Başkanı, Yargıtay Başsavcısı ve bir Anayasa Mahkemesi üyesiyle yaptıkları görüşme hakkında bilgi verdiler. Perinçek'le Aslan arasında 13 Şubat 2008'de geçen diyalog şöyle: Aslan: "Son derece emin, son derece kararlı konuştular. Merak etmeyin, bu iş yani Cumhuriyet kazanımları... Hukuk olarak son derece olumlu yanıt verdiler. Hukuk olarak, hukuk çevresinde, yargı olarak sonuna kadar direneceğiz. Kimse merak etmesin. Bu işleri çözeceğiz..."

Bir başka haber ise Vakit gazetesinden. İlhan Selçuk'un Yayın Yönetmeni İbrahim Yıldız'la kapatma davası açılmadan önce yaptığı konuşmanın haberi. Selçuk diyor ki: "Yargı kapatma kararına doğru gidiyor. Haberini verdiler. Kapatma kararını verdiği anda bunlar da diyecekler ki; biz milli iradeyiz, şey başlayacak. Ben milli iradeyim diyecek, birtakım şeyler yapmaya çalışacak, çünkü göğsünde kapatılmıştır levhası dururken, AKP bir şey yapamaz."

Ve mart ayının ortasında kapatma davası açılıyor. 14 Nisan 2008 tarihinde, 367 kararının mucidi Frankfurt'ta konuşuyor. Diyor ki: 'Yüzde 47 değil, yüzde 97 alsan bile bu dava açılır.' Ancak kapatmayı tek başına yeterli görmüyor. "Halkın eğitilmesi lazım. Yurttaşları Türkiye'ye kimlerin zarar verdiğini anlayacak duruma getirmeliyiz." Millet her şeyi görüyor ve biliyor. Darbeciler pervasızca davrandıkları için bu ülkeye zarar veriyor.

Allahtan ülkemizde gerçek hukukçular var
Hukuğa güvenmeliyiz ve saygı duymalıyız

Nereden belli kimin kime oy kullandığı?

Kapatma davasının kabulünde necdet sezerin atadığı Hukukçulardan ikisi red oyu kullanmıştı

Geriye kaldı 2 üye...
Biri, İşletmeci.
Öbürü, İktisatçı.

*

Ben size söyleyeyim.
11 hukukçu olsaydı...
11’e 0 çıkardı karar.

iki firenin nedeni anlaşıldı

demekki hukukçular bu işi biliyor... gerisi hikaye.

Üyelere bakıyoruz...

1, Ankara Hukuk mezunu.
2, Ankara Hukuk mezunu.
3, Ankara Hukuk mezunu.
4, İstanbul Hukuk mezunu.
5, İstanbul Hukuk mezunu.
6, İstanbul Hukuk mezunu.
7, Ankara Hukuk mezunu.
8, Ankara Hukuk mezunu.
9, Ankara Hukuk mezunu.

*

Geriye kaldı 2 üye...
Biri, İşletmeci.
Öbürü, İktisatçı.

Bilenle Bilmeyen 1 olmazmış...Hukukçu olmayanın o makamda durmasıda garip doğrusu

Çünkü, bunların mantığına göre, hukukçu mukukçu yoktur... Bunların işine geldiği gibi karar veren iktisatçı "en iyi hukukçu"dur... Hele eşi türbanlı iktisatçıysa, "ordinaryüs hukukçu"dur.


Haşim Kılıç için söylemiş olmalı bunu..malum eşi türbanlı onun...