Erhan Göksel' den Ulaştırma Bakanı Hakkında Suç Duyurusu

**Balaban_Pasa** · 07.06.08, 17:41

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
ANKARA
MÜŞTEKİ : Erhan Göksel
VEKİLİ : Av. Gönül ŞANLI
Ziyabey Cad. No:24/3 Balgat/ANKARA
ŞÜPHELİ : Binali Yıldırım.(Ulaştırma Bakanı)
ANKARA
SUÇ : Görevi İhmal ve TCK’nun ilgili maddeleri.
AÇIKLAMALAR : Şüpheli Binali Yıldırım, Erzincan Milletvekili ve Ulaştırma Bakanıdır.
Binali Yıldırım TBMM kürsüsünden yaptığı açıklamada; “Ulaştırma Bakanı Binali
Yıldırım, yasa dışı dinlemeyi önlemenin imkanı bulunmadığını belirterek, Türkiye'de de
yok, dünyanın hiçbir yerinde de yok. Bunun tek yolu konuşmamak'' dedi. Bakan Yıldırım,
70 milyon vatandaşın dinlenmesinin teknik açıdan mümkün olmadığını bildirdi.
TBMM Genel Kurulu'nda AK Parti Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün'ün yasa dışı
dinleme konulu gündem dışı konuşmasına cevap veren Binali Yıldırım, Türkiye'deki
dinlemelerin istihbarat için veya adli konularda yapıldığını bildirdi. Yıldırım, MİT, Emniyet
Genel Müdürlüğü ile Jandarma Genel Komutanlığı'nın ilgili yasalar doğrultusunda
dinleme yapabileceklerini belirtti. Bakan Yıldırım, emniyet, istihbarat ve jandarmanın
dinleme için hakim kararı alması gerektiğini vurguladı.
Bakan Yıldırım, Türkiye'de günlük 185 milyon konuşma yapıldığını, bu konuşmaların
toplam 240 milyon dakika veya 4 milyon saat olduğunu söyledi. Bu konuşmaların kayıt
altına alınması için 2 milyon kişinin mesai yapması gerektiğini ifade eden Yıldırım, "70
milyonun dinlenmesi mümkün değil. Teknik olarak da matematik olarak da mümkün değil.
Yasa dışı dinleme, ortam dinlemesi olabilir. 3-5 kişi bir araya gelir, belli bir civarı
dinleyebilir'' dedi. Telefon açılarak da dinlemenin mümkün olabileceğini belirten Yıldırım,
CHP Genel Sekreteri Sav'ın da bu tecrübeyi yaşadığını ifade etti.
Yasa dışı dinlemeyi önlemeye imkanı olup olmadığına ilişkin soruya cevap veren Binali
Yıldırım, şöyle konuştu: "Arkadaşlar maalesef buna imkan yoktur. Türkiye'de de yok,
dünyanın hiçbir yerinde de yok. Bunun tek yolu konuşmamak. Böyle bir hayat
olamayacağını da hepimiz biliyoruz. Ya da dinlenecek ortamın frekans sinyallerini
kesmektir. Çok önemli toplantılarda dinlemeyi önlemenin tek yolu frekans karıştırıcı cihaz
kullanarak sinyal bilgileri kesmektir. Aksi halde konuştuğunuz müddetçe mutlaka
dinlenilebilirsiniz; ister yasal, ister yasal olmayan yollarla. İşin pratiği bu. Ancak bütün
konuşmaların dinlenmesi mümkün değil. Teknik olarak, matematiksel olarak mümkün
değil. Bu dinleme maksada yönelik bir dinlemedir. Eğer bizim yasa dışı bir faaliyetimiz
yoksa bunda da endişe duymamalıyız. Hayatı eziyet haline getirmemize ihtiyacımız yok.
Rahat olmalıyız, aksi halde bir paranoyaya dönüşür ve bunun da çözümü yoktur.
Birbirimize sürekli şüphe ile bakarız. Çağdaş toplumlarda olmaması gereken bir şey.''
Binali Yıldırım, yasa dışı dinlemeyi yapanların yasa gereği 1 yıldan 3 yıla kadar hapis
cezasıyla cezalandırılacağını hatırlatarak, bu suçun basın yoluyla işlenmesi halinde
cezanın yüzde 50 oranında artırılacağını kaydetti. Dinlemelerin mahkemelerde delil olarak
kullanılamayacağına işaret eden Yıldırım, bu tür yasa dışı dinlemelerin siyasi şantaj için
yapılabileceğini kaydetti. Bakan Yıldırım, cep telefonlarıyla gönderilen mesajların da aynı
kapsamda olduğunu ve mahkeme kararı olmadan bu mesajların dinlenemeyeceğini
söyledi. “ (ANADOLU AJANSI)
Sayın Ulaştırma Bakanı;“Bunun tek yolu konuşmamak. Böyle bir hayat olamayacağını da
hepimiz biliyoruz. Ya da dinlenecek ortamın frekans sinyallerini kesmektir. Çok önemli
toplantılarda dinlemeyi önlemenin tek yolu frekans karıştırıcı cihaz kullanarak sinyal
bilgileri kesmektir. Aksi halde konuştuğunuz müddetçe mutlaka dinlenilebilirsiniz; ister
yasal, ister yasal olmayan yollarla. İşin pratiği bu…” demek sureti ile ve T.C Anayasa sı ile
güvence altına alınan Özel Hayatın Gizliliği ve Haberleşme özgürlüğünün garantisi görevini
havi T.C Ulaştırma Bakanının “karıştırıcı frekans kullanın”, “sinyal bilgilerini kesin”, ya
da “ konuşmayın” “mutlaka dinlenilebilirsiniz; ister yasal, ister yasal olmayan yollarla.
İşin pratiği bu …”şeklinde ki TBMM kürsüsünden yaptığı konuşma karşısında Sayın
Bakanın yasal olan dinlemelere karşı da tavsiyelerde bulunması ayrıca izahtan vareste bir
yaklaşımdır.
TBMM kürsüsünden yapılan konuşma; Binali Yıldırım’ın görevini ifasını da ki çaresizliğinin
ve Görevini ihmal ettiğinin kendi açık samimi beyanları ile itirafı niteliğini taşımaktadır.
Zira; T.C Anayasası’nın;
“IV. Özel hayatın gizlili ği ve korunması
A. Özel hayatın gizlili ği
MADDE 20. – Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına
sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizlili ğine dokunulamaz. (Mülga cümle: 3.10.2001-
4709/5 md.)
(De ği şik: 3.10.2001-4709/5 md.) Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin
önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya ba şkalarının hak ve
özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına ba ğlı olarak, usulüne göre
verilmi ş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere ba ğlı olarak gecikmesinde sakınca
bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmı ş merciin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin
üstü, özel kâ ğıtları ve e şyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin kararı
yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını el koymadan
itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar.”
düzenlemesi ve;
C. Haberle şme hürriyeti
MADDE 22. – (De ği şik: 3.10.2001-4709/7 md.) Herkes, haberle şme hürriyetine sahiptir.
Haberle şmenin gizlili ği esastır.
Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sa ğlık ve
genel ahlâkın korunması veya ba şkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması
sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmi ş hâkim kararı
olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de
kanunla yetkili kılınmı ş merciin yazılı emri bulunmadıkça; haberle şme engellenemez ve
gizlili ğine dokunulamaz. Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde görevli hâkimin
onayına sunulur. Hâkim, kararını kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, karar
kendili ğinden kalkar.
İstisnaların uygulanaca ğı kamu kurum ve kuruluşları kanunda belirtilir.”
düzenlemeleri uyarınca özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyetinin anayasal bir hak
olarak düzenleme altına alınmış olduğu ve bunun kişilere ait özgürlükler kapsamında
değerlendirilmiş olduğu izahtan varestedir. Şüpheli Sayın Bakan ise, Ulaştırma Bakanlığı
görevini ifa etmekte olduğundan anayasa ile hüküm altına alınan bu özgürlükler uyarınca,
bahsi geçen özgürlüklerin istisnai özgürlükler imiş gibi ifade etmekle ve görevi itibari ile bu
konuda ülke çapında sorumluluk, yetki ve göreve sahip olmakla bahsi geçen açıklamalarda
suç kastı bulunduğu, ülkenin içerisinde bulunduğu durum ve yapmış olduğu açıklamalar
uyarınca ve şüpheli Sayın Bakan’ın “Görevi İhmal” müsnet suçunu işlemiş olduğu açıkça
ortadadır.
HUKUKİ SEBEPLER : 5237 Sayılı TCK hükümleri, 5271 Sayılı CMUK hükümleri ve
ilgili her türlü yasal mevzuat.
DELİLLER : Şüpheli Sayın Bakan tarafından yapılan açıklamalara ilişkin
ulusal basında yer alan ilgili beyan ve bilgiler, yapılan açıklamalara ilişkin deşifreler, TBMM
ilgili tutanakları ve deşifreleri ve ikamesi mümkün her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM

ukarıda izah edilen ve re’sen saptanacak nedenlere binaen;
- Şüpheli hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca
“Görevi İhmal” ve ilgili suçlar nedeni ile tahkikat yapılarak kamu davası açılmasına;
Karar verilmesini vekil edenimiz adına her türlü hukuki ve yasal hakkımız saklı kalmak
kaydıyla sayılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. 06/06/2008
MÜŞTEKİ VEKİLİ
Av. Gönül ŞANLI

Başbakandan sonra ulaştırma bakanınada dava açtı.
Bakalım sonunda ne olacak.