Konu: Sezer'in atadığı 'hülleci' üye kim?

O KADAR GÜZEL ATAMALAR YAPMIŞ Kİ...

Sezer'in atadığı 'hülleci' üye kim?
Bence de çok güzel ve isabetli atamalar olmuş.Nasıl mı? Bir örnekle bu düşüncemi açmaya çalışayım... Ahmet Kekeç o atamalardan bir tanesini yazdı.


Faruk Loğoğlu’nun evindeki ‘çok güzel akşam yemeği’nde ne konuşulduğunu bilmiyorum ama (koca adamlar sadece ‘futbol geyiği’ yapmak için toplanmadı herhalde), mütekait Başsavcı Sabih Kanadoğlu’nun, mütekait Cumhurbaşkanı Sezer’e, ‘Elinize sağlık, Anayasa Mahkemesi üyelerini çok güzel atamışsınız. Ne kadar isabetli atamalar yaptığınız ortada. Rejimin geleceğini kurtarıyorlar’ dediğini çok iyi biliyorum.

Bence de çok güzel ve isabetli atamalar olmuş.

Nasıl mı?

Bir örnekle bu düşüncemi açmaya çalışayım.

Hatırlayacaksınız, Sezer, CHP’liliği tescilli eski Baro Başkanı Özdemir Özok’u Anayasa Mahkemesi üyeliğine önerdiğinde büyük bir gürültü kopmuştu.

Bir CHP’linin Anayasa Mahkemesi üyeliğine atanması şık olmazdı.

Bu nedenle, Özok, kendisine yakışanı yapmış, Cumhurbaşkanı’nın üyelik teklifini (kendi ifadesiyle, ‘bu onurlu görevi’) reddetmişti.

Düşünebiliyor musunuz, duygularını ve ideolojik tercihlerini ‘hukuk’un önüne geçiren, zaman zaman bir ‘savunma adamı’ndan beklenmeyecek çıkışlar yapan Özdemir Özok, (mesela, İmam Hatip’li bir Başbakan’ı içine sindiremediğini söylemişti), mutlak tarafsızlık ve ‘hukuk hassasiyeti’ gerektiren yüce mahkemenin ‘yargıç’ üyelerinden biri ve Türkiye için hayati önemi haiz kararların altına imza atıyor...

İnsan düşünmek bile istemiyor...

Demek ki, değerli avukat Özok, karşısına İmam Hatip kökenli bir sanık geldiğinde soğukkanlılığını kaybedecekti.

Neyse...

CHP’li Özok’un reddettiği bu onurlu görevi, DSP’li avukat Serruh Kaleli kabul etti...

Kaleli sadece eski bir DSP’li değildi, aynı zamanda CHP’den DSP’ye milletvekili transfer etmek amacıyla kurulan ‘hülle partisi’nin (‘Solda Katılım Partisi’nin) genel başkanıydı.

Bir ‘savunma adamı’ olarak Kaleli’nin işiyle idoeolojik tercihleri arasında nasıl bir bağ kurduğunu, ‘öteki’ne bakışta hangi siyasal düşünceyi temellük ettiğini bilmiyoruz...

Çünkü bu konuda tartışmalı herhangi bir davranışını, temel ‘hukuk ilkeleri’yle çelişen herhangi bir beyanını hatırlamıyoruz.

Fakat, Anayasa Mahkemesi, bir hüllecinin üyeliğini kaldırır mıydı?

Burası tartışmalı işte...

Düşünebiliyor musunuz, ‘Anayasa’yı deldirtmemekle’ görevli yüksek yargı organına üye olarak atanan Serruh Kaleli, 1994 yılında DSP’ye katılabilmek için hülle yapmış, yani ‘ufaktan’ Anayasa’yı delmiş.

Peki neden böyle yapmış?

İşte cevabı: ‘DSP’ye katılmak adına kurulan partiye üye oldum. Parti kurmak için İçişleri Bakanlığı’na başvurmuştuk, adımı genel başkan yazdılar, yani herhangi bir isim o. Zaten üç günlük partiydi, o kadar ciddiye almayın...’

Ne kadar kolay, görüyorsunuz.

Ben de Kanadoğlu gibi düşünüyorum:

Sezer ‘çok güzel atamalar’ yapmış.

Belli ideolojik görüşteki insanları Anayasa Mahkemesi’ne yığmış.

İyi de etmiş.

Sorun elbette değerli üyelerin ‘mensubiyetleri’ değil...

Sağcı, solcu, DSP’li, CHP’li, AK Parti’li, laikçi, ulusalcı, hülleci olunabilir...

Karar veren yargıç, dünya görüşü ve ideolojik tercihleri karşısında da ‘tarafsız’ ve ‘bağımsız’ davranabiliyor mu? ‘Hukuk’u mu, yoksa belli bir ideolojiyi mi önceliyor?

Sorun bu...
http://www.samanyoluhaber.com/haber-105103.html

ANS ülkeyi idoolojik atamalarla kilitlemiştir.

yazık, ülkenin düştüğü, hukukun düştüğü duruma bak!

Eeee Ne Var Bunda?
Bu Devlete Şerefleri İle Hizmet Etmiş İnsanlar Bir Araya Gelmiş Yemek Yemişler!Sizene Ne Konuştular İse?

Tabi Sakallılar İle Yeşil Cübbeliler İle Sarıklılar İle Yemek Yemedikleri İçin Bunları Yazıyorsunuz.Eğer O Yemekte Sakallı da Olsa İdi Ooo Yaşa Ahmet Necdet Sezer Derdiniz Değil mi?İkilemi Çok İyi Oynuyorsunuz

mahkeme uyelerinin akil hocalari bunlar

kurtlar vadisindeki bazi adamlarin toplanti yapip ulkenin kaderini belirlemesi geldi aklima

Kaleli sadece eski bir DSP’li değildi, aynı zamanda CHP’den DSP’ye milletvekili transfer etmek amacıyla kurulan ‘hülle partisi’nin (‘Solda Katılım Partisi’nin) genel başkanıydı.

Zaten orası MAHKEME değil Muhalefetin SİYASİ Lojistik merkezi

Baykal ELİNE hangi dosyayı alıp oraya giderse gitsin onlar BAŞÜSTÜNE

Hatta BAYKAL kendisini HALİFE ilan eden bir yasa ile gitsin

Anayasa Mahkemesinden HALİFE olarak çıkacaktır

Buna ne şüphe

Üyelerini SEZER in atadığı bir mahkemenin TARAFSIZ olması beklenir mi

Sezer onca daveti reddedip bir KANALTÜRK ün davetine yani TUNCAY ÖZKAN ın davetine katılmış 5 saat o davette kalmıştı

Türban serbestisine red oyu veren iki üyeninde hukukcu olmadığını biliyor muydunuz. Bunlardan biri de şimdi mahkeme başkanı. Hukukcu olmayan Anayasa Mahkemesi Başkanı... Bu sizi hiç rahatsız etmiyor demi? Etmez çünkü eşi türbanlı... Acaba anayasa mahkemesi reddetmeseydi yine aynı görüşte mi olacaktınız? Anayasal düzenin ne demek olduğunu ne zaman öğreneceksiniz? Artık bırakın Kuran hükümlerini de pozitif hukuka, evrensel hukuk kurallarına dönün.

Elbette, çağdaş hukukcu bir cumhurbaşkanının atadığı üyeler anayasal düzeni koruma içgüdüsünde olacaklardır. A.Necdet Sezer gibi biri herhalde Burhan Kuzu, Ahmet İyimaya gibi hukuk cahillerini, imamları atayacak değildiye.

hasgul tarafından gönderildi.

Türban serbestisine red oyu veren iki üyeninde hukukcu olmadığını biliyor muydunuz.

Mahkeme kararından sonra Anayasanın ihlal edildiğini söyleyenlerin Anayasa hukukçuları olduğunu bilmiyor musun?

Fields of Gold tarafından gönderildi.

Mahkeme kararından sonra Anayasanın ihlal edildiğini söyleyenlerin Anayasa hukukçuları olduğunu bilmiyor musun?

Biliyorum da O anayasa hukukcularının niteliklerine, kim olduklarına bakmak lazım.

Meclis Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu'da hukucu. Hemde Anayasa Profesörü. Ama, anayasanın ruhuna aykırı olan değişikliklerin, anayasa mahkemelerinin esastan inceleme örneğininin sadece Türkiye'de değil dünyada da olduğunu, ABD Anayasa Mahkemesinin de böyle bir karar verdiğini bilir ve bu yasa değişikliğini yaptırmazdı. Burhan kuzu bilmediğinden değil, genel başkanının emirlerine itaatlizlik etmemek için yaptırdı bu değişikliği.

Hukuk, mutlak tarafsızlık isteyen bir iştir. Anayasa Mahkemesi'nin o iki üyesi hukukcu olsalardı, tarafsız olsalardı, eşlerinin başı türbanlı olmasaydı onlarda aykırılık yönünde oy kullanırlardı.

Sonra AKP Ankara Milletvekiki Ahmet İyimaya'da hukukcu. Anayasa Mahkemesinin anayasa değişikliklerini esastan incelemesinin önünü kesmek için Meclise, Anayasa Mahkemesi kararlarını veto etme hakkı veren kanun teklifi vereceğini açıklaması bir hukukçunun söyleyeceği, hukuku bilmeyen birinin bile söylemeyeceği bir laf. Sen bunlara hukukcu mu diyorsun? Bunlar genel başkanın emir kulları...

hasgul tarafından gönderildi.

Biliyorum da O anayasa hukukcularının niteliklerine, kim olduklarına bakmak lazım.

Allah Allah!
Gerek AYM'de, gerek akademik çevrede Bu iptal kararını doğru bulanların nitelikleri ve kimlikleri nasıl ?

Başkalarının niteliği yanlış buluyorsunuz da diğerlerini neden doğru buluyorsunuz?

Fields of Gold tarafından gönderildi.

Allah Allah!
Gerek AYM'de, gerek akademik çevrede Bu iptal kararını doğru bulanların nitelikleri ve kimlikleri nasıl ?

Hukukcu değil, gugukcular!

Başkalarının niteliği yanlış buluyorsunuz da
diğerlerini neden doğru buluyorsunuz?

Anayasa Mahkemelerinin daha önceleri verdiği kararlara bakarak...