Konu: AKP'den İnanılmaz Hukuk Skandalı

AKP'den İnanılmaz Hukuk Skandalı

Haberkulesi.com-AKP hükümeti inanılmaz bir hukuk skandalına imza attı.6 Haziran 2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Yasa ile,tutuklanan vatandaş,tutuklamaya itiraz etmek istediğinde 30 ytl,taraf olduğu ağır ceza mahkemesinde yerel mahkemenin kararının yanlış olduğuna inanan vatandaş ise 60 ytl ödemek zorunda kalacak.

Hiç bir ülkede var olmayan bu uygulama ile,İlk derece mahkemesinin hukuka aykırı olarak 20 yıl hapis cezası verdiği bir vatandaş,sırf 60 ytl'si yok diye hakkındaki karar kesinleşecek ve 20 yıl hapis yatmak zorunda kalacak.

Ülkemizde ceza mahkemelerinde verilen kararların yaklaşık yarısı Yargıtay tarafından,''Kanuna ve usüle aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozuluyor.

Hükümettin getirdiği uygulama ile ise vatandaş,hakkında verilen hukuka aykırı ceza kararını sırf 60 ytl'si olmadığı için temyiz edemeyecek ve hukuka aykırı olan karar kesineşecek.


Hiç bir demokratik ülkede var olmayan bu uygulamaya başta İstanbul barosu ve diğer hukukçu kurumlar büyük tepki gösterdiler.

Harçlar kanunda yapılan değişiklikle birçok mahkeme harçına %400'e varan zamlar yapıldı.

Böylelikle vatandaşın hak arama özgürlüğüne bir darbe de hükümettin yeni harçlar kanununu ile oldu.

Kaynak: Haberkulesi.com » AKP'den İnanılmaz Hukuk Skandalı

Türkiye sosyal ve hukuk devleti değil miydi? Anlaşılan hukuku da özelleştiriyorlar.

Öyle çok harç alır ki devlet, bir çok kişi bu yüzden dava açmaktan bile vaz geçer.

Bilmediğimiz daha ne skandallar var! Bu onların yanında solda sıfır kalır.

Harç değil bunun adı. İşimizin görülmesi için resmen resmi HARAÇ bu...

abarttılar olayı.artık kaldırımları bile ücretli yapacaklar.Otobanlar gibi

Aslında mantıklı ! Baksanıza hukuk zenginlere tahsis ediliyor. Gelen paralarda devlete kalıyor. Alın size LAİK tanımından sonra HUKUK tanımınada neşter!

Ne kadarda derinden bir hamle..
Diyorum ya aslında tebrik edilmeli!

Hiç bir ülkede olmayan hukuk skandallarını anaysa mahkemesinden öğreniyoruz...

"GencFun" tarafından gönderildi.

Hiç bir ülkede olmayan hukuk skandallarını anaysa mahkemesinden öğreniyoruz...

Akp hukuk kavramının içini oyuyor buna ne diyorsun?

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 11. Maddesi

MADDE 11- 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun;
a) 42 nci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kâğıtlarda değer gösterilmesi mecburidir. Rehin bordroları ile kamu idarelerine verilmek üzere ilgili mevzuatla belirlenen kurallara uyulacağına ilişkin olarak düzenlenen taahhütnameler hakkında bu hüküm uygulanmaz."
b) 59 uncu maddesinin birinci fıkrasının bendinde yer alan "Genel ve katma bütçeli dairelerle" ibaresi "Genel ve özel bütçeli idarelerle", (l) bendinde yer alan "ek 1 inci" ibaresi "ek 2 nci" olarak değiştirilmiş ve (r) bendi madde metninden çıkarılmıştır.
c) 63 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Gayrimenkul devir ve iktisaplarında tapu ve kadastro harcı, emlak vergisi değerinden az olmamak üzere, beyan edilen devir ve iktisap bedeli üzerinden hesaplanır.
Tapuda yapılan işlemden sonra, emlak vergisi değerinden daha düşük bir bedel üzerinden harç ödendiğinin veya beyan edilen devir ve iktisap bedelinin gerçek durumu yansıtmadığının tespit edilmesi halinde, aradaki farka isabet eden harç ikmalen veya re’sen tarh edilir. Bu suretle tarh edilecek tapu ve kadastro harcı için, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer alan vergi ziyaı cezası % 25 nispetinde uygulanır. Takdir komisyonu kararlarına istinaden bu fıkra uyarınca tarhiyat yapılamaz.”
ç) 123 üncü maddesinin son fıkrasında yer alan "harca tabi tutulmaz." ibaresi "bu Kanunda yazılı harçlardan müstesnadır." şeklinde değiştirilmiştir.
d) (1) Sayılı Tarifesinin "A) Mahkeme Harçları" bölümünün sonuna aşağıdaki (IV) numaralı bölüm eklenmiştir.
"IV. Temyiz ve itiraz harçları:
a) Yargıtay ve Danıştay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL
b) Yürütmenin durdurulmasına ilişkin itirazlar dahil olmak üzere Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerine itirazen yapılacak başvurularda 40 YTL
c) Ağır Ceza Mahkemelerine itirazen yapılacak başvurularda 30 YTL
e) (3) Sayılı Tarifesinin "I- Başvurma harcı" başlıklı bölümüne aşağıdaki (c) ve (d) fıkraları eklenmiştir.
"c) Danıştay’a temyiz başvurularında 60 YTL
d) Bölge İdare Mahkemesine itirazen yapılan başvurularda 40 YTL
f) (8) Sayılı Tarifesinin sonuna aşağıdaki madde eklenmiştir.
“XII- Transfer fiyatlandırması ile ilgili yöntem belirleme anlaşması harçları:
1- Başvuru harcı 25.000 YTL
2- Yenileme harcı 20.000 YTL”

Okuyun bakalım