Konu: Sürpriz Yargı Kararı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 'kayıp trilyon' davasında Cumhurbaşkanı Gül hakkında soruşturmaya gerek olmadığını belirtti. Demokratik rejimlerde devlet başkanlarının dokunulmaz olduğunu belirten Başsavcılık, Anayasa'ya göre cumhurbaşkanının vatana ihanet dışında yargılanamayacağını vurguladı.
Türkiye, bir süredir Yüksek Mahkeme'nin Anayasa'ya rağmen Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkındaki davayı kabul etmesini tartışıyor. Ancak dün, yargıdan mesaj niteliğinde bir karar çıktı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Gül'ün cumhurbaşkanlığına seçilmesinin ardından yeniden gündeme gelen 'Kayıp Trilyon' davasıyla ilgili yargılanamayacağına hükmetti. Başsavcılığın kararında, Anayasa'nın 105. maddesine göre, cumhurbaşkanlarının 'vatana ihanet' suçu haricinde yargılanmasının mümkün olmadığı vurgulandı. Mevcut anayasal sistem gereğince, iddia olunan eylemlerin kanıt ve unsurları tartışılmaksızın, yasal imkansızlık sebebiyle soruşturma yapılmasına gerek olmadığı belirtildi.

Hukukçulara göre bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin Gül hakkında verdiği yargılama hükmünün hukuka aykırılığını gösteriyor. Aynı zamanda, AK Parti hakkındaki davanın siyasî olduğunu ortaya koyuyor. Anayasa Mahkemesi, kendi kuruluş kanununa göre, parti kapatma davalarını 'ceza yargılaması' olarak görüyor. Bu sebeple yargılama aşamalarında Ceza Muhakemeleri Kanunu usul hükümleri uygulanıyor. Ancak AK Parti davasında ceza usul hükümleri farklı uygulandı. Gül hakkında, Anayasa'ya aykırı şekilde siyasî yasak talebiyle yargılama kararı verildi. Yargıtay Başsavcılığı, Gül'ün Dışişleri Bakanlığı ve milletvekilliği dönemindeki konuşmaları ile bazı genelgelerini gerekçe göstererek siyaset yasağı talep etmiş, Anayasa Mahkemesi de bu talebi yerinde bulmuştu. Gül'ün yargılanmasına Yüksek Mahkeme'nin 4 üyesi karşı çıktı.

Hukukçular da, Anayasa'nın 105. maddesini hatırlatarak, cumhurbaşkanının ancak 'vatana ihanet'ten dolayı TBMM'nin üçte birinin teklifi, dörtte üçünün oyuyla yargılanabileceğini kaydetti. İddianamenin bu yüzden iade edilebileceği dile getirildi. İddianamede Anayasa'nın 105. maddesinden bahsedilmezken, 'parti üyeliğinden ayrılanların fiil ve söylemleri de partiye isnat edilebilir' görüşü savunuldu.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın takipsizlik kararında, cumhurbaşkanının, seçilmeden önce işlemiş olduğu kişisel suçlardan dolayı Anayasa ve TBMM İç Tüzüğü'nde bir düzenleme bulunmadığı hatırlatıldı. Demokratik rejimlerde devlet başkanının dokunulmazlığının kabul gören bir imtiyaz şeklinde oluştuğu ifade edildi. Yüksek Mahkeme'nin görev ve yetkilerini düzenleyen Anayasa'nın 148. maddesine de dikkat çekildi. Anayasa Mahkemesi'nin görevleri arasında yer alan Yüce Divan'ın cumhurbaşkanını yalnızca 'vatana ihanet' suçlamasıyla yargılayabileceği, kişisel suçlardan yargılama yapamayacağı hatırlatıldı. Anayasal sistem içerisinde cumhurbaşkanının 'vatana ihanet' haricinde kalan bir suçtan dolayı yargılama merciinin de düzenlenmemiş olduğu vurgulandı.

'Kayıp Trilyon'dan yargılansaydı, beraat edecekti

'Kayıp trilyon' olarak bilinen dava, Refah Partisi'ne (RP) 1997'de verilen Hazine yardımının 1 trilyon liraya yakın kısmının sahte belgelerle harcanmış gibi gösterildiği iddiasıyla açılmıştı. RP Genel Başkanı Necmettin Erbakan ve partinin mali işlerinden sorumlu yöneticileri yargılama neticesinde çeşitli hapis cezaları aldı. O dönemde partinin genel başkan yardımcısı olan Abdullah Gül yargılansa bile partinin mali işleriyle ilgili bir görevi olmadığı için beraat edecekti. Aynı davada Şevket Kazan, Ahmet Tekdal, Recai Kutan, Oğuzhan Asiltürk gibi parti yöneticileri beraat etmişti.

Sürpriz yargı kararı - Haber 10

Ne diyelim bilmemek değil öğrenmemek ayıp

Valla arkadaşım yargıya güven öyle sarsıldı ki, hangi yönde karar verirlerse versinler bu işin tadı kaçtı.

hakdin tarafından gönderildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 'kayıp trilyon' davasında Cumhurbaşkanı Gül hakkında soruşturmaya gerek olmadığını belirtti. Demokratik rejimlerde devlet başkanlarının dokunulmaz olduğunu belirten Başsavcılık, Anayasa'ya göre cumhurbaşkanının vatana ihanet dışında yargılanamayacağını vurguladı.

Eğer Türkiye'de böyle imtiyaz sağlayan bir Demokrasi varsa alsınlar bunun turşusunu kursunlar. Benim Cumhuriyetim başında oturan "Başkomutan" vatana ihanet dışında her türlü yüz kızartıcı suçu işleyecek ve bu basite indirgenip önemsenmeyecekse hangi adaletten, hangi haktan, hangi demokrasiden, hangi özgürlükten, hangi müslümanlıktan bahsedeceğiz.

Soyun memleketi, soydunuzda bu milletin ekmeğini çaldınız, milyarlarca doları hortumladınız, cebinize indirdiniz. Doymadınız! Allah gözünüzü bu dünyada doyuramayacak hesabı diğer dünyaya bırakmış ne adaletli bir Rabbim var. Yine tekrarlıyorum bu ülkede hangi kurum, kuruluş varsa (ordu, meclis, devlet kurumları) böyle adaletsizce bir imtiyaza sahipse ben o adaletin bu halk adına değil bir kesimin kıyakçısı olduğunu düşünüyorum. Benim ülkemin adaleti bu olmamalı. Bu ülkenin Müslüman çocuklarıysak biz bunu kaldıramayız. Bu cumhuriyetin çocuklarıysak devrim adına, inkilaplar adına kaldıramayız.

Bir kere Cumhurbaşkanı seçildi, yargılanmasını istemezdim; çünkü bu kaosa neden olabilirdi. O koltukta nasılsa sonsuza kadar oturmayacak, görevi bitince yargılansın, suçluysa Hocası gibi cezasını çeksin...

Yüz kızartıcı bir şeyle suçlanan birisinin o koltukta oturması oldukça rahatsız edici, bunu da belirteyim...

insanın kafasını şu soru kurcalıyor

''BU TARZ YÜZ KIZARTICI BİR SUÇ İÇİN DAVA A&#199LMIŞ BİRİSİ HALEN NASIL O KOLTUKTA HİÇ BİR ŞEY OLMAMIŞ GİBİ OTURUR '' nasıl bir ar namus haysıyet şeref alayışı var bu ınsanların çözemedim halen