Konu: Yargı

Biz herşeyi yargılayan olarak tanınırız.
Peki ama biz neye göre yargılarız,yargıladıklarımızı.Neye göre konusuruz?
Neye göre değer biçeriz ?
Yazılanlar olmasaydı,özlü sözler olmasaydı bize güç veya yol gösteren hiçbir şey olmasaydı ne olurdu ?
Ne yapardık o zaman.
Özgünlüğün değeride tam bu noktada mı anlaşılmakta ?

Yargı Özlediğimiz Herşeye Giden En Kısa Yoldur.

yargılamak için bilmek gerekir,doğru anlamış olmak gerekir ki bu pek imkanlı gözükmüyor.
anladım dediğiniz kişiyi bile aslında hiç anlamamış olduğunuzu öğreniveriyorsunuz zamanla.
bunun birde önyargısı vardır
buna kimsenin bulaşmaması gerekliliği savunulur ama yapılmadan da olmaz gibi gözükür.
aslında herşey kişiye kalmış.
bazı yargılar vardır ki kişiye yardım eder,beklemediği bir durumda yardımcısı olur belki.
bazısı da çekilmez ilan edilir,hiçbirşeyi kabul görmez.
illa ki hayatınızın içinden olması gerekmiyor bu kişilerin,çevrenizde gördüğünüz duyduğunuz kişiler örnek teşkil edebilir.

Siz Yargı Hakkında Ne Düşünüyorsunuz ?

Sanırım doğru nedir,kimden gelir,nasıl anlaşılır ve seçilir gibi birtakım temel sorulara kadar uzanan bir süreci ele almak gerekecek.

Peki doğrunun şekillenmediği,sizin de dediğiniz üzre bizden evvel kimsenin özsöz söylemediği bir ortamda yargı nasıl şekillenirdi?

Çok basit,aslında şekillenmeyedebilirdi.
Ya da kesin sınırları ve yazılı kanunları olmazdı.
Toplum sözleşmesi bir yargının sonucunda doğmuştur mesela ancak ilk insan zamanında bir anayasa ya da yazılı bir metin şeklinde oluşturulmamıştır.Oysa kendisi başlı başına bir yargıdır.

Demek insanın,akıl ve gerçek arasındaki ince çizginin farkına varmaya başladığı ve kendisinden hariç başka diğer bireylerle yaşaması gerektiğini farkettiği zaman sürecinde,bazı yargılar ve kurallar da şekillenmeli idi.

Demek birinin bir diğerinin etki alanına girdiği noktada,kurallar ve yargılar devreye girmeli idi.Yargının özü,kişilerin birbirlerine karşı hangi hususlarda,nasıl,ne şekilde davranmaları gerektiğini belirleyici oldu.

Buna isteyen kural desin,isteyen despotizm,isteyen gereksizlik.
Yargı toplumda,herkesin kafasına göre yorumlayıp şekillendirebileceği bir yol görmez,esnemez.Çatı,ancak böyle sağlam kalabilir sanırım.

chesss tarafından gönderildi.

Siz Yargı Hakkında Ne Düşünüyorsunuz ?

Kant : Her bilgi yargıdır;ne var ki her yargı bir bilgi değildir.
Bilgiyi tanıyan,bilgi ile yoğrulmuş kişilerin yargılarının yargı olduğunu düşünüyorum.

Özlem tarafından gönderildi.

Sanırım doğru nedir,kimden gelir,nasıl anlaşılır ve seçilir gibi birtakım temel sorulara kadar uzanan bir süreci ele almak gerekecek.

Peki doğrunun şekillenmediği,sizin de dediğiniz üzre bizden evvel kimsenin özsöz söylemediği bir ortamda yargı nasıl şekillenirdi?

Çok basit,aslında şekillenmeyedebilirdi.
Ya da kesin sınırları ve yazılı kanunları olmazdı.
Toplum sözleşmesi bir yargının sonucunda doğmuştur mesela ancak ilk insan zamanında bir anayasa ya da yazılı bir metin şeklinde oluşturulmamıştır.Oysa kendisi başlı başına bir yargıdır.

Demek insanın,akıl ve gerçek arasındaki ince çizginin farkına varmaya başladığı ve kendisinden hariç başka diğer bireylerle yaşaması gerektiğini farkettiği zaman sürecinde,bazı yargılar ve kurallar da şekillenmeli idi.

Demek birinin bir diğerinin etki alanına girdiği noktada,kurallar ve yargılar devreye girmeli idi.Yargının özü,kişilerin birbirlerine karşı hangi hususlarda,nasıl,ne şekilde davranmaları gerektiğini belirleyici oldu.

Buna isteyen kural desin,isteyen despotizm,isteyen gereksizlik.
Yargı toplumda,herkesin kafasına göre yorumlayıp şekillendirebileceği bir yol görmez,esnemez.Çatı,ancak böyle sağlam kalabilir sanırım.

Yargı, yazıda düzen olmuş oldu.Düzen ise yargının ürettiği bir sonuçtur.

Yargı insanla var olan bir kavram yargı yoksa insanda yok.
Ben bunu anlıyorum yargının yokluğundan...
Kimi dozunu kaçırır kimi ayarında yapar ama mutlaka yargılar kendi doğrularına göre.
Tanrı da yargılamıyormu yaratıklarını?
EN BÜYÜK YARGILAYICI TANRI bizde onun kulları...

-Arabaya binince inmeyi unutma tamam mı mustafa?!Dünyanın çevresinode dönüp durma

-Melehat bak sabrımın sınır bütünlüğünü ihlal etme.Bir kere dalıp yanlış durakta indik diye bunak muamelesi yapma bana.

Yargı,en yakın iki insan arasında en şirin hali alan ve en uzak iki insandan birini astırmak zorunda bırakan olmazsa olmaz bir kavram.Nitekim bush gribinden ölmedi değil mi saddam

...almina... tarafından gönderildi.

-Arabaya binince inmeyi unutma tamam mı mustafa?!Dünyanın çevresinode dönüp durma

-Melehat bak sabrımın sınır bütünlüğünü ihlal etme.Bir kere dalıp yanlış durakta indik diye bunak muamelesi yapma bana.

Yargı,en yakın iki insan arasında en şirin hali alan ve en uzak iki insandan birini astırmak zorunda bırakan olmazsa olmaz bir kavram.Nitekim bush gribinden ölmedi değil mi saddam

Tebrik ediyorum Almina...

Bir diger anlamda yargi, kendi hayatimizi bir kenara birakarak , baskalarinin hayatini yonetme ve yonlendirme, soyut ya da somut olarak cezalandirma veya odullendirme aliskanliklarimizin da en acimasiz ama en kolay kullanilan silahidir.

İnsan düşünebildiği müdettçe "yargı" landıracaktır sahip olduğu bilgi-tecrübe-deneyim vs. lerden yola çıkarak.

Doğru veya yanlış yargıda bulunmak kaçınılmaz ise , sizin de dediğiniz gibi ;

Bilgiyi tanıyan,bilgi ile yoğrulmuş kişilerin yargılarının yargı olduğunu düşünüyorum.

demek doğru olur sanırım