Konu: ABD’deki Dosya-Cüneyt Arcayürek

Ulusal takımın başarılarına ulusça seviniyor, başarısız sonuçlara ulusça üzülüyoruz.

Laiklik ilkesi için aynı şeyi söyleyebilir miyiz?

Son yıllarda RTE yönetimi sayesinde gazetelerde hemen her gün bir din adamının, bir tarikatın veya dini siyasette araç gibi kullanmayı meslek edinen politikacıların ya bir demeci ya da bir eylemi yer alıyor.

Laiklik konusunda ulusal bir ittifak yok...

Kuşku yok, laik rejimin korunması ve yaşaması için müthiş bir direnme, yaşamasını sağlayacak aşılmaz bir potansiyel var.

AKP bu direniş karşısında kerhen laikliğe karşı olmadığını, hatta laikliği herkesten daha güçlü desteklediğini söyleyebiliyor.

Son günlerdeki gözde konuların başında yine din veya dinci esnafla ilgili haberler yer alıyor.

***

Tarikat lideri Fethullah Gülen’in sığındığı ABD’den yurda dönüp dönmeyeceği başköşelerde.

Çevresinden yayılan haberler (Fethullah Gülen’in) Feto’nun hasretini çektiğini söylediği Türkiye’ye dönmeyi pek arzu etmediğini gösteriyor.

Hukuksal bir yol bulursa ABD’de kalması sağlanabilir.

Fakat başvurduğu mahkemenin hâkimi Stewart Salzell, Feto’nun sunduğu belgeleri Yeşil Kart almasını yeterli bulmadığı gibi, açıkladığı kararında kimi irdelemeleri çok ilginç.

Gülen’in “olağanüstü yetenekli kategoride Yeşil Kart alabilmesi için ulusal ve uluslararası arenada mesleğinde en üst seviyeye yükselmiş olan bir kişi olmadığını” açıklıyor.

Gülen nedir, kimdir? İrdelediğine göre 28 Şubat’larda görsel medyada yayımlanan canlı vaazlarında dramatik, kışkırtıcı İslam dini üzerindeki konuşmalarıyla ünlenen bir din adamı, bir imam!

O kadar! Nitekim Amerikalı hâkim de Gülen’in “...kendisini sürekli din adamı olarak tanımladığını...” vurguluyor. Nereden çıktı Yeşil Kart başvurusundaki “eğitimci” tanımı diye soruyor.

Daha başka öğeler de var Amerikalı hâkimin 4 Haziran tarihli kararında.

Gülen’in, “...akademisyenlikten çok uzak olduğunu ve... akademisyenlere para ödeyerek ve kendi sponsorluğunda konferanslar organize ederek hakkında yazılar yazdırdığını...” belirtiyor; “...Kendi çalışmalarını finanse etmek davacıyı akademisyen yapmaz” diyor.

***

Ya savcı yardımcısı Frye’nin edindiği bilgiler. Gülen’in 1959 yılında imamlık lisansı aldığını, 1981’de ise bu görevden emekliye ayrıldığını ve... Feto’nun olağanüstü yetenekli kişi olarak Yeşil Kart alabilmesi için istenen 10 kriterden birisi olan uluslararası arenada tanınan bir ödülden yoksun olduğunu açıklıyor.

Amerikalı yargıçlar, savcılar; Türkiye’de hâlâ el bebek gül bebek muamelesi gören, dönemin başbakanlarının elinden ödül alan bir kişi olarak “müstesna bir yere” konulan Fethullah Gülen’i sadece ve sadece bir din adamı olarak tanımlıyor ve bir din adamı çerçevesinde değerlendiriyor.

ABD yargısı maddi kaynaklarını açıklıyor Gülen cemaatinin... Oysa aynı doğrultuda yazılanlar Türkiye’de inandırıcı kabul edilmedi veya Gülen medyasının saldırıları karşısında değer yitirdi; ama laik Cumhuriyetin altını oyan oyunları ABD’de yargı açıklıyor.

ABD’deki savcılık “...yıllık gelirinin yüzde 10 ve yüzde 70 arasındaki payını Gülen hareketine bağışladığını itiraf eden işadamları olduğu, bu rakamların kişi başına yılda 20 bin ile 300 bin dolar arasında değiştiğini...” ileri sürüyor.

Hatta Gülen’in finansal kaynakları arasında Suudi Arabistan, İran, Türk hükümeti ve hatta CIA’nın bulunduğunu öne sürüyor.

Gülen dosyası Türkiye’de kapandı ama ABD’de açıldı.

Üstelik öyle bir açıldı ki burada yadsınan bütün gerçekler ABD’de dosyalara girdi.

Atatürk ve devrimleri karşıtı travma rezaletinden... Gülen’in ABD’deki dosyasına kadar... Kamuoyunun son ve değişmez uğraşı alanı laiklik ve karşıtları!

CÜNEYT ARCAYÜREK
Cumhuriyet