Konu: Danıştay Nazım Hikmet’e vatandaşlığı reddetti

Danıştay, şair Nazım Hikmet’in Türk vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının nüfus kütüğünü tescilinin iptali istemiyle açılan davayı reddetti.

NTV-MSNBC
Güncelleme: 16:50 TSİ 08 Temmuz 2008 Salı

ANKARA - Danıştay 10. Dairesi, şair Nazım Hikmet’in Türk vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin 1951 tarihli Bakanlar Kurulu kararının geçersiz kaldığı ve uygulanamayacağının tespiti ile 2002 tarihli vatandaşlıktan çıkarmanın nüfus kütüğüne tesciline ilişkin işlemin iptali istemiye açılan davayı karara bağladı.

Anadolu Ajansı’nın haberine göre, Danıştay 10. Dairesi, Kemal İnebolu’nun açtığı davayı, oy çokluğuyla reddetti. Dairenin gerekçesinde, 1312 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun vatandaşlıktan çıkarma sebeplerinin düzenlendiği 10. maddesinde hangi koşullarda Türk Vatandaşlığı’ndan çıkarılacağının düzenlendiği belirtildi.

BAKANLAR KURULU’NUN ‘&#199KARMA’ GEREK&#199Sİ
Gerekçede, Resmi Gazete’de yayımlanan 25 Temmuz 1951 tarihli Bakanlar Kurulu kararında şöyle dendiği belirtildi: “Pasaportsuz olarak İstanbul’dan Romanya’ya kaçan ve oradan da Moskova’ya giderek havaalanında memleketi aleyhinde beyanatta bulunduğu ve mütakiben radyo yayınlarında Türkiye’nin hükümet şekli ve hükümeti idare edenler aleyhinde geniş propaganda kampanyasına girişerek, Komünizmi yaymak maksadını güden neşriyatiyle Sovyet Hükümetinin verdiği hizmeti ifa etmekte olan maruf komünist Nazım Hikmet Ran’ın kendisine bu hizmeti terk etmesi hususunda yapılacak tebligatın da bir fayda vermeyeceği, mülahaza edildiğinden Türk Vatandaşlığı’ndan çıkarılması Bakanlar Kurulunca kararlaştırılmıştır.”

Davanın, Nazım Hikmet Ran’ın vatandaşlıktan çıkarılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmadığı belirtilen gerekçede, davanın, bu kararın MERNİS Projesi kapsamında nüfus kütüğüne tesciline ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığının anlaşıldığı kaydedildi.

Nüfusa tescili için bir süre öngörülmeyen Nazım Hikmet’in vatandaşlıktan çıkarılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının ilgili mevzuat çerçevesinde takdir yetkisi kullanılarak alındığı ifade edilen gerekçede, “Bakanlar Kurulunca kullanılan bu yetkinin mutlak olmadığı, kamu yararıyla sınırlı bulunduğu ve mevzuat ile öngörülen sınırlar içinde kullanılıp kullanılmadığı hususunun ise yargı denetimine tabi olduğu tartışmasızdır” denildi.

Ancak bu hukuki denetimin Bakanlar Kurulu kararının iptali istemiyle açılan bir davada yapılabileceği vurgulandı. Söz konusu Bakanlar Kurulu kararının davaya konu edilmemesinin yanı sıra, yok hükmünde sayılmasına da hukuken olanak bulunmadığı belirtilen gerekçede, yargılama usulü hükümleri karşısında söz konusu Bakanlar Kurulu kararının hukuka aykırılığının bu davada tespitine de olanak bulunmadığı kaydedildi.

İÇİŞLERİ BAKANLIĞI’NIN YETKİSİ YOK
Gerekçede, “Bu durumda Bakanlar Kurulu kararının nüfus kaydına işlenip işlenemeyeceğinin idare açısından bir zorunluluk olup olmadığının davalı İçişleri Bakanlığına tanınan yasal yetkinin değerlendirilmesi suretiyle ortaya konulması gerekmektedir” denildi.

Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte 1587 sayılı Nüfus Kanunu’nun yürürlükte olduğu anımsatılan gerekçede, söz konusu kanunda vatandaşlıktan çıkarılma işlemlerinin esaslarının belirlendiği kaydedildi. 1587 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nda da aynı doğrultuda düzenlemeler yapıldığı ifade edilen gerekçede, davalı İçişleri Bakanlığının yasa hükümlerini yürütmekle görevli ve yetkili kılındığı anlatıldı.

Söz konusu yasa hükümleriyle kişinin doğumundan ölümüne kadar kişisel ve medeni durumuna, bunlarda meydana gelebilecek değişikliklere ait doğal ve hukuki olayların belirlenip saptanması, bilgilerin kütüklere yazılması, saklanması gibi konularda İçişleri Bakanlığına görev ve yetki verildiği anımsatılan gerekçede, ancak bakanlığa Bakanlar Kurulu’nca alınan kararı nüfus kütüğüne işleyip işlememek konusunda bir takdir yetkisi tanınmadığına işaret edildi. Gerekçede, şöyle devam edildi:

“MEHMET NAZIM” OLDUĞUNA KUŞKU YOK“
Bu itibarla, vatandaşlıktan çıkarma konusunda yetkili olan makam tarafından alınan ve halen geçerli olan bir kararın nüfus kütüğüne işlenmesi yolundaki yasal yükümlülük gereği tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Ayrıca, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre Bakanlar Kurulu kararında yer verilen ‘Nazım Hikmet Ran’ ile dava konusu işlemde tescilin yapılacağı nüfus kaydında yer alan ‘Mehmet Nazım Ran’ adlı kişinin aynı kişi olduğunda duraksama bulunmamakta, taraflarca da aksine bir iddia ileri sürülmemektedir. İdari yargı yetkisi, idari eylem ya da işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimiyle sınırlı olup tespit niteliğinde karar verilemeyeceğinden, Nazım Hikmet Ran’ın Türk Vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının geçersizliğinin ve uygulanamayacağının tespit edilmesi istemine yönelik hüküm kurulmasına olanak bulunmamaktadır.”

KARŞI OY: MAHLAS ADLA İŞLEM YAPILAMAZ
Dairenin aldığı bu karara katılmayan üye Ahmet Başpınar karşı oy yazısında, nüfus kaydına tescil edilen Bakanlar Kurulu kararının “Nazım Hikmet Ran”ın Türk Vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin olmasına karşın, anılan kararın tescil edildiği nüfus kaydında yer alan ismin “Mehmet Nazım”, soyadının ise “Ran” olduğunun açıkça görüldüğünü belirtti. Başpınar, karşı oy yazısında “Şairler ve yazarların nüfusa kayıtlı oldukları adları dışında kullandıkları adları, mahlasları olabilmekte ve edebiyat dünyasında bu adlarıyla tanınmakta iseler de resmi kurumlarda bu adlarıyla işlem yapılmasına olanak bulunmamaktadır” ifadelerine yer verdi.

Ahmet Başpınar, söz konusu Bakanlar Kurulu kararının nüfus kaydına tesciline ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığını savundu. Davacı Kemal İnebolu, kararı temyiz ederse dosya Danıştay İdari dava Daireleri Kurulu’na gidecek.

Kaynak: Dan??tay Naz?m Hikmet’e vatanda?l??? reddetti

Yorum yapılabilir mi bilemiyorum. Hala nelerle uğraşıyoruz...

Vatan haininin Türk pasaportu ile ne işi var? Yatsın yattığı yerde, dirisi yetmedi ölüsüyle uğraşıyoruz herifin.

Doğru bir karar.nazım hikmetof yurt kaçkını bir haindir.

Barda tarafından gönderildi.

Doğru bir karar.nazım hikmetof yurt kaçkını bir haindir.

Avatarına neden bir katili koydun?

Aponun dirisini ülke toprağında barındırıp, besleyip, bakarken.. bir düşünce yüzünden bir insanın özlem duyduğu ülkenin vatandaşlığında tutulmaması ne derece doğrudur bilmiyorum.

herkese birşeyler oldu bir havalar filan nedir anlamadım yeri gelince Nazım Hikmet'in sözlerini kullanıyorlar ama şuraya bak be kendilerini ne zannediyor bunlar Nazım Hikmet gibi bir şair ve düşünce adamına değilde Vatanı satanları vatandan kovun bunlara en güzel cevabı Nihat Genç veriyor helal olsun adama

Banderas_ tarafından gönderildi.

Aponun dirisini ülke toprağında barındırıp, besleyip, bakarken.. bir düşünce yüzünden bir insanın özlem duyduğu ülkenin vatandaşlığında tutulmaması ne derece doğrudur bilmiyorum.

Bu söylediğin düşünceleri kavrayabilmeleri için bir insanın Ülkücü olmaması gerek.Çünkü o faşist düşüncelerinden taviz vermez ve ona bir kelime öğretilmiştir onun peşinden koşar gider ,sorgulamaz yeni birşey öğrenme yada ne biliyim algılama gibi kapasitesi olmadığından diyalektrik düşünebilme yeteğinden yoksun bırakılmıştır.Bir nevi robottor yani.Ne denilirse onu yapar...

Yine mi sen ?

Faşist düşünceye karşı çıkıyorsun, ama Kürt istilasını avatar yapıyorsun. Milliyetçiyim diyorsun, ama ''Beni Stalin yarattı'' deyip, Rus toprağını öpen Polonyalı Nazım Hikmet'i savunuyorsun. Her cümlende bu kadar çelişkili olmak zorunda mısın? Kaç yaşındasın kardeşim sen?

Baybars tarafından gönderildi.

Yine mi sen ?

Faşist düşünceye karşı çıkıyorsun, ama Kürt istilasını avatar yapıyorsun. Milliyetçiyim diyorsun, ama ''Beni Stalin yarattı'' deyip, Rus toprağını öpen Polonyalı Nazım Hikmet'i savunuyorsun. Her cümlende bu kadar çelişkili olmak zorunda mısın? Kaç yaşındasın kardeşim sen?

Boşuna demiyoruz arkadaşım...
Kaç yaşındasın?Gibi soruların arkasında yine aynı düşüne var.Ne yani senden yaş olarak küçüğüm diyelim ne olucak?Önemli olan ortadaki fikirleri tartışmak.Tabi burada yine ülkücü damarın patlak verdiği için güç gösterisine büründün neyse söylediklerine gelince...

Senle bu konuları tartışmamız için ilk olarak Atatürkçü ideolojiyi benimsemiş olman ve kabul etmen gerekir...(İSTİLA sözcüğünü biz üretmedik.Tamamen İsmet İnönünün M.Kemal'e ilettiği bilgilerde yazılıdır.M.Kemal'de istila tehlikesini göz önüne alarak senin deyimine göre faşist politikalarını uygulamaya koyuludu...

Ayrıca korkma ben konuştum mezardan kalkıp şimdi bu kış komüznizm getiremem Türkiye'ye diyor...

Ya kardeşim sen saçmalamak için mi yaratılıldın ? Ben sana bir şey söylüyorum, sen de bu söylediğim şey ile alakası olmayan bir sürü zırva türetiyorsun. Yazdıklarında tutarlı ol biraz.