Konu: Kazandırdığı Acaba Kazanç Mıdır ?

Söylenen, Konuşulan, Yazılan, Ve Düşünülen O Kadar Çok Şey Var ki Önümüzde Bütün Bunlara Eklenecek Olan Konuşulacak,Yazılacak, Düşünülecek ve Tekrar Bütün Bunların Doğruluğunu Veya Yanlışlığını Tartışıp Bunun Üzerine Düşünüp Söylenecek Olan Sözlerin Doğruluğunu Tartışabilmeyi Özlüyorken Söylenen, Konuşulan, ve Düşünülen Her Şeyde Ki Eksiklikleri Görebilme Cesaretinden Yoksun Olmamın Üzerine Örttüğüm Bu Böyledir, Bu Böyle Olmalı, Bu Mutlak Olmalı, Bundan Şüphe Etmemeliyim, Bu Hakikat Olmalı Kimliği Bana Neyi Kazandır ?

Kazandırdığı Acaba Kazanç Mıdır ?

İyi Ama Ne ?

Biri Çıkıp Benim Aslında Neyi Öğrenmek İstediğimi Bana Söylesin Lütfen !


Esasında Konu Değerli Arkadaşım Fhilosophia İle Yaptığımız Bir Sohbet Esnasında Vücut Bulmuştur.
Kendisine Saygılarımı Sunuyorum.

bunların tümü düşünmeye çıkıyor...
kazandırdığı ise,birşeyleri analiz edebilmek,ona göre davranmak...vs
kendin olanı bulabilmek en önemlisi,ne olduğunu bilmek

İnsan her şeye kuşkuyla yaklaşamaz, bugün en kuşkucu yaklaşıma sahip bilim dahi, belli kabuller ve varsayımlara dayanır.

Peki bu niye böyledir? çünkü insan bir şeyi anlamak için hatta fark etmek için bir referansa ihtiyaç duyar.Önünde sonunda hangi alan olursa olsun bir mutlak referans kabulu şarttır.

Sözgelimi Newton fiziği zamanın değişmezliği üzerine kurulmuştur.
Einstein bunun geçersiz olduğunu bulana dek fizik bilimi bu şekilde algılandı.Peki zamanın referans olmaktan çıkmasından sonra ne oldu yeni bir referans bulundu; ışık hızı...

Felsefede de öyle değil mi düşünceyi veya ruhu referans alan idealizm.
Maddeyi ve/veya enerjiyi referans alan materyalizm.

Peki kazancı ne? kazancı şu; daha iyi farketmek daha iyi anlamak ama temel nokta şu ki referansın iyi belirlenmesi gerekir bir diğer önemli nokta ise neden referansa gereksinim duyduğumuzu anlamak gerekir, bu aslında sadece kazanç-fayda için değil aslında bir mecburiyet değilmidir?

bence sen öğrenmen gerekenler ilk adımı atmışsın kadim dostum . Ilk adım neyi öğrenmeliyim ki yani öyle bişey öğrenmeliyim ki kesin olsun. şüphe içermesin . şüphe doğruya ulaşmak için olmazsa olmazdır. Ama bilmek gerekir bütün büyük alimler için şüphe doğruya ulaşmak için birer amaç değil birer araçtır.
Yani bilmemiz gereken ;
neyi öğrenmek istiyorum ?
Doğruya ne kadar yakınım ?
şunu asla unutmamak gerek mutlak doğru yoktur insan aklına göre. Bir doğru insan aklına göre doğruyken başka birine göre yanlıştır. Benim nacizane fikrim şudur.
Herşey başladığı yere döner . Bu yüzden kaynağa doğru yönelmemiz en doğrusu . Paylaşım güzel emeğine sağlık . Düşüncene sağlık kadim dostum .

Hakikate ''mutlak'' vasfını yüklemek.
Elma mutlaktır yahut şu soluduğum hava mutlaktır.

Bunun bana çok fazla şey katacağını sanmam,düşünmedim dahası hiç.Şimdi düşündüm de,saçma geldi.

Bunun bize en fazla şey kazandırdığı alan matematik olsa gerek diye düşünüyorum.Hani 2+2=4 hesabı.

Mutlak gerçekte,birşeyi gerçek yapan şey bizim kendi sahip olduğumuz algılarımızla onun algıladığımız bir tarafından ibarettir.Elimizde olanlarla farkına varabildiğimiz kısmı ''taraf'' olarak tanımladım.Olmayan kısımla sahip olma ihtimalimizin olduğu diğer kısma ise öteki taraf denebilir.
''bu böyle olmalı'' şeklinde mutlak vasfını yüklediğiğimiz hakikatin,bizim algılayamadığımız bir başka tarafı olabileceğini de tahmin edebilmek gerekir.

Başka bir alternatifin de var olup olmadığını bilmek açısından barındırdığım merak benim üzerimde bu durumun böyle işlememesine neden oluyor sanırım.Geçenlerde bir yerlerde gözüme çalınan konu ile çok ilintili bir cümleyi paylaşayım:

''Kanıtın yoklugu, yokluğun kanıtı değildir asla''