Sav'a savcı da inanmadı

Telefonunu açık bırakması sonucu CHP Genel Sekreteri Önder Sav ile Merkez Valisi Ali Serindağ'ın görüşmesini haberleştirdikleri için Vakit gazetesi Ankara Temsilcisi Serdar Arseven ve muhabir Aslan Değirmenci hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı.



Gazetede yer alan haberde şu bilgilere yer verildi:

Muhabirimiz Aslan Değirmenci ile Ankara Temsilcimiz Serdar Arseven hakkında, “Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kaydetmek ve basın yoluyla ifşa etmek” suçundan cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Önder Sav'ın şikâyeti üzerine başlattığı soruşturmayı tamamladı. Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkaslan tarafından açılan davanın iddianamesinde, Önder Sav'ın, 23 Mayıs 2008 tarihinde, CHP Genel Merkezi'ndeki odasında, Merkez Valisi Ali Serindağ ile yüz yüze görüşme yaptığı kaydedildi.

Görüşme sırasında, muhabirimiz Aslan Değirmenci’nin, daha önceki bir konuşması ile ilgili görüşmek amacıyla gazeteye ait sabit telefondan Sav'ın cep telefonunu aradığı belirtilen iddianamede, Önder Sav'ın çağrıyı kabul ettiği ve telefon açık olduğu halde Değirmenci’ye beklemesini söylediği aktarıldı. Değirmenci'nin, telefon açık iken Sav ile Serindağ arasındaki konuşmaları dinlediği, daha sonra da bu konuşmaları not ederek gazetenin Ankara Temsilcisi Serdar Arseven'e verdiği belirtilen iddianamede, bu konuşmaların, Değirmenci ve Arseven'in adıyla Anadolu'da Vakit Gazetesi'nin 26 Mayıs 2008 tarihli baskısında “Sanki CHP Valisi” başlığıyla yayımlandığı ifade edildi.

İDDİANAME: “SAV ‘AÇMADIM’ DESE DE”
İddianamede, “Her ne kadar şikâyetçi Önder Sav, kullandığı cep telefonunu açmadığını, telefonun bir başka yöntemle dinlenip görüşmenin bilgisi ve rızası dışında yapıldığını savunmuş ise de telefon ve donanımı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, telefonda çağrıyı kabul etmeden görüşmeyi başlatacak bir programa rastlanmadığı ve telefon tuşlarının fonksiyonlarını olağan biçimde yerine getirdiği; bu durumda Sav'ın, telefonunun açılmadan bir başka yöntemle dinlenildiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır” denildi.

Konunun uzlaşma kapsamında olmasına karşın, Sav'ın uzlaşma isteğinde bulunmadığına ve uzlaşmanın gerçekleşmediğine yer verilen iddianamede, “Önder Sav'ın, eylemler nedeniyle süresinde şikâyetçi olduğu ve Değirmenci ile Arseven'in, yüklenen suçları işledikleri görüşme kayıtları, gazete yazısı ve bilirkişi raporundan anlaşılmıştır” denildi. İddianamede, muhabirimiz Aslan Değirmenci'nin, “Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmayı kaydetmek”ten, bu eyleme uyan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 133/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildi. Bu suç için 2 aydan 6 aya kadar hapis cezası öngörülüyor. Davanın iddianamesinde, Değirmenci ve Arseven'in her ikisinin, “konuşmaları basın yoluyla ifşa etmek”ten eylemlerine uyan TCK'nın 133/3 maddesi gereğince 6 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.

Vakit
http://www.habervaktim.com/haberoku.php?id=26396

kendiside inanmıyorda, yalanını yalanla kapamaya çalışıyor daha da rezil oluyor