Konu: Osho dan seçmeler

"Topluma mutlak şekilde teslim olmak, bütünüyle onun esiri olmak gerekir. Toplum ancak o zaman —yalnızca kölelere, ruhsal olarak intihar etmiş kimselere— saygı duyar."
................................................

Bugün, mevcut olan her şeydir; şimdi senin var olduğun, her zaman var olacağın yegâne zamandır. Yaşamak istersen ya şimdi olacaktır ya da asla olmayacaktır.

...................................................


Hayat öylesine bir gizemdir ki onu kimse anlayamaz ve kim onu anladığını iddia ederse o sadece cahildir. O ne dediğini bilmiyordur, o ne saçmaladığını bilmiyordur. Eğer sen bilge isen anlayacağın ilk şey şudur: Hayat anlaşılamaz.
....................................................


İnsan anlamaya çalışacağına baskı kurar, ilişki kuracağına manipüle eder çünkü birisiyle ilişki kurmak büyük bir anlayış gerektirir.
........................................................


Ve sana söylüyorum; gidecek hiçbir yol yok. Her şey bu anda. Bütün varoluş, bu anda toplanmıştır. Bu anın içine sığar. Bütün varoluş, yaşadığın anda akmaktadır. Hepsi bu.

..........................................................


Zihin tıpkı kalabalık gibidir; düşünceler bireylerdir. Ve düşünceler sürekli orada oldukları için sürecin maddi olduğunu düşünüyorsun. Her bir düşünceyi bırak ve en sonunda hiçbir şey kalmaz. Zihin diye bir şey yoktur, sadece düşünce vardır.

odi68 tarafından gönderildi.

Hayat öylesine bir gizemdir ki onu kimse anlayamaz ve kim onu anladığını iddia ederse o sadece cahildir. O ne dediğini bilmiyordur, o ne saçmaladığını bilmiyordur. Eğer sen bilge isen anlayacağın ilk şey şudur: Hayat anlaşılamaz.

Osho'ya seslenesim geldi aslında

Hayatın anlaşılamayacağı yargısına varan bilge'nin anladığı birşey yok mu peki ortada, mesela hayatın anlaşılamayacağına dair bir bilgi !

Anlamış ki, hayatı anlamış...

Hayat öylesine bir gizemdir ki onu kimse anlayamaz ve kim onu anladığını iddia ederse o sadece cahildir. O ne dediğini bilmiyordur, o ne saçmaladığını bilmiyordur. Eğer sen bilge isen anlayacağın ilk şey şudur: Hayat anlaşılamaz.

Hepsi çok güzel ama başka bir güzel

Hayatın ne kadar cilveli,işveli ve yere bakan yürek yakan
olduğunu biliyorum seviyorum kendisini...Bazen yoruyor beni mola istiyorum
OLMAZ..! diyor..

Güzel paylaşım için teşekkürler odi68

chesss tarafından gönderildi.

Osho'ya seslenesim geldi aslında

Hayatın anlaşılamayacağı yargısına varan bilge'nin anladığı birşey yok mu peki ortada, mesela hayatın anlaşılamayacağına dair bir bilgi !

Anlamış ki, hayatı anlamış...

Seni tam anlamadım ama ortada yanlış bir yöne sevkedecek bir bilgi yok.

Hayatı anladığını iddia etmek cahilliktir, ama hayatı anlamak için çaba göstermek büyük cahilliktir.Aslında genelde çaba göstermek cahillikten kaynaklanır,bilge kişi neyin çabasını gösterir ki?O basitçe çabasızdır,bu yüzden hiç hareket etmeden herşeyi anlar.
Kişi kendini anladıkça çabasızlığın içine düşer ve hayat ise çabasızca akan bir nehirdir.Yani kendini anlayan nehri bulur.Artık tek yapması gereken okyanusa ulaşmaktır.

Peki bu çabasızca olabilir mi?
Elbette hayır.Ama daha zeki insanlar yetiştirebilseydik,daha az hırs sahibi...O zaman içsel yolculuğun dışardaki yöntemlerle elde edilemeyeceğini anlayabilirdik.Temelde toplumun dünyasında birşeyler elde etmek için sürekli çaba için de olmalıyız.Ama aynı şekilde içsel uzamda da genişlemeye ihtiyaç var.Aksi halde insanın hayatı yaşanmaya değmez.Ve dışardaki çaba içerdeki çabasızlıkla dengelenmeli.

Osho'ya gelince...O Buddha'dan sonra gelen ve mevcut olduğu çağın durumunu görüp, insanlara kendi deneyimlerini dayatmayan -arkasında hiçbir din hiçbir öğreti bırakmayan- çok ender aydınlanmış bilinçlerden birisidir.Aydınlanmak bişeydir.Ama aydınlandıktan sonra aydınlanma yolu hakkında bişeyler bilmek daha ciddi bişeydir.Çünkü insanlara yararınızdan daha çok zararınız dokunabilir.Çağlar boyunca bunun zararını "din" kavramı sayesinde gördük.Elbetteki bütün o insanlar bütün o aydınlanmış kişiler sadece sevgileriyle yaklaşıyordu,elbetteki aydınlanmış kişi için hata kavramı,doğru yanlış kavramı sona erer.Ama diğer insanlar için sona ermiyor ve buna dikkat edilmeli...
Osho, bütün din kavramına karşı geldiği için bunu farketmiş olmalı ve bu yüzden hiçbir öğreti bırakmadı.Hiç bilgi bırakmadı.
Aslında birçok bilge var ama biz onlar arkalarında bir öğreti bırakmadıkları için isimlerini bile bilmiyoruz.Lao Tsu,Chang Tsu,Sri Aerobindo,Maulungputra,Nagarjuna...
Osho da hiç öğreti bırakmadı ama yinede zeki bir şekilde o her fırsatta yerdiği toplumun hazinesini(reklamcı egosunu) kullanmayı bildi ve varlığını bıraktı.

Osho, Aptal hırs bağımlısı toplum için çok kargaşa yarattı,bu yüzden sonu Sokrates'ten ya da Mansur'dan farklı olmadı.Ama arayan insanlar için hiç kargaşa bırakmadığını söyleyebiliriz.Ve şimdi bakıyorum ama bizim eğitimimizde bu insanlara yer verilmek zorunda,az zamanda artık bu bilgiler saklanmamalı...Elbetteki yapamazlar.Bu düpedüz devletlerin kendi kuyularını kazmaları olur.Onlar asla okullarında Osholara,Krishnamurtilere,Hasan Galiplere,Mansurlara yer veremezler.

chesss tarafından gönderildi.

Osho'ya seslenesim geldi aslında

Hayatın anlaşılamayacağı yargısına varan bilge'nin anladığı birşey yok mu peki ortada, mesela hayatın anlaşılamayacağına dair bir bilgi !

Anlamış ki, hayatı anlamış...

Yaşamda bugün bile birçok hazinenin kapısını açabilecek pek çok anahtar mevcut ancak ne yazık ki ne hazineler, ne de açılabilecek kilitler hakkında hiçbir ilgimiz yok. Ve ne hazine, ne de kilitler hakkında hiçbir şey bilmediğimiz zaman elimizde tuttuğumuz şeye anahtar bile denemez. Ancak bir kilidi açmaya yarayan şeye anahtar denir. Aynı anahtar geçmişte bir çok hazineyi açığa çıkarmış olabilir ama bugün hiçbir kilit açılamıyorsa o anahtar da bir yüke dönüşmüş demektir ama buna karşın hala onu fırlatıp atamıyoruz.

OSHO



neyi anlamak istediğine bağlı...?

odi68 tarafından gönderildi.

Yaşamda bugün bile birçok hazinenin kapısını açabilecek pek çok anahtar mevcut ancak ne yazık ki ne hazineler, ne de açılabilecek kilitler hakkında hiçbir ilgimiz yok. Ve ne hazine, ne de kilitler hakkında hiçbir şey bilmediğimiz zaman elimizde tuttuğumuz şeye anahtar bile denemez. Ancak bir kilidi açmaya yarayan şeye anahtar denir. Aynı anahtar geçmişte bir çok hazineyi açığa çıkarmış olabilir ama bugün hiçbir kilit açılamıyorsa o anahtar da bir yüke dönüşmüş demektir ama buna karşın hala onu fırlatıp atamıyoruz.

OSHO

neyi anlamak istediğine bağlı...?

cümlenin bana gelişkili görünen yanını paylaşmak istedim sadece ve henüz çelişkili olduğunu düşünüyorum, peki ama neden böyle düşünüyorum ?

Aşağıda kurduğum cümleye dikkat ediniz lütfen;

''Hayatı anlamak, üzerine tespitlerde bulunmak çok saçma ve gereksiz''

Bu bir nedir ?

Biz insanları bir sonuca ulaştırmak ( hayatı en iyi şekilde yorumlamak veya yorumlamamaya çalışmamak'' ilkesiyle bir sonucun olmadığını öğretilerinde işleyemeye çalışan bilge güruhunun olduğunu biliyorum,

Hatta Franchise'' Arkadaşımın söylediği gibi; ''Osho, bütün din kavramına karşı geldiği için bunu farketmiş olmalı ve bu yüzden hiçbir öğreti bırakmadı.Hiç bilgi bırakmadı.''

Osho'lar şöyle düşünmüştür temelde; Bakınız ben anlatıyorum fakat bu benim bildiğimdir, ve benim bildiğime sarılmak yerine bana sarılmayın.

Bilgiden yeteri kadar nasibini alan bütün bilgeler böyle düşünür yaklaşık olarak.

Değerli olan işaret edilendir, hatta değerli olan acaba neresi işaret edildiği sorusudur, kimin işaret ettiğinin bir önemi yoktur.

Dolayısıyla, Osho'nun da kafasınında bu tür sorularla meşgul olduğunu düşünüyorum, yani sevgili oslo hayatı anlamaya çalışmak yersizdir diyorken bir nebze hayatı anladığını düşünmüştür.

Ben öyle düşünüyorum.

chesss tarafından gönderildi.

cümlenin bana gelişkili görünen yanını paylaşmak istedim sadece ve henüz çelişkili olduğunu düşünüyorum, peki ama neden böyle düşünüyorum ?

Aşağıda kurduğum cümleye dikkat ediniz lütfen;

''Hayatı anlamak, üzerine tespitlerde bulunmak çok saçma ve gereksiz''

Bu bir nedir ?

Biz insanları bir sonuca ulaştırmak ( hayatı en iyi şekilde yorumlamak veya yorumlamamaya çalışmamak'' ilkesiyle bir sonucun olmadığını öğretilerinde işleyemeye çalışan bilge güruhunun olduğunu biliyorum,

Hatta Franchise'' Arkadaşımın söylediği gibi; ''Osho, bütün din kavramına karşı geldiği için bunu farketmiş olmalı ve bu yüzden hiçbir öğreti bırakmadı.Hiç bilgi bırakmadı.''

Osho'lar şöyle düşünmüştür temelde; Bakınız ben anlatıyorum fakat bu benim bildiğimdir, ve benim bildiğime sarılmak yerine bana sarılmayın.

Bilgiden yeteri kadar nasibini alan bütün bilgeler böyle düşünür yaklaşık olarak.

Değerli olan işaret edilendir, hatta değerli olan acaba neresi işaret edildiği sorusudur, kimin işaret ettiğinin bir önemi yoktur.

Dolayısıyla, Osho'nun da kafasınında bu tür sorularla meşgul olduğunu düşünüyorum, yani sevgili oslo hayatı anlamaya çalışmak yersizdir diyorken bir nebze hayatı anladığını düşünmüştür.

Ben öyle düşünüyorum.

Sevgili chesss;
Evrende hiç birşey anlamsız yada bilinemez değil bu bilgiye sahibiz( anahtar)
Fakat nasıllları nedenleri konusunda tamamen boşuz( kapılar)
Elindeki bilgi seni hangi mutlak sonuca ulaştırıyor...?
Hangi insan birtek kapı açabildi bugüne kadar?

İlla birşeylere anlam yükleme merakımızla çıkıyoruz yola
bu yol hiç bitmiyor çünki varış noktası yok...
Habire kısır bir döngüde dolanıp duruyoruz var olduğumuzdan beri...

HTML Kodu:

[QUOTE]Değerli olan işaret edilendir, hatta değerli olan acaba neresi işaret edildiği sorusudur, kimin işaret ettiğinin bir önemi yoktur.[/QUOTE]

İnsanın en büyük yanılgısı budur
işaret edilenen bilgiye verilen değerden çok kişiye verilen değer...

Dolayısıyla, Osho'nun da kafasınında bu tür sorularla meşgul olduğunu düşünüyorum, yani sevgili oslo hayatı anlamaya çalışmak yersizdir diyorken bir nebze hayatı anladığını düşünmüştür.

Gerçek anlamda düşünebilen her insan soru sorar cevaplar arar.
İma ettiği birşey yok osho nun
o düşüncelerini açık bir dille ifade eder.
Düşünmüş ve sonunda ulaştığı bilgiyi paylaşmıştır.
Verilen mesaj açıktır ama genede insanlar ne anlamak istiyorsa onu görür...