Konu: İP'e neden dava açmıyor?

Hiçbir somut eylemi olmamasına rağmen AK Parti’ye kapatma davası açan Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya, Ergenekon kapsamında 'Silahlı terör örgütü kurmak' iddiasıyla tutuklanan 7 yöneticisi bulunmasına rağmen, İP hakkında hiçbir dava açmadı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, hiçbir somut eylemi olmamasına rağmen, “laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği” iddiasıyla AK Parti’nin “temelli” kapatılması talebiyle Anayasa Mahkemesi’nde dava açtı.

Aynı Abdurrahman Yalçınkaya, İşçi Partisi’nin, Ergenekon Terör Örgütü üyesi olduğu iddiasıyla tutuklanan ve 'Silahlı terör örgütü kurmak', ‘Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmak veya görev yapmasını engellemeye teşebbüs’ ve ‘Patlayıcı madde bulundurmak, atmak, bu suçlara azmettirmek, suçundan’ yargılanan 7 yöneticisi bulunmasına rağmen, İşçi Partisi hakkında hiçbir dava açmadı.

7 YÖNETİCİ TUTUKLU
İP Genel Başkanı Doğu Perinçek, İP Genel Sekreteri Avukat Nusret Senem, İP Genel Başkan Yardımcısı Ferit İlsever, İP Merkez Karar Kurulu Üyesi Dr. Serhan Bolluk, İP Merkez Karar Kurulu Üyesi M. Adnan Akfırat, İP Genel Merkez Basın Bürosu Başkanı Hikmet Çiçek, İP İzmir Ulusal Strateji Merkezi Üyesi Hayati Özcan, Ergenekon Terör Örgütü soruşturmasında gözaltına alınmış ve tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

İP’LİLERİN İŞLEDİĞİ İDDİA EDİLEN SUÇLAR
İşçi Partili 7 yönetici, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin ve Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı tarafından açıklanan Ergenekon iddianamesinde, şu suçları işlediği iddia ediliyor:

- Silahlı terör örgütü kurmak ve yönetmek,

- Silahlı terör örgütüne üye olmak,

- Silahlı terör örgütüne yardım etmek,

- Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmak veya görev yapmasını engellemeye teşebbüs,

- Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı halkı isyana tahrik,

- Patlayıcı madde bulundurmak, atmak, bu suçlara azmettirmek,

- Danıştay saldırısına ve Cumhuriyet gazetesine patlayıcı madde atmak suçlarına azmettirmek,

- Devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek,

- Kişisel verileri kaydetmek,

- Askeri itaatsizliğe teşvik,

- Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik…

HAYATİ ÖZCAN'DA NATO ÜSSÜ'NE SALDIRI PLANI ÇIKTI
Ergenekon iddianamesinde, İP İzmir Ulusal Strateji Merkezi Üyesi Hayati Özcan’ın, evinde ve işyerinde çıkan NATO üssüne saldırı planları yer alıyor. Hayati Özcan'nın evinde ve işyerinde, İzmir Şirinyer'de bulunan NATO üssüne ilişkin çok sayıda fotoğraflı kroki, kroki üzerinde patlama ve eylem yapılacağına dair notlar ele geçirilmişti.

2 Ekim 2007 tarihinde İzmir Buca İlçesi Şirinyer Semti'nde 100 metre arayla iki bomba patlamış, 1 kişi ölürken, 11 kişi de yaralanmıştı. Söz konusu saldırı ile Ergenekon Terör Örgütü'nün ilişkisi araştırılıyor. Hayati Özcan, Şirinyer patlamasına yönelik krokilerin yanı sıra 'devlete ait gizli belgeleri bulundurmak' suçundan 30 Mart 2008 tarihinde tutuklandı.

İŞÇİ PARTİSİ’NDE YARGITAY KROKİSİ ÇIKMIŞTI
Ergenekon operasyonu çerçevesinde İşçi Partisi Genel Merkezi'nde arama yapan polis, Yargıtay'a giriş ve güvenli kaçış yollarını belirten ayrıntılı krokinin yer aldığı bir CD’nin buldunduğu basına yansımıştı. CD'nin, İP Genel Başkanı Doğu Perinçek'le birlikte gözaltına alınan ve aynı gün Talat Paşa Komitesi toplantısı için Almanya'ya gitmeye hazırlanan Adnan Akfırat'a ait belgelerin arasından çıktığı Ergenekon soruşturmasında geçti.

YARGITAY BAŞSAVCI YARDIMCISI İLE GİZLİ TOPLANTI
İşçi Partililerin, Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ömer Faruk Eminağaoğlu, Ergenekon Terör Örgütü kapsamında tutuklanan gazeteci-yazar Ergun Poyraz, Ergenekon Operasyonu kapsamında aranan ve 1 Temmuz'da Rusya'ya kaçan emekli tuğgeneral Levent Ersöz ile AK Parti'nin kapatılması hakkında bir limanda yemekli toplantı yaptığı Ergenekon soruşturmasında geçti.

Söz konusu belgelerde; Ergenekon tutuklusu İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek'in, AK Parti hakkındaki dosyayı Ömer Faruk Eminağaoğlu'na iletilmesini ve söz konusu dosyanın Ömer Faruk Eminağaoğlu, Ergun Poyraz ve Levent Ersöz'ün limanda yapacağı yemekli toplantıda görüşülmesini istemiş!..
kaynak
http://www.habervaktim.com/haberoku.php?id=27122

bu adamın adı da laikliğe aykırı aslında

İP hakkındakiler iddia, AKP hakkındakiler ise somut delillere dayandığı içindir sanırım. Bir de IP liderleri BOP eşbaşkanı değil. Bildiğiniz gibi AKP ye açılan kapatma davası aynı zamanda BOP projelerinin kapatma davasıdır. Bu dava Onbin yıllık büyük ve şanlı Türk Tarihinin davasıdır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca AKP iktidarının icraatlarını “BOP eşbaşkanı” sıfatıyla sürdürdüğü vurgulanmış, ABD’nin “ılımlı İslam” dayatmasının “BOP eşbaşkanı” Erdoğan’dan güç aldığı belirtilerek “laiklik karşıtı eylemlerin odağı haline gelen AKP’nin kapatılması” istenmiştir.

Saygıdeğer Başsavcımız Abdurrahman Yalçınkaya Tarihe şimdiden geçmiştir.

Peki İP kendi hakkındaki iddaların uydurma olduğunu savunuyor ise bu iddaları yayınlayan gazetelere niye dava açmıyor?

Jonnhyrook tarafından gönderildi.

Peki İP kendi hakkındaki iddaların uydurma olduğunu savunuyor ise bu iddaları yayınlayan gazetelere niye dava açmıyor?

ben dışarıdan izliyorum IP sine sorunuz.

Türk_Oğlu_Türk tarafından gönderildi.

ben dışarıdan izliyorum IP sine sorunuz.

aypi sini bulursam sorucam

İP torpilli,abdurrahman savcı nın ilgisini çekmiyor

Belediye başkanlarının anlattığı FIKRALARI bile kapatma gerekçesi yapan Abdurramham Savcı İP nin ŞER planları tutuklu üyeleri ve cunta ve suikast plan ve yapılanmaları pek ilgisini çekmemiş anlaşılan

Şu GARABETE bak

İP açık ama AKP kapatılıyor

Allah'ım aklımı koru

Saygıdeğer Başsavcımız Abdurrahman Yalçınkaya Tarihe şimdiden geçmiştir.

Bak bu doğru

Google den delil TOPLAYAN ilk savcı olarak TARİHE geçti
Ele başı ÖRGÜT lideri çıkan partilere ise kapatma yok

Neden dava açsın ?
Tutuklananların mahkemesi devam etmekte ..
Suç kanıtlanırsa neden olmasın
İP’LİLERİN İŞLEDİĞİ İDDİA EDİLEN SU&#199AR
Kendi ağzından ..

peki neden Abdurrahman Yalçınkaya kendi adını değiştirmiyor? laikliğe aykırı değil mi bu isim?