Konu: Kanadoğlu: Odaklığı tescillendi

Onursal Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, “Bu kararla, 10 üye AKP’nin laik cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olduğunu kabul etti” dedi.




AKP’nin ‘odak’ olduğu artık tescillenmiştir
Yargıtay Onursal Başsavcısı Kanadoğlu, “Anayasa Mahkemesi, bundan sonra AKP’nin laik cumhuriyet aleyhine olacak hiçbir eylemini odak olma yönünden incelemez” dedi



Anayasa Mahkemesi’nin, AKP hakkındaki kapatma davasında, partinin laikliğe karşı eylemlerin odağı olduğunu kabul ettiğini ifade eden Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, artık bu aşamadan sonra ’odak olma’incelemesinin yapılmayacağını söyledi. Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi’nin AKP hakkında verdiği kararı değerlendirdi. Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği bu kararla AKP’nin laik cumhuriyete karşı eylemlerin odağı olduğuna karar verdiğine dikkat çekti. Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi’nin bundan sonra AKP’nin laik cumhuriyet aleyhine olacak hiçbir eylemini “odak olma” yönünden incelemeyeceğini belirterek, “Çünkü, Anayasa Mahkemesi’nin 10 üyesi AKP’nin laik cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olduğunu kabul etmiştir. Bu, artık araştırılamaz bir gerçek olmuştur” dedi.




Artık araştırılmayacak
Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi’nin kapatma yönünde bir karar vermesini beklediğini ve bu nedenle sonuca şaşırdığını belirterek, “Bu kararı, demokrasinin zaferi olarak kutlamak yanlış. Çünkü, Mahkeme bu siyasi partinin laik cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olduğuna karar verdi. AKP’nin bundan sonra laik cumhuriyet aleyhine yapacağı eylemleri araştırılmayacak ve odak olma durumu tespit edilen parti hakkında kapatma davası açılabilecek” diye konuştu.




‘Kılıç siyasi gibi konuştu’
TBMM eski başkanlarından Hüsamettin Cindoruk da Ayvalık’a bağlı Alibey (Cunda) Adasında gelişmeleri değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın yaptığı konuşmayı “pek uygun bulmadığımı” dile getiren Cindoruk, şunları söyledi: “Çünkü Anayasa Mahkemesi dahil bütün mahkemeler kararlarıyla konuşurlar. Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın o uzun konuşması yadırganacak bir konuşmaydı. Oldukça siyasi mesajlar içeriyordu. Anayasa yargıçlarının daha bilimsel, daha hukuksal ve daha pasif olmaları gerekiyor. Oylarıyla, kararlarıyla zaten gereğini söylerler.”

http://www.yenicaggazetesi.com.tr/ha...y.php?hit=8569


T.C. Anayasası Cumhuriyetin Nitelikleri Maddesi:

Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

Türkiye Cumhuriyeti'nin kurumları, laikliğe karşı eylemlerin odağı durumunda olduğu tescillenen, Cumhuriyetin nitelikleri ile çelişen bir siyasi parti ile barış ve bütünlük içerisinde yaşayamaz.

Odak olduğu iddiasıyla kapatma davası açılmadı mı?
Açıldı.
Odaksa niye kapatılmadı?

Züğürt tesellisi

Anayasa Mahkemesi, AKP hakkındaki kararını önceki gün açıkladı. Yüksek Mahkemenin 6 üyesi partinin kapatılması yönünde karar verdi, ancak 7 oya ulaşılamadığı için, AKP’yi kapatmadı. 4 üyenin kararıyla, Hazine Yardımının 1/2 oranında kesilmesi karalaştırıldı.
Herkes, şimdi “adalete” ve Mahkemenin kararına saygıdan söz ediyor. İlke olarak çok doğru ve başka da çaremiz yok, ama bu olayda ben, asıl kapatma lehinde oy veren 6 Yargıca büyük saygı duyuyorum.
Ben bu konuda akademik yorum yapamayacağım, objektif de olamam. Bir “Atatürk Cumhuriyetçisi ve Milliyetçisi” olarak, kendimi davada müdahil farz ediyorum ve AKP’nin kapatılması gerektiğine inanıyorum. Karar günü, benim için bir “kara gün” oldu!




Karabasan
Eğer bu Parti kapatılmazsa sonunda olacakların ’Kâbus Senaryosu’nun ana hatlarını, dünkü yazımda çizmiştim... Özetle “AKP kapatılmazsa Erdoğan ve Partisi şımaracak ve aynı yolda davam edecek sonunda TC kapanacak” demiştim; bu sözlerimin arkasında duruyorum.
Hele Erdoğan dün zafer gösterileri yapan yandaşlarına “Yola devam” parolasını verdikten sonra! Eğer “bu yol” , ona göre “Laikliğe sahip çıkmaksa” herkes, artık bunun neye nasıl sahip çıkmak olduğunu, herhalde gördü...Gördük ki AKP döneminde Türkiye yıllarca gerilere gitmiştir ve kadroları ve sokak manzaralarıyla, Atatürk’ün Cumhuriyet’inden her gün biraz daha uzaklaşıyor! Gözlerimizin önünde her gün ve her yerde sergilenen bu hakikati tevil etmeye imkân yok!
Anayasa Mahkemesi AKP’ye “hafif ihtar” cezasını, derse geç kaldığı için vermemiş, sarı kartlık hata yaptığı için, yani “Laikliğe karşı fiillerin odağı olduğunu” tespit ettiği için vermiştir... Kimse kimseyi aldatmasın; Baykal’ın dediği gibi, Anayasa Mahkemesinin tespiti de budur. Ama ceza, suça uymamış çok hafif kalmıştır... Hazine yardımının kesilmesi de para kaynakları bol AKP’yi pek ırgalamaz! Atılan taş kurbağayı korkutmaya değmemiştir!
Eğer DTP, ülkeyi bölmek suçundan yargılanıyor ve kapatılması ne kadar gerekli ise -başka ayrıntıya gerek yok- AKP de milleti bölmek ve ülkeyi Atatürk yolundan saptırmak suçundan kapatılmalıydı! Siyasi Partiler aralarında mücadele ederler ve ediyorlar. Aralarındaki fark ülkeyi, Cumhuriyeti muhafaza etmek yöntemleri ve Anayasa-Atatürk ilkelerini yorumlamak hususunda, TC Partilerinin mücadele alanları -güreş minderleri- aynı. AKP ise bu minderin, yani TC alanının dışına çıktığı için diskalifiye edilmeli... Başbakan Erdoğan’ın önceki akşam yaptığı konuşmadan ve zafer çığlıklarından anlaşılıyor ki, “hafif ihtarın” bile anlamını anlamamıştır, “Biz de yanlışlar yaptık, ders almalıyız” gibi ufacık nedamet ifadesi yok! “Aynı yolda devam edeceğiz” diyor! Onun başlıca tasası, ülkede yabancılara satışların aksaması ve AB sürecinin tehlikeye düşmesi! Açıkça, “Yolumuz, Türkiye için, cumhuriyetimizin çağdaşlaşma hedeflerini temsil eden AB’ye tam üyelik yoludur” diyor... Destekçileri olan Avrupalılara bağlılık ifade ediyor! AB memnun, ABD memnun, bizim liboşlar, liboşeler memnun!
Dünkü yazımda onların bu işin neresinde olduklarını ve bu sözde liberallerin, “Atatürkçülüğü” bir tarafa bırakın, neden AKP’ye yalakalık ettiklerini sormuştum... Cevabı Baskın Oran, TARAF’ta Neşe Düzel’e vermiş! Oran der ki;
“Bu anda laik-dinci kavgası sanal bir kavga. Sol önce devletin içindeki katil çetelerle mücadele etmeli. Darbe tehlikesi bittikten sonra devletteki muasır medeniyete aykırı odakların üstüne gidilir.” AKP’nin “yolu”, 2. Cumhuriyetçiler için, “yan yol”!
Erdoğan, tabiatı gereği, -muhakkak- nasıl rövanş alacağını düşünüyordur... Deniz Baykal’ın da, “Ergenekon” liderlerinden biri olduğu iddiasıyla CHP hakkında da kapatma davası açılırsa, hiç şaşmayın!
Erdoğan “aynı yolda devam edeceğiz” diyor... Bu yolun hangi yol olduğu, güya sahip çıkacağı “Laikliğin” ne mene laiklik olduğu da belli...
Yandaşları bunun Devletin “dayatılmış” değil, kişilerin tercihine bağlı “demokrat, laiklik olduğunu” söylerler ve dün de bunu televizyonlarda tekrar edip durdular!




Başka boyutlar
Anayasa Mahkemesi’nin hukukçu olmayan, Sayın Başkanı Haşim Kılıç iftiharla “Ben ret oy verdim” dedi. Açıklamasına hacet yok. Böyle oy vereceği zaten “mâlum” dan da malûm idi.
Ve Kılıç dün kararı açıklarken, siyasilere de mesaj gönderdi; “Bundan sonra Anayasaya, Parti kapatmayı imkânsızlaştıracak hükümler koyun” diye... Aslında Anayasaya kapatılan Partinin yerine benzerlerinin geçmesini zorlaştıracak hükümler koymalı!
Kararın gerekçeleri, bir an evvel açıklanmalı. Bu kararı kapatma karşıtı raporu yazan Osman Can yazacakmış. Haşim Kılıç’ın, bu eğilimi mâlum zatı niçin seçtiği hakkındaki savunması da pek zayıf kaldı! “Laiklik konusunu iyi bilirmiş” ! Nasıl ve ne kadar “iyi bildiği” de mâlum!
Son söz: Bu dava kapanmamıştır ve kolay kapanmayacaktır, kapanmaması lazım...

NOT: Anayasa Mahkemesi Başkanı Sayın Haşim Kılıç’la aramızda soyadı benzerliğinden başka hiç bir akrabalık ve hısımlık bağım yoktur... Gördüğüm lüzum üzerine açıklarım!

Altemur KILIÇ

Sayın Kanadoğlu Canlı yayında kapatma davasını değerlendiriyor,
http://www.haberyonet.com/s-canliyayin.html

Evet şu anda ART de ceviz kabuğunda, sayın kanadoğlu anayasa mahkemesi başkanının yaptığı siyasi içerikli beyanı ve aynı mahkemenin yaptığı oylama hatasını dile getiriyor.Dört üyenin hazine yardımı kesilsin oyuna,temelli kapatılsın diyen altı üyenin oyu dahil ediliyor.Sakat bir durum.ama malesef bu mahkemenin verdiği karar kesin olduğu için itiraz edilemiyor.Bu ayıplı karar uzun süre konuşulacaktır..
ART de ki ceviz kabuğunu izlemenizi öneririm..

necatikaya tarafından gönderildi.

Evet şu anda ART de ceviz kabuğunda, sayın kanadoğlu anayasa mahkemesi başkanının yaptığı siyasi içerikli beyanı ve aynı mahkemenin yaptığı oylama hatasını dile getiriyor.Dört üyenin hazine yardımı kesilsin oyuna,temelli kapatılsın diyen altı üyenin oyu dahil ediliyor.Sakat bir durum.ama malesef bu mahkemenin verdiği karar kesin olduğu için itiraz edilemiyor.Bu ayıplı karar uzun süre konuşulacaktır..
ART de ki ceviz kabuğunu izlemenizi öneririm..

siyasi içerikli beyana güzel bir yanıt verildi.

"Sen hukuk insanısın, ekonomi, döviz kurları seni ilgilendirmez, ilgilendirirse Hukuk insanı değilsin "

Metehan_C tarafından gönderildi.

siyasi içerikli beyana güzel bir yanıt verildi.

"Sen hukuk insanısın, ekonomi, döviz kurları seni ilgilendirmez, ilgilendirirse Hukuk insanı değilsin "

Google hukukun en büyük kaynagi oldu güzel ülkemde.

CHP hukuku yönlendiren parti oldu ülkemde

Merak etme zamani gelince hepsine HUKUK neymis gösterecegiz ! CHP beyni ile dava acmakmi yoksa hukuka dayanarak dava acmakmi.

necatikaya tarafından gönderildi.

Evet şu anda ART de ceviz kabuğunda, sayın kanadoğlu anayasa mahkemesi başkanının yaptığı siyasi içerikli beyanı ve aynı mahkemenin yaptığı oylama hatasını dile getiriyor.Dört üyenin hazine yardımı kesilsin oyuna,temelli kapatılsın diyen altı üyenin oyu dahil ediliyor.Sakat bir durum.ama malesef bu mahkemenin verdiği karar kesin olduğu için itiraz edilemiyor.Bu ayıplı karar uzun süre konuşulacaktır..
ART de ki ceviz kabuğunu izlemenizi öneririm..

R.T.E kapatma davası açıldığından bu yana 30 ülkeye icazet ziyareti yapmış!

Damat Ferit'in İngilizlere dilekçesini hatırladım birden nedense.

Metehan_C tarafından gönderildi.

siyasi içerikli beyana güzel bir yanıt verildi.

"Sen hukuk insanısın, ekonomi, döviz kurları seni ilgilendirmez, ilgilendirirse Hukuk insanı değilsin "

Evetarkadaşım dediğiniz gibi cevap verildi.Bilindiği gibi bu konuşmayı yapan kişi hukukçu olmadığı gibi akp yanlısıdır.Yani bu saydığınız sebepleri hiç düşünmeden dile getirip kapatmaya karşı olduğunum söyleme gafletinde bulunmuştur.O kişinin oraya nasıl getirildiğini hepimiz biliyoruz.İdeolojik durumunuda biliyoruz.Demek istediğim o kişinin yüce mahkeme başkanı olması talihsizliktir..