Konu: Ersin darbe iddialarını sordu

Çiçek’in “yargı sürecine intikal etmiştir” yanıtı vermesinin ardından yeni bir soru önergesiyle darbe iddialarını Meclis gündemine taşıdı.

CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Özden Örnek’e ait olduğu öne sürülen “darbe günlüğü”ndeki darbe iddialarıyla ilgili soru önergesine Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in “yargı sürecine intikal etmiştir” yanıtı vermesinin ardından yeni bir soru önergesiyle darbe iddialarını Meclis gündemine taşıdı.

Bakan Çiçek’in verdiği yanıtın doğru olmadığını belirten Ersin, “iddia edildiği gibi Sayın Özkök döneminde bir darbe girişimi var mıydı, yok muydu?” diye sordu.

Ersin, Başbakan Erdoğan’ın yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde, darbe girişimi iddialarıyla ilgili daha önce Başbakan Erdoğan’a yönelttiği soru önergesinin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek tarafından yanıtlandığını belirterek şunları söyledi:

“Sayın Çiçek cevabında Anayasa’nın 138. maddesini işaret ederek (soru önergesinde yer alan hususlar yargı sürecine intikal etmişti. Dolayısıyla konu hakkında değerlendirme yapmak Anayasa’ya aykırıdır) demektedir. Oysa bilindiği gibi, Sayın Örnek’e ait günlükler Ergenekon iddianamesine konu edilmemiştir. Ve ayrıca davanın TSK ile ilgisinin olmadığı açıklanmıştır. Yani Sayın Çiçek’in sözleri doğru değildir. Önergemi cevaplamak istemediği izlenimi vermektedir.

Darbe yapmak demokrasiye ve insan haklarına karşı ağır bir suç olmakla beraber, darbe girişiminden haberli olup ta önlem almamakta suçtur. Eğer gerçekten 2003-2004 yıllarında bir darbe girişimi olmuşta, Sayın Özkök bunu Başbakan’a haber vermemişse suç işlemiştir. Haber verdiği halde Sayın Başbakan karşı önlem almamışsa o da suç işlemiştir. Bu nedenlerle konunun açıklığa kavuşması gerekir.”

CHP’li Ersin, önergesinde Başbakan Erdoğan’a yeniden şu soruları yöneltti:

“İddia edildiği gibi Sayın Özkök döneminde bir darbe girişimi var mıydı, yok muydu? Genelkurmay eski başkanı Sayın Özkök görev yaptığı dönemde iddia edildiği gibi bazı Kuvvet Komutanları darbe girişiminde bulunmuşlarsa, bu durumu o tarihlerde Başbakan’a bildirmiş miydi?

Bildirmediyse suç işlemiş olmuyor mu? İddia edilen darbe girişimlerini Başbakan’a bildirdiyse bununla ilgili neler yapılmıştı? Sözkonusu Kuvvet komutanları neden hemen görevden alınmamışlardı? Başbakan sözkonusu darbe girişimine karşı önlem almadıysa suç işlemiş olmuyor mu?”

ANKA
kaynak

Özkök_Kasaptaki ete soğan doğramaz
RTE_Kasaptaki ete soğan doğramayanı görmez
Neye cevap verecekler?Zamanında olduğunu iddia ettikleri darbeye göz yumduklarınımı,ya da zamanı değil deyip bir kenara atıp kapatılmada koz olarak ortaya sunduklarınımı,darbeci diyerek darbe yapmış kişileri göz ardı edip ,yaftalayarak hapise koydukları emekli paşaları oraya koyma ile TSK ni pkk yandaşlarına güldürdüklerinimi,darbe günlükleri ile yola çıkıp başbakanın yardım paralarını kabul eden komutanın iddianamede adının bile geçmemesinin nedenlerinimi,savcının darbeden yola çıkıp işi terör örgütüne bağlaması ve her türlü suçu içerde barındırdığını iddia ettiği iddianamenin yandaş medya tarafından tek tek servis edilmesiyle halkın TSK ve Yargı sistemine güven duymasını istemediklerinimi...neyi???
Varda diyemezler ,yokta...GERÇEK onlara uzak bir kavram.

Anayasa ve kanunlarda yer alan hükümleri kullanarak kocaman bir balon mu yaratıyor bu hükümet? Yoksa her zaman dediğimiz gibi devletin haberi olmadan bir olay gerçekleşmezin arkasında Hükümet bazı olayları kendi lehine kullanmak için saklamış mıdır? Her 2 si de suça girer...