Savcı Zekeriya Öz, Tuncay'ın ifadesini nasıl makasladı?
1
Agarta (Ergenekon) Davası 236 sayılı Klasördeki 16 Mart 2001 tarihli resmi
belgede şöyle yazıyor:
"Tuncay Güney'in ifade kasetleri ve bant çözümü, DGM Başsavcılığı'nın
1997/894 Hz. sayılı dosyasında bulunmaktadır"

Demek ki neymiş, 2001 yılında ifade kasetleri ve bant çözümleri hazırlık
soruşturması dosyasına konmuş!

2
Dakika bir, yalan iki...

Gelgelelim, Emniyet Müdürlüğü 2008 yılında yani Ergenekon tutuklamaları
ndan sonra şu açıklamayı yapıyor:
"Arşiv kayıtlarının tetkikinde, Tuncay GÜNEY'e ait mülakat kaseti
bulunamamış, yapılan araştırmalarda söz konusu kasetlerin Fatih C.
Başsavcılığı adli emanet memurluğunda olduğunun öğrenilmesi üzerine
mülakat kasetleri temin edilmiş ve DVD ortamına aktarılmıştır."

Yani, dava dosyasındaki resmi belgede "hazırlık soruşturma dosyasına
konulduğu" söylenen kasetler ve bant çözümü bulunamamış !!!

Aranmış taranmış, Fatih savcılığı'nda bulunmuş!!! Emniyet
Müdürlüğü, video kasetleri DVD'ye aktardıktan sonra bant çözümünü
yapmış ve 11 Şubat 2008 günü Savcılığa göndermiş.

"Tuncay Güney'in Mülakat Çözüm tutanağı" adı verilen bu söz konusu ifade
128 sayfa tutuyor.

Yani, 2001 yılında yapılmış olan bant çözümü BUHARLAŞMIŞ !!!

3
Emniyet ve Savcılığın böyle bir iddia ortaya atması, sorgudaki bazı
bölümlerin MAKASLANDIĞI anlamına geliyor.
11 Şubat 2008'de Emniyet'in Savcılığa gönderdiği yeni bant çözümünde bazı
soruların ve bazı cevapların yerinde "boşluk" bırakılmış. Bun bölümler
herhalde "sakıncalı" görüldüğü için, "ilk bant çözümü bulunamamış" ve
yeni yapılan bant çözümünde bu yerler "boş bırakılarak makaslanmış".
Bari boşluk olarak bırakma, tamamen makasla ki, makasladığın anlaşılmasın.
Bu kadar beceriksizlik olur mu ?
kaynak


Delilleri kesip biçerken dikkatten kaçan nüanslarda yok değil hani ..Hay Allah nasıl olmuşta Heryerekon iddianamesine konulmuş cinsten Hahamın ifadelerini sansürlemeye gerek yoktu zaten ne haham var ortada nede hakkında soruşturma..haham bahane yamalı iddianame şahane