Tuğrul Türkeş'in tutarsızlığına dair
TÜRK milliyetçilerinin efsanevi lideri Alparslan Türkeş, Ermenistan'la ilk teması sağlayan siyaset adamı değil miydi?
Öyleydi...
Oğlu Tuğrul Türkeş de bu temasta yer almamış mıydı?
Almıştı...
Peki günümüzün MHP Milletvekili Tuğrul Türkeş, nasıl oluyor da, Cumhurbaşkanı Gül'ün Ermenistan gezisine şiddetle itiraz ediyor?
Şöyle oluyor:
Tuğrul Türkeş, öncelikle babası ile Abdullah Gül arasındaki "statü farkı"na dikkat çekiyor...
Diyor ki:
"Babam muhalefet lideriydi... Oysa Abdullah Gül Cumhurbaşkanı... Muhalefet lideri düzeyinde Ermenistan'la ilişki kurulabilir... Ama Cumhurbaşkanlığı düzeyinde kurulamaz..."
Katılırsınız ya da katılmazsınız ama bu yaklaşımda bir tutarsızlığın söz konusu olmadığını kabul etmek durumundasınız...
Ancak...
Tuğrul Türkeş'in aynı açıklamada geçen bir başka cümlesi için aynı şeyi söylemek mümkün değil...
Şöyle diyor:
"Babamın Ermenistan'la kurduğu temasların hepsinden devletin haberi vardı... Devletin bilgisi dahilinde yapılan görüşmelerdi onlar."
İşte bu yaklaşımda bir "tutarsızlık" var...
Ne yani?
Abdullah Gül, "devletin başı" değil midir?
"Devletin başı" olan bir kişinin, devletin haberi olmayan görüşmeler yapması mümkün müdür?
Ya da şöyle soralım:
Abdullah Gül'ün reisliğini tanımayan bir devlet mi var?
Kaynak: Hürriyet/ Ahmet HAKAN


LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı Yaparak Cevapla



