• Reklam
3 sonuçtan 1 --- 3 arası gösteriliyor
  1. #1
    saliha adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    15-05-2006
    Mesajlar
    11,844
    Hediyelerim
    Karizma Gücü
    9

    Tuğrul Türkeş'in tutarsızlığına dair (Ahmet HAKAN)

    Tuğrul Türkeş'in tutarsızlığına dair

    TÜRK milliyetçilerinin efsanevi lideri Alparslan Türkeş, Ermenistan'la ilk teması sağlayan siyaset adamı değil miydi?

    Öyleydi...

    Oğlu Tuğrul Türkeş de bu temasta yer almamış mıydı?

    Almıştı...

    Peki günümüzün MHP Milletvekili Tuğrul Türkeş, nasıl oluyor da, Cumhurbaşkanı Gül'ün Ermenistan gezisine şiddetle itiraz ediyor?

    Şöyle oluyor:

    Tuğrul Türkeş, öncelikle babası ile Abdullah Gül arasındaki "statü farkı"na dikkat çekiyor...

    Diyor ki:

    "Babam muhalefet lideriydi... Oysa Abdullah Gül Cumhurbaşkanı... Muhalefet lideri düzeyinde Ermenistan'la ilişki kurulabilir... Ama Cumhurbaşkanlığı düzeyinde kurulamaz..."

    Katılırsınız ya da katılmazsınız ama bu yaklaşımda bir tutarsızlığın söz konusu olmadığını kabul etmek durumundasınız...

    Ancak...

    Tuğrul Türkeş'in aynı açıklamada geçen bir başka cümlesi için aynı şeyi söylemek mümkün değil...

    Şöyle diyor:

    "Babamın Ermenistan'la kurduğu temasların hepsinden devletin haberi vardı... Devletin bilgisi dahilinde yapılan görüşmelerdi onlar."

    İşte bu yaklaşımda bir "tutarsızlık" var...

    Ne yani?

    Abdullah Gül, "devletin başı" değil midir?

    "Devletin başı" olan bir kişinin, devletin haberi olmayan görüşmeler yapması mümkün müdür?

    Ya da şöyle soralım:

    Abdullah Gül'ün reisliğini tanımayan bir devlet mi var?

    Kaynak: Hürriyet/ Ahmet HAKAN
    mazeretim var

  2. #2
    ELBISTAN1299 adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    04-08-2008
    Mesajlar
    74
    Karizma Gücü
    0
    Ahmet HAKAN,bir dur yav bir dur.
    Sen daldan dala atlayan bir adamsin.
    Bizim ezeli dusman oldugumuz bir ulkeye,
    Onlarca diplomatimizi suikastla olduren bir ulkeye,
    Azeri soydaslarimiza daha 16 yil once Hocali kentinde soykirim yapmis bir ulkeye,
    istiklal savasinda bizi icerden vurup satmis ve sonrada soykirim yalani ile bizden toprak koparmaya calisan bir ulkeye
    Cumhurbaskani'nin gitmesi farklidir,muhalefet partisinin liderinin gitmesi farklidir.
    Alparslan TURKES oraya bayram oncesi Azeri esirlerin salinmasi icin gitmisti.
    Gitmisti diyorum da Ermenistan'a gitti sanmayin.
    Gorusme Paris'te oldu.
    Peki soruyorum size o zaman Cumhurbaskani gitseydi ve Azeri esirlerin salinmasini isteseydi ne olacakti?
    Ermeniler Turkiye'nin Cumhurbaskani geldi ve bizden birsey istedi.Bizde yapmadik demeyecek miydi?
    Galiba bir onceki dalin olan kanal 7 den ekmek yedigin gunler aklina geldi de biraz savunayim dedin ustu kapali?


    TÜRK'LÜK BEDENİMİZ,
    İSLAM RUHUMUZDUR.
    RUHSUZ BEDEN CESET OLUR.



    ELİNE,DİLİNE,BELİNE SAHİP OL.
    HÜNKAR HACI BEKTAŞ-I VELİ

  3. #3
    yamantürk adlı üyenin avatarı
    Kayıt Tarihi
    01-07-2007
    Mesajlar
    2,021
    Karizma Gücü
    5
    ahmet hakan yine tualetini yapmış, sıvamış.tuğrul türkeş onların görüşmelerinde ermenistan a devlet olarakmuhatap alınmadığını fakat kurulması gereken ilişkilerin muhalefet olarak kurulmasının devlet tarafından uygun görüpldğünü e bunun doğru olduğunu anlatmış.oysa şimdi devletin en üst kademesi gidiyor.

 

 

Bu konuya benzer diğer konular

  1. Ahmet Hakan kimlik bunalımında
    2005 Konuları bölümünde murathan tarafından açılmış
    Yanıt: 3
    Son Mesaj: 16.08.05, 13:44
  2. Ahmet HAKAN:Telegol’ü şikáyetimdir!
    2005 Konuları bölümünde köfte-piyaz tarafından açılmış
    Yanıt: 7
    Son Mesaj: 23.02.05, 20:41

Bu konuyla ilgili etiketler

Bölüm Açıklaması

  • Yeni konu açmak için giriş yapmalısınız.
  • Konuya cevap yazmak için giriş yapmalısınz.
  • Eklenti yükleyebilmek için giriş yapmalısınız.
  • Mesajlarınızı düzenlemek için giriş yapmalısınız.
  •