Konu: Hürriyet'e yargıdan Akman tokatı

Hürriyet'e yargıdan Akman tokatı 15 09 2008 17:33
RTÜK Başkanı Zahit Akman, aleyhinde haber yapan fakat gönderdiği açıklamaları yayınlamayan Hürriyet'e tekzibi mahkeme kararı ile aldırdı.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Başkanı Dr. A. Zahid Akman, Almanya'daki Deniz Feneri Derneği davasıyla ilgili olarak hakkında asılsız iddialar ortaya atan ve gönderdiği açıklamaları yayımlamayan Hürriyet Gazetesine karşı açtığı tekzip davasını kazandı.

Hürriyet Gazetesi, 3 Eylül 2008 tarihli nüshasının 1. sayfasında "Weiss Holding'den Beyaz Holding'e" ve 18. sayfasında "Deniz Feneri Paraları Böyle Beyazlatmış" başlıklarıyla haber yaptı. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Başkanı Dr. A. Zahid Akman'ın kamuoyundaki onur ve saygınlığım sarsmaya yönelik tamamen gerçek dışı iddia ve değerlendirmeler bu haberde bilgi olarak yayınlandı. Akman'ın kişilik haklarına, mesleki itibar vc saygınlığına yönelik ağır, haksız ve hukuka aykırı saldırıda bulunuldu. Basın özgürlüğünden dem vuran Hürriyet, buna karşılık, Akman'ın gönderdiği cevap ve düzeltme metnini yayımlamadı.

Bunun üzerine Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesi gereğince Dr. A. Zahid Akman'm cevap ve düzeltme hakkı tanınması talebinin kabulüne karar verdi.

TEKZİP METNİ

Hürriyet Gazetesi'nin 03.09.2008 tarihli nüshasının 1. ve 18. sayfasında yayınlanmış olan haberin içeriğinde müvekkilimin Almanya'da devam eden davada sanık olarak yargılanan kişilerin iftiralarına dayanılarak kuryelik yaptığı ve kendisine para ödendiği iddia edilmiştir. Müvekkilim Almanya'daki bu davanın sanığı değildir. Ve ne Türk ne de Alman makamlarınca hakkında yapılan bir soruşturma yoktur.

Yurt dışında yargılanmakta olan bir sanığın iftiralarını gerçekmiş gibi manşetlere taşımak yayıncılık etiği ile bağdaşmamaktadır. Nitekim daha önce bu iddialarla ilgili bir çok tekzip kararı alındığı tarafınızca da bilinmekteyken kasten müvekkilime kararlamaya yönelik yayınlara devam edilmesi sadece çamur at izi kalır anlayışı ile açıklanabilir.
Bu yayınlarda müvekkilimi kamuoyu önünde küçük düşürmeye, aşağılamaya, karalamaya, onur ve saygınlığının sarsmaya yönelik bir amaçla iftira boyutunda tamamen gerçek dışı iddia ve değerlendirmeler yapılmış, kişilik haklarına, mesleki itibar ve saygınlığına yönelik ağır, haksız ve hukuka aykırı saldırılarda bulunulmuştur.

Birçok mahkeme kararı ile gerçeğe aykırı olduğu ispatlanmış olan tüm bu iddia ve iftiralar haber konusu yapılmıştır.
Görevi gereği sürekli kamuoyunun gözü önünde bulunan müvekkil hakkında sanki yasal olmayan ilişkilerin içindeymiş gibi hiçbir somut delile dayanmaksızın gerçeğe aykırı İddialarla ve İftiralarla karalayıcı yayın yapılması ahlaki olmadığı gibi hukuki de değildir.

Haber konusu yapılan iddialara ilişkin olarak; daha önce yapılan tüm yayınlar tekzip edilmiş ve kamuoyu bu konuda

Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2007 Tarihli 2007/702 Müteferrik Sayılı,
Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2007 Tarihli 2007/894 Müteferrik Sayılı,
Ankara 10, Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.08.2007 Tarihli 2007/875 Müteferrik Sayılı,
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2007 Tarihli 2007/531 Müteferrik Sayılı,
Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2008 Tarihli 2008/358 Müteferrik Sayılı,
Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2008 Tarihli 2008/406 Müteferrik Sayılı,
Ankara 9. Sulh Ceza Maiıkemesi'nin 10.08.2007 Tarihli 2007/1036 Müteferrik Sayılı tekzip kararlan ile bilgilendirilmiştir.

Tüm bu iddiaları mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğu yukarıda belirttiğimiz mahkeme kararlan tespit edilmişken; ve bu husus gazeteniz tarafından da biliniyorken gerçeğe aykırı bu iddiaların tekrar haber konusu yapılmasının kötü niyetli ve müvekkili kamuoyunda karalamaya yönelik olduğu açıktır.

Gerçeğe aykırı bu iddia ve beyanlar aynı zamanda Türk Ceza Kanunun 267. maddesi ve sair hükümleri gereği suç oluşturmaktadır. Müvekkil hakkında kamuoyunda yanlış bir kanaat oluşmasını sağlayacak şekilde kullanılan ve kullanılacak olan iddia ve beyanlara karşı hukuki ve cezai müeyyidelerin uygulanması için yasal yollara başvuracağız. Gerçekleri kamuoyuna bir kez daha saygıyla bildiririz.

Haber 7



Hürriyet'e yargıdan Akman tokatı 15 09 2008 17:33
RTÜK Başkanı Zahit Akman, aleyhinde haber yapan fakat gönderdiği açıklamaları yayınlamayan Hürriyet'e tekzibi mahkeme kararı ile aldırdı.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Başkanı Dr. A. Zahid Akman, Almanya'daki Deniz Feneri Derneği davasıyla ilgili olarak hakkında asılsız iddialar ortaya atan ve gönderdiği açıklamaları yayımlamayan Hürriyet Gazetesine karşı açtığı tekzip davasını kazandı.

Hürriyet Gazetesi, 3 Eylül 2008 tarihli nüshasının 1. sayfasında "Weiss Holding'den Beyaz Holding'e" ve 18. sayfasında "Deniz Feneri Paraları Böyle Beyazlatmış" başlıklarıyla haber yaptı. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Başkanı Dr. A. Zahid Akman'ın kamuoyundaki onur ve saygınlığım sarsmaya yönelik tamamen gerçek dışı iddia ve değerlendirmeler bu haberde bilgi olarak yayınlandı. Akman'ın kişilik haklarına, mesleki itibar vc saygınlığına yönelik ağır, haksız ve hukuka aykırı saldırıda bulunuldu. Basın özgürlüğünden dem vuran Hürriyet, buna karşılık, Akman'ın gönderdiği cevap ve düzeltme metnini yayımlamadı.

Bunun üzerine Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesi gereğince Dr. A. Zahid Akman'm cevap ve düzeltme hakkı tanınması talebinin kabulüne karar verdi.

TEKZİP METNİ

Hürriyet Gazetesi'nin 03.09.2008 tarihli nüshasının 1. ve 18. sayfasında yayınlanmış olan haberin içeriğinde müvekkilimin Almanya'da devam eden davada sanık olarak yargılanan kişilerin iftiralarına dayanılarak kuryelik yaptığı ve kendisine para ödendiği iddia edilmiştir. Müvekkilim Almanya'daki bu davanın sanığı değildir. Ve ne Türk ne de Alman makamlarınca hakkında yapılan bir soruşturma yoktur.

Yurt dışında yargılanmakta olan bir sanığın iftiralarını gerçekmiş gibi manşetlere taşımak yayıncılık etiği ile bağdaşmamaktadır. Nitekim daha önce bu iddialarla ilgili bir çok tekzip kararı alındığı tarafınızca da bilinmekteyken kasten müvekkilime kararlamaya yönelik yayınlara devam edilmesi sadece çamur at izi kalır anlayışı ile açıklanabilir.
Bu yayınlarda müvekkilimi kamuoyu önünde küçük düşürmeye, aşağılamaya, karalamaya, onur ve saygınlığının sarsmaya yönelik bir amaçla iftira boyutunda tamamen gerçek dışı iddia ve değerlendirmeler yapılmış, kişilik haklarına, mesleki itibar ve saygınlığına yönelik ağır, haksız ve hukuka aykırı saldırılarda bulunulmuştur.

Birçok mahkeme kararı ile gerçeğe aykırı olduğu ispatlanmış olan tüm bu iddia ve iftiralar haber konusu yapılmıştır.
Görevi gereği sürekli kamuoyunun gözü önünde bulunan müvekkil hakkında sanki yasal olmayan ilişkilerin içindeymiş gibi hiçbir somut delile dayanmaksızın gerçeğe aykırı İddialarla ve İftiralarla karalayıcı yayın yapılması ahlaki olmadığı gibi hukuki de değildir.

Haber konusu yapılan iddialara ilişkin olarak; daha önce yapılan tüm yayınlar tekzip edilmiş ve kamuoyu bu konuda

Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2007 Tarihli 2007/702 Müteferrik Sayılı,
Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2007 Tarihli 2007/894 Müteferrik Sayılı,
Ankara 10, Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.08.2007 Tarihli 2007/875 Müteferrik Sayılı,
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2007 Tarihli 2007/531 Müteferrik Sayılı,
Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2008 Tarihli 2008/358 Müteferrik Sayılı,
Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2008 Tarihli 2008/406 Müteferrik Sayılı,
Ankara 9. Sulh Ceza Maiıkemesi'nin 10.08.2007 Tarihli 2007/1036 Müteferrik Sayılı tekzip kararlan ile bilgilendirilmiştir.

Tüm bu iddiaları mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğu yukarıda belirttiğimiz mahkeme kararlan tespit edilmişken; ve bu husus gazeteniz tarafından da biliniyorken gerçeğe aykırı bu iddiaların tekrar haber konusu yapılmasının kötü niyetli ve müvekkili kamuoyunda karalamaya yönelik olduğu açıktır.

Gerçeğe aykırı bu iddia ve beyanlar aynı zamanda Türk Ceza Kanunun 267. maddesi ve sair hükümleri gereği suç oluşturmaktadır. Müvekkil hakkında kamuoyunda yanlış bir kanaat oluşmasını sağlayacak şekilde kullanılan ve kullanılacak olan iddia ve beyanlara karşı hukuki ve cezai müeyyidelerin uygulanması için yasal yollara başvuracağız. Gerçekleri kamuoyuna bir kez daha saygıyla bildiririz.

Haber 7
http://www.haber7.com/haber/20080915...man-tokati.php

bunlar tokat yedikçe yarabbi şükür derler...

Almanya SAVCISINA da Bir tokat atsanıza, 639 BİN EURO GETİRMEKLE BENİ NASIL İTHAM EDERSİNİZ DİYE...
birde sıkı ise Şimdi almanyaya gitsin görelim.....
Bu tokatlarla ancak kendi yandaşlarını kandırır..

Bu insani adalet. Daha ilahi adalet de tecelli edecek.
Tüm kartel medyası,Aydın Doğan ve paralı tetikçi yazarları da Allah katında tekzip edilecek,tarumar olacaklar.

ostrakismos tarafından gönderildi.

Almanya SAVCISINA da Bir tokat atsanıza, 639 BİN EURO GETİRMEKLE BENİ NASIL İTHAM EDERSİNİZ DİYE...
birde sıkı ise Şimdi almanyaya gitsin görelim.....
Bu tokatlarla ancak kendi yandaşlarını kandırır..

Deniz Feneri davasında 5 geri adım
Deniz Feneri davasında 5 geri adım
15 09 2008 18:25
Almanya'daki Deniz Feneri e.V. davasında suçlamaları yapan komiser Böhm, 5 konuda geri adım attı. Böhm'ün avukatların sorularına verdiği cevaplar:

Sedat AÇIKBAŞ'ın haberi

Almanya'nın Frankfurt Eyalet Mahkemesi'nde görülen Deniz Feneri e.V. davasının bugünkü duruşmasında komiser Alexander Böhm ile mahkeme heyeti ve avukatlar arasında ilginç diyaloglar yaşandı.

Komiser Böhm'ün Türk medyasında çıkan haberleri mahkemeye sunmaya kalkışması üzerine mahkeme başkanı hakim Johann Müller, "Bu dava gazete haberleri ile yürümez. Gerçekçi delillerin varsa onları ortaya koy" diye uyardı.

Komiser Böhm'ün, suçlamalarını sürdürmesi üzerine bu kez sanık avukatları sorularla duruşmaya müdahale ettiler. Böhm, avukatların sıkıştırması üzerine 5 konuda geri adım attı ve net cevaplar verdi.

1- Türkiye Deniz Feneri ile Almanya'daki Deniz Feneri e.V. arasında bir bağ yoktur.
2- Yapılan araştırmalarda Zahit Akman'ın, Deniz Feneri e.V. ile bir alakası olmadığı ortaya çıktı.
3- Mahkemeye hazırlık aşamasında ve sonrasında Türkiye'den siyasi bir baskı olmadı.
4- Türkiye'de herhangi bir parti, başbakan ya da başbakanlığa para gönderildiğine dair bir belge ya da bulguya rastlanmadı.
5- Bağış yapan kişilere ilişkin 600 klasör evrak bulundu. Bunların arasından 40 evrak incelendi, sadece birinde hata tespit edildi.

Komiser Böhm, bütün iddialarının itirafçı sanık Firdevsi Ermiş'in açıklamalarına dayandığına ilişkin sözlerini tekrarladı. Böhm ellerinde başka bir delil olmadığını söyledi.

Allahın hesabını unutanlar, yakında faturayı ellerine alacakalr

haydarbey tarafından gönderildi.

Allahın hesabını unutanlar, yakında faturayı ellerine alacakalr

zamlarla beraber mı

her medya kendı tarafındakını savunuyor,bu denız fenerıne cok ımrenırdım yaptıklarından dolayı fakat son zamanlarda tam bır hayal kırıklıgı oldu.

İyide o muhterem zat! Almanya'ya niye gidemiyor? Almanya'ya girişi 5 yıl süreyle niye yasaklanmış? Sakın dolandırdığı kooperatif üyeleri ve tokatladığı paraların hesabını veremediği için olmasın...

Ne olursa olsun dolandırıcı birisi Zahit Akman. Bunu savunanlar, koruyanlar da en az onun kadar...

Tüm chp ve sosyalist ahali , sevmedikleri doğan grubuyla birlikteler.

Mehkeme sonuçlansın bi öncelikle.. Medya grupları ayrı telden çalıyor...

Nick_mick_yok tarafından gönderildi.

zamlarla beraber mı

her medya kendı tarafındakını savunuyor,bu denız fenerıne cok ımrenırdım yaptıklarından dolayı fakat son zamanlarda tam bır hayal kırıklıgı oldu.

niye ? zürriyetsiz hürriyetin iftiraları ile mi karar veriyorsun kardeş..

hasgül
İyide o muhterem zat! Almanya'ya niye gidemiyor? Almanya'ya girişi 5 yıl süreyle niye yasaklanmış? Sakın dolandırdığı kooperatif üyeleri ve tokatladığı paraların hesabını veremediği için olmasın...

Ne olursa olsun dolandırıcı birisi Zahit Akman. Bunu savunanlar, koruyanlar da en az onun kadar...
__________________


daha mahkemelerin ispatlamadığı bir şeyi sen çok iyi biliyorsun madem buyrun sizi mahkemeye alalım anlatında her şey bitsin, yorulmasın kimse...