Konu: Bakalım Dengir Bey sözünün eri mi?

Kılıçdaroğlu’na ‘Hakkımda şüphe uyandıracak bir delil bile sunsan miletvekilliğinden istifa edeceğim’ diye rest çeken Fırat, Danıştay onaylı hayali ihracat mahkûmiyetine rağmen sözünü tutmadı


CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu ile canlı yayında tartışmaya gitmeden önce “Hakkımda şüphe uyandıracak bir delil bile sunsa milletvekilliğinden istifa edeceğim” diyen AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, sözünü tutmadı. Önceki günkü tartışmada Kılıçdaroğlu Fırat’ın ortağı olduğu dönemde MENAS A.Ş.’nin hayali ihracat yaptığını Danıştay kararını göstererek ortaya koydu. Ancak Fırat, söz verdiği gibi canlı yayında istifa dilekçesini yazmak yerine Kılıçdaroğlu’nun iftira attığını ileri sürdü.

23 Eylül’de rest çekti Fırat, Kılıçdaroğlu’nun kendisine yönelttiği “Sizin iftira attığınızı Başbakan’ın imzası ile kanıtlarsam TV’lere çıkıp ‘Ben müfteriyim’ diyecek misiniz? Ortağı olduğunuz MENAŞ hayali ihracat yapmış mıdır? MENAS A.Ş.’nin tırında uyuşturucu bulunmuş mudur?” sorularına 23 Eylül’de düzenlediği basın toplantısında şöyle karşılık vermişti: “Benimle ilgili iddia ettiği konularda kesin delil sunmasına gerek yok. Şüphe uyandıracak bir ön delil sunar ise, söz veriyorum derhal orda istifamı yazıp TBMM’ye göndereceğim.”
Kılıçdaroğlu ile Fırat TBMM’de önceki gün kozlarını paylaştı. Ancak, tartışmasının yarattığı toz duman dağılınca ortada ciddi soru işaretleri kaldı. Kılıçdaroğlu’nun açıkladığı belgelere göre MENAS hakkında ilk suçlama 1994’te İngiltere ve Hollanda’ya yapılan ihracatla ilgili oldu. Hazine Başkontrolörü Orhan Tur’un 24 Ekim 2000’de hazırladığı 144/9 sayılı raporda, aralarında Fırat’ın o dönem yöneticisi olduğu MENAS’ın da bulunduğu çok sayıda şirket hakkında hayali ihracat tespiti yapıldı.
Raporda, MENAS’ın 28 Ekim 1994 ve 21 Aralık 1994 tarihli ihracat işlemlerine ilişkin dövizlerin yurtdışı kaynaklı olmadığı, yurtiçinde satın alınıp Mersin Serbest Bölgesi’ne gönderildikten sonra tekrar yurtiçine transfer edilerek ihracat işlemlerinin kapatıldığı ve bu işlem sonucunda Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonu’dan (DFİF) prim alındığı belirtildi.
Hazine başkontrolörünün bu raporu iki ayrı kanaldan işlem gördü. İlk olarak Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı (DTM) bu rapora dayanarak MENAS’tan, söz konusu ihracata karşılık 1996 yılında aldığı DFİF primini gecikme faiziyle birlikte iade etmesini istedi. MENAS, DTM’nin bu kararının iptali için Mersin İdare Mahkemesi’ne dava açtı. MENAS’ın başvurusunu 20 Mart 2004’te oybirliğiyle reddeden mahkeme ortada ihracat işlemi bulunmadığını belirterek alınan primlerin idae edilmesi gerektiğine karar verdi.
MENAS, bu karara itiraz edince dosyayı inceleyen Danıştay 10 Dairesi, 21 Mart 2006’da oybirliğiyle Mersin İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Böylece hayali ihracat yapıldığı yargı kararıyla kesinleşmeş oldu.

Bir zamanaşımı hikâyesi
Hazine Başkontrolörünün raporu ayrıca cezai açıdan gereği yapılmak üzere Gümrükler Genel Müdürlüğü’ne gönderildi. Gümrükler Genel Müdürlüğü’nce görevlendirilen müfettişler iki yılda çalışmalarını ‘tamamlayamadı.’ Bunun üzerine yeni müfettiş görevlendirildi. Ne hikmetse bu müfettişler de iki yıl içinde raporu tamamlayamadı. Bunun üzerine 1994’teki hayali ihracatla ilgili cezai suçlama zaman aşımına uğradı.
Fırat’ın eski şirketi MENAS hakkındaki ikinci suçlama ise 2005’te gündeme geldi. MENAS’ın Ukrayna’ya yaptığı ihracat için 20 Ekim 2003 ve 5 Aralık 2003’te düzenlenen belgeleri inceleyen Ukrayna gümrüğü, faturaların sahte olabileceğini belirterek Türkiye’den inceleme talep etti. Bunun üzerine Gümrük Müsteşarlığı ’nca görevlendirilen mühfettiş Bayram Çolak tarafından hazırlanan raporda, ihracat beyannamesi ve eklerinin sahte olduğu ve kaçakçılık yapıldığı belirtildi.
Bu rapor üzerine yapılan suç duyurusunu inceleyen Mersin Başsavcılığı, 21 Mayıs 2007’de takipsizlik kararı verdi. Başsavcılığın bu kararını temyiz mercii olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi de 4 Temmuz 2007’te onayladı.
Kılıçdaroğlu’nun tartışma sırasında ısrarla Danıştay’da MENAS aleyhine sonuçlanan kararları gündeme getiririken Fırat, kendini 2003’te Ukrayna’ya yapılan ihracatla ilgili belgeleri ortaya koyarak savunmaya çalıştı.
Tartışma bu şekilde biterken Fırat, söz verdiği gibi canlı yayında istifa dilekçesini yazmak yerine Kılıçdaroğlu’nun iftira attığını ileri sürerek özür dilemesini istedi.


http://www.radikal.com.tr/Default.as...&CategoryID=78

------------------------------------------------------------------

Sorunun En İyi Cevabını Yaşadıgımız Yıllar Gösteriyor

dabi dabi dabi