Konu: Din dersinde Atatürk'e çarpık bakış

Din dersinde Atatürk'e çarpık bakış12. sınıf din kültürü dersi kitabında, Atatürk 'dindar' bir kişilik olarak gösterilirken zorunlu din dersi ulu önder üzerinden savunulmaya çalışılıyor.

Cumhuriyet- Milli Eğitim Bakanlığı’nın (MEB) bu yıl ilk kez okutacağı 12. sınıf din kültürü dersi kitabında, Atatürk gençlere “çarpıtılarak” öğretilecek. Atatürk’ün, 1920’nin koşullarında İslamiyet ve din öğretimi konusunda söylediği kimi sözlerin vurgulandığı ve ulu önderin “dindar bir kişilik” olarak yansıtılmaya çalışıldığı kitapta; din derslerinin kaldırılmasına, Türkçe ibadet konusundaki çalışmalara ise değinilmiyor. MEB’in hazırladığı din kültürü dersi kitapları, bu yıl yine “tartışmalı” pek çok unsur içeriyor. 12. sınıf din kültürü kitabında, özellikle Atatürk’ün “dindar, zorunlu din dersi yanlısı” gibi gösterilmesi dikkat çekiyor.

Eğitim-İş İstanbul 1 No’lu Şube Özlük Hukuk Sekreteri, Din Kültürü Dersi Öğretmeni Mustafa Cemil Kılıç’ın hazırladığı “2008 - 2009 Eğitim - Öğretim Yılında Okutulacak Din Kültürü Ders Kitapları Raporu”nun ortaya koyduğu dikkat çekici tespitler özetle şöyle:

Bu yıl ilk kez okutulacak 12. sınıf din kültürü dersi kitabının 42. sayfasında yer alan “Dinlerde İbadetler” konusunda, İslamiyetteki temel ibadetler işlenirken sadece Sünni ibadete yer veriliyor.



‘Dindar Atatürk portresi’

12. sınıf kitabında “Atatürk ve Din Öğretimi” başlıklı bir başka üniteye de yer verilerek, Atatürk’ün “Kuran tefsiri ve tercümesi yaptırdığı, hadis kitaplarını tercüme ettirdiği, bu kitapları ücretsiz dağıttırdığı, Diyanet İşleri Başkanlığı’nı kurdurduğu” gibi bilgiler aktarılıyor. Ancak yine Atatürk’ün emriyle gerçekleştirilen Türkçe ezan, Türkçe namaz ve Türkçe Kuran gibi uygulamalardan söz edilmiyor. Konu kapsamında Atatürk’ün İslamiyet hakkındaki kimi sözlerine de yer verilirken, adeta “dindar Atatürk” portresi çizilmeye çalışılıyor. Oluşturulmak istenen bu portreye karşın Atatürk’ün dindar bir kimliğe sahip olmadığı bütün çevrelerce biliniyor. Aynı konuya ait bir başka bölümde ise “Atatürk’ün Okulda Din Öğretimine Verdiği Önem” başlığı altında, ulu önderin 1920’lerde dönemin koşulları gereği söylediği sözlere vurgu yapılırken; adeta zorunlu din dersine yönelik itirazlara Atatürk üzerinden yanıt verilmeye çalışılıyor. Gençlere Atatürk; “Bence bir defa her Müslüman İslami hükümleri bilmeye mecburdur. O halde okullarımızda zaten İslami hükümleri öğreteceğiz. / Hepimiz eşitiz ve dinimizin hükümlerini eşit olarak öğrenmeye mecburuz. Her kişi dinini, din işlerini, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır. Orası da okuldur” sözleriyle tanıtılıyor. Atatürk’ün söylediği kimi sözler bu yolla istismar edilirken “dindar hatta dinci Atatürk” inşa ediliyor.

Kaynak : http://www.cumhuriyet.com.tr/?im=yhs&hn=9248


Yıllarca Atatürk'ü unutturmaya çalışanlar baktılar ki olmuyor, şimdide Atamızı kendileri gibi olduğunu yutturmaya çalışıyor gencecik beyinlere...

12. sınıf beyınlerı bunların sureklı fıkır degıstırmesını yutmaz heralde!

Dindar Atatürk portresinden neden rahatsız olmuş Cumhuriyet gazetesi?

Atatürkü millete dinsiz göstermek nasıl yanlışsa,aynı şekilde sevmediğiniz,benimsemediğiniz halde amaç yalakalık olsun diye inançlı göstemekte o kadar yanlış...Her iki zihniyette aynı amacı gütmüyor mu sonuçta,bana göre fark yok aralarında...

bu cumhuriyetin yazarlarıda terörden yargılana yargılana temelli kafayı tozuttular ne var bunda ATATÜRK dinsizmiydi?

E dertleri o ya zaten. Atatürk'ü din düşmanı göstermek...

tamam ikdidari kucuk dusureceksinde yazidaki maksat bu zaten ama biraz sacma olmus

Atamizi dindar gostermek niye batmiski bunlara simdi

yapılan yanlış ama bunun üzerinden siyaset yapıp oraya buraya saldırmak dahada büyük yanlış cumhuriyeti lise yıllarından beri okurum bu yaptığı haberi beğendiğimi söyleyemem ama meb in yaptığı bundan çok daha büyük yanlış Atatürk ü sırf birileri sevsin diye olduğundan farklı göstermek yanlış Atatürk dinszi değildi aksine dinine bağlıydı kimseyi dinden soğutmak için uğraşmadı ama müslüman olduğunuda kimsenin gözüne sokmadı şimdikilerin yaptığı gibi

şimdi ortada çarpık bir bilgi var
siz bundan rahatsız olmuyorsunuz da
bunu yazan gazeteye çıkışıyorsunuz öyle mi?
neden rahatsız olmuşmuş!
acaba ortada yanlış bir bilgi olduğu için,öğrencileri aldatmaya, kendi fikirlerini benimsetmeye çalıştıkları için rahatsız olmuş olabilirler mi?
evet
büyük ihtimalle bu böyle
ama amaç başka olunca
anlamaya yarayan uzvumuz değil de diğer uzuvlarımız olaya karışınca..
off offf
içiniz mi fesat bana mı öyle geliyor?

atatürk dindarmıydı, değilmiydi tartışmasını yapmak bile suç aslında!!..

cumhuriyet gazetesi ve avanesine hiç bir şey suç değil zaten..

yorum yapmaya değmez.

eğtimde sınıfta kalmışız. ne gerek var.

en kaliteli eğitimi almaya çalışanlar kaybeder. en kaliteli öğrenimi alanlar her zaman kazanır!..