Konu: "Mustafa" filmi Kürtlere özerklik adına operasyondur! / Sabahattin ÖNKİBAR

Hayır ben komplo teorisi bilmem, hamaseti de sevmem.
Dolayısıyla yazacaklarım bu çerçevede değildir.

Tarih: 29 Ekim 2008, yani Cumhuriyet’imizin 85. kuruluş yıldönümü.

Tam bu tarihe ilginç bir olay denk getiriliyor.
Can Dündar’ın hazırladığı Atatürk’ü anlatan “Mustafa” filmi büyük gürültülerle vizyona sokuluyor.
Önce Can Dündar’ın kimliğini hatırlatalım.
Babası MİT görevlisi, kendisinin ne olduğu ise meçhul.
Dündar bir gün devrimcidir, öbür gün AB taraftarı. Bir gün İslamcıları ve PKK’yı bile kucaklayan sözde özgürlükçüdür, öbür gün Kemalist. Bir gün masa başı belgesellerini finanse eden şirketlerin sözcüsüdür, ertesi gün özel girişim düşmanı. Bir gün ÖDP’lidir, ertesi gün Ecevitçi, yani kısacası ne olduğu belli olmayan bir meçhul adamdır.
Boğuk sesli romantik Che Guavera pozlarındadır ama köşeli, yani tarif edilebilir değildir. Çizgisi ve tutarlılığı yoktur. İlişkileri ise kafa karıştırmaktadır.

Haksızlık mı ediyorum...

Son teşebbüsü “Mustafa” filmini sorgulayalım.
Dündar bu belgesel filmde güya insan Mustafa Kemal’i anlatıyor, ama gerçek bu değil.
İnsani boyut sadece kamuflaj, yani kılıftır.
Gerçekte yapılan psikolojik bir operasyondur.

Önce filmde gizlenerek verilen ince mesajlara bakalım:
1) Atatürk’ün kendi sözleriyle güya Kürtlere özerklik verilmesi fikrinde olduğu ortaya konuyor.
2) Atatürk’ün, cahillerin seviyesine inmem diyerek halkı güya aşağıladığı mesajını veriyor.
3) Kendi heykellerini diktiren bir diktatör olduğu imajı bilinçaltına pompalanıyor.
4) Atatürk için günde bir büyük rakı ve üç paket sigara içiyordu denilerek dolaylı olarak adeta içki düşkünü ayyaş portresi çiziliyor.
5) Atatürk için çevresinde kimse kalmamıştı ve yalnız öldü denilerek kişiliğiyle ilgili şüpheler uyandırılmaya çalışılıyor.
6) Atatürk’ün manevi oğlu için gerçek oğluydu havası verilerek gayrimeşru ilişkileri ve de çocuğu olduğu imaları yapılıyor.

Sorarım size böylesine uçuk mesajların ustalıkla yerleştirildiği filmin Cumhuriyet’in kuruluş gününde farklı bir ambalajla vizyona konması operasyon değil de nedir?

Hayır hayır, ben Atatürk için Peygamber misali günahsızdır diyenlerden değilim. Atatürk de insandır, eksiği, zaafları elbette olmuştur. Söylemek istediğim bulunduğumuz bu konjonktürde böylesine kafa karıştırıcı mesajların neden verildiğidir.

Yooook hiç kimse bu durumu bana tesadüf diye izah edemez!
Bir tarafta dış dinamiklerin arkasında olduğunu bizatihi MİT yöneticilerinin söylediği Ergenekon operasyonu, diğer tarafta yaşanan Kürt kalkışması ve özerklik talepleri ve tam bu süreçte Atatürk’ün Kürtlere güya muhtariyet istediğini anlatan filmin gösterime sokulması.

Anlayamadığım, Genelkurmay’ın bu filme niçin destek verdiğidir?

Tamam desteği veren mevcut Genelkurmay Başkanı Orgeneral Başbuğ değil Yaşar Büyükanıttır da bu neyin nesidir?
Filmi beğendiğini açıklayan Yaşar Paşa da yoksa Kürtlere muhtariyet mi istiyor?
Düşünüyorum da biz ve bizim gibi düşünenler herhalde kraldan çok kralcıyız.

Baksanıza Atatürk’un ordusu ya da onun bazı komutanları böyle bir tavrı takınıyorsa bize ne oluyor ya da biz niye çırpınıyoruz ki!

Hem bu ordunun eski Deniz Kuvvetleri Komutanı’nın oğlu değil midir Çanakkale’deki şanlı zaferimizi Anzak destanına çeviren!
Yok yok, tablo bu olsa da ben duramam, yine de itirazımı sürdüreceğim.

Bak Yaşar Büyükanıt, bak Özden Örnek, bak Can Dündar; Mustafa Kemal, vatan yapılan bu coğrafyada birlikte yaşama adına, bölünmezlik adına semboldür. Adı üstündeki titizliğimiz onun içindir. Semboller paspas yapılırsa bütünlük de kaybedilir. Mustafa Kemal’i maske takıp aşındırmak ve aşağılamak, bu milleti aşağılamakla eşanlamlıdır...

http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_...hp?hityaz=5764

+

Filmi daha izlemedim.
Hayırlısı ile izleyip öyle yaparım film hakkımda ki yorumu ama bu filmi Türk, Atatürk ve Cumhuriyet düşmanlarının izleyip ÇOK BEĞENDİM demesi beni rahatsız etmedi değil hani.

bu gün Deniz Baykal da bu film hakkında yorum yaptı... Atatürk'ü tam bir diktatör olarak göstermişler dedi... filmi hiç beğenmemiş...

sanırım turkcell haklıymış

Atatürk için çevresinde kimse kalmamıştı ve yalnız öldü denilerek kişiliğiyle ilgili şüpheler uyandırılmaya çalışılıyor

Önkibar niye rahatsız
Atatürk öldüğünde onun tüm silah arkadaşları başka yerdeydi
İnönü ile dahi arası iyi değildi
Kazım Karabekirler,Rauf Orbaylar..hiçkimse yanında değildi
Yani Atatürk'ün hırslı ve güce karşı zaafı olan birisi olduğunu kabul etmek zor mu?
Hem içki içtiğini yeni mi öğreniyor önkibar
Rakıyı severdi

eflatunsufleler tarafından gönderildi.

bu gün Deniz Baykal da bu film hakkında yorum yaptı... Atatürk'ü tam bir diktatör olarak göstermişler dedi... filmi hiç beğenmemiş...

sanırım turkcell haklıymış

Belkide öyleydi
Hani Batıda o dönem Türkiyede diktatörlük var şeklinde sıkça haber çıkardı
Hani demokrat olmadığı açık
Yani demokrasi olmadığı da açık
Çünkü açılan muhalefet partilerini bizzat Mustafa Kemal kapattırdı

Atamızın bu yaptıkları birkaç küçük beyinli kişiler tarafından yorumlandığı zaman işte böyle kötüymüş gibi gösteriliyor ama...

açılan partileri neden kapattırdığını öğrenin... ayrıca Atatürk heykellerini diktiren ve pohpohlanmaktan hoşlanan bir lider değildi...

Kürtlere özerklik ( ) konusuna girmek bile istemiyorum

ama bunları çekip durursan kötü olarak göstermeye çalışırsan tabii ki becerebilirsin... sonra da bir kaç yandaş bulursun...birkaç tane sadece duyduklarına inan kişi bulursun...sonra var olan Atatürk düşüncesini içten içe yıkmaya çalışırsın falan filan....

Sinemaya gitmekten vazgeçtim :/
Merak etmiyorum değil,evde izlenecek duruma geldi sanırım.
Hiç böyle bir yorum beklemezdim,soğudum filmden.

Nedir yahu bu korku?Adam bi belgesel-film çekti kıyamet koptu.

Anladık ki herkesin kafasında bir Atatürk varmış.Adam filmi nasıl çekerse çeksin bir kesimin büyük tepkisini alacakmış.Film vizyona girmeden zil takıp oynayan kemalist tayfa şimdi komplo teorileri üretmeye başlamış.

Ve Atatürk Kürtlere özerklik sözünü söylemiş olabilir ama bu o sözünü tutacağı anlamına gelmez.Tarihte bunun örneği çoktur.Mesala Kurtuluş Savaşı'nda halkın desteğini arkasına almak için halifelik ve padişahlık makamlarını da kurtaracağını söylemiştir.Sonra ne yaptı ne halifelik bıraktı ne padişahlık.İyi ki de öyle yaptı.Helal olsun.

Kürtlere özerklik konusu da bundan farklı bir mevzu değildir bana göre.Kürtlere özerkliği dile getirmiş olabilir ama bunu gerçekleştireceği anlamına gelmez.

Zaten Kürtlerin özerklikle falan tatmin olmayacağı da aşikar artık.Bugün özerklik federasyon yarın öbürgün ayrı ülke diyecekler.Bunlar bilinen şeylerdir.Peki ne yapmalı?Assan asılmaz satsan satılmaz bir durum.

Bir şekilde bu problem çözülmeli ama nasıl ben de bilmiyorum.

Can Dündar kemalist,komünist,dinci falan filan değil belgeselcidir.Sanatçıdır.Her ideolojiyi ve herkesi anlatabilir.Anlatmadığı adam kalmadı zaten Ahmet Kaya'dan tutun,Abdullah Gül'e,Atatürk'e kadar herkesi anlattı.

İşini yapıyor yani adam.Belgeselci budur zaten.

Ahmet Kaya'yı anlatırken Kürtçü,Abdullah Gül'ü anlatırken dinci,Atatürk'ü anlatırken kemalist mi oluyor?Bırakın böyle sığ düşünceleri derim.

can dündar belgeselci filan değildir. Sonuçta adamın yaptığı herhangi bir işin uluslararası belgesel sinemasında takdir edildiğini gördünüz mü?
Yaptığı herhangi bir belgesel herhangi bir ödül almış mı? Ne bir michael moore ne de bir richard dawkinsdir.

Kendisi keçinin olmadığı yerde yaşayan bir "rüzgar gülüdür".Günümüzde Atatürk'e saldırmak moda, o da bu modaya uymuş.

Kişisel fikrim kimsenin tabu olmadığı; ne Atatürk ne de başka biri.
Herkesin hataları,saçmalamaları ve zaafları vardır. Elbette bunlar söylenmeli ve yazılmalıdır. Fakat bir belgesel çekiyorum diyorsan objektif olmak zorundasın. Cephe ve devlet hayatını hiç göstermeyip, sırf özel hayatını gösterirsen herşey yarım yamalak kalır.
Aslında bu biraz da şuna benziyor, bir peygamberin,devlet adamının, sanatçının hayatını anlatıyorsun ve getirdiği dini, iktidarda ne yaptıklarını, meydana getirdiği eserlere neredeyse hiç değinmeden adamın özel hayatını veya evliliklerini anlatıyorsun. Belgesel ne kadar havada kalırdı değil mi?


Şimdi ikinci noktaya gelelim. Deminden beri yukardaki aşırı demokrat(!) özgürlükçü dincilerin yazdıklarını okuyorum. Yok eleştiri gerekirmiş yok tabuları yıkmak lazımmış yok kalıpları aşmalıymış vb...
Yahu birisi Muhammet hakkında evlilikleri ile ilgili bir belgesel yapsa o zaman da bu kadar demokrat, özgürlükçü olacak mısınız?
Yoksa karikatür krizi veya salman rüşdi olayındaki gibi kelle peşinde mi koşacaksınız.

Biraz dürüst olun, fazla dürüstlük beklemiyorum sizden ama çok az dürüst olun...

ihvanTurk tarafından gönderildi.

Aslında yukarıdaki yazıları yorumları okumuşsun ama anlamamışsın anlaşılan
Mustafa Kemal ile ilgili eleştiriler yükselirken bir PEYGAMBER ki o islam peygamberi onunla kıyaslaman esasen KEMALİST ZİHNİYETİN nerelerde dolaştığına işaret

Yani şapka kanununa muhalefet edenleri idam edişini bugün medeni dünyaya anlatamazsın

oradaki karşılaştırmayı bile bu şekilde almanız da sizin zihniyetinizin ne derece sığ olduğunu gösterir...adam ikisi de aynı kefede dememiş...sadece olayların benzerliğinen biraz yola çıkıp empati yapmanızı istemiş...

şapka kanunu ile ilgili komik bir yorum yapmışsınız... şapka kanununu bugünkü medeni dünyaya sunsanız size ağzı değil başka yerleri ile gülerler zaten... medni dünya da bu seviyeye gelmek için çok kanlar döktü... o yüzden sizlerden çok saygı duyuyorlar Atatürke... çünkü o örnek verdiğiniz medeni dünya ülkeleri vakti ile medenileşmek için daha beter şeyler yaptılar... daha çok kanlar döktüler...ve hiçbiri Atatürk gibi tüm halkı arkasına alıp da, en az zararla bu işin içinden çıkamadılar.

Can Dündara belgeselci diyen arkadaşa da buradan gülücükler yolluyorum zaten Can Dündar hakkında bu kadar az bilgisi olan kişilerle bu konuyu tartışmak çok çok yersizdir... araştırmanızı tavsiye ederim.

Atatürk filmde Karga kovalarken olur vay siz Atatürk'ü nasıl öldürürsünüz olur. Araştırmacının biri belgesel yapar vay siz nasıl böyle belgesel yaparsınız olur . Sonuçta burası Türkiye .