Konu: Türbanın altındaki aşk,şehvet,cinayet ! || Mehmet Türker

Bu makale 31 Ekim 2008 tarhindeki SÖZCÜ gazetesinden alınmıştır..
Tarafımca iki parça halince scan edilip sizlere sunuyorum..

Din,iman,allah,tarikat,tesettür,türban bu gibi bazı tiplerin ağzında sakız yüzlerinde maske olarak kullanılan bir kamuflaj şekli


Mehmet Türker vakalardan,anomali durumlardan, maskelemelerin altında yatanlardan örnekler vermiş az biraz..Oysa bilinen bilinmeyen daha bir çok örneği ve yaşanırlığı var bu tarz olayların malesef

bunlarin cogu zaten inanclarindan degil ahlaklarindan kimse kuskulanmasin diye turbanlaniyorlar.

Ne kadar zarar ziyan bir yazı ve yazarı...
Bu ahlaki bir sorundur,dini değil.Hangi aydın (!) bunu göremeyecek kadar karanlıkta olabilir bilemiyorum..

Sıkmabaşlı ? Adi insan ya..
Bu suçları işleyen kadınların yapmış olduğu ya da yaptırdığı öldürme/öldürtme fiilleri hem din hem de yasalar açısından ne kadar yanlış ise,aldatmak da o denli yanlış değil midir ? Her ne kadar bu adaleti sağlamayı yeri ve zamanına bırakmak doğru olsa da nefis yakayı bırakmıyor işte..

Tutup da bunu terbiyesiz bir "sıkmabaşlı" ifadesiyle diğer tüm türbanlı/başörtülü kadınları zan altında bırakmak mı gerekir ?

Meğer bu milletin başına ne geliyorsa bu türbanlılardan geliyormuş arkadaş. Baksana 3. sayfa haberlerinin aktörleri hep türbanlıymış. Yanlışlık olmasın aman türbanlılar yani sıkmabaşlılar. Ninelerimiz gibi bağlamıyorlar yani başlarını. Yazarın bu tarz örtünmeye diyecek sözü yoktur kesin. Allah bilir bunun dedesi beş vakit namaz kılıyordur. Ninesi başını örtüyordur ama bu türbanlılar gibi değildir kesin.

Gına geldi bu yazar tipinden. Genelleme yapmadan, etiketlemeden olayları anlamlandıramadıklarından olsa gerek "türbanlı kötüdür"," imam sapıktır", "dinci sübyancıdır" tarzı genellemelerle kendince hayatı kolaylaştırıyorlar.

İnsan dediğin her türlü melaneti yapma potansiyelini taşır. Başını örtmesi hata yapmayacağı, yoldan çıkmayacağı, mütedeyyin olması nefsine uymayacağı anlamına gelmez. Hata da yapabilir, cinayet de işleyebilir. Bunda şaşılacak birşey yok. Aynı şeyleri başını örtmeyen kadınlar, dindar olmayan erkekler yapmıyor mu ? Yapıyor. Peki bunu normal mi karşılıyor yazar ? Yani bunlar nasılsa başlarını örtmüyorlar nasılsa dinle diyanetle de işleri yok her haltı yiyebilirler falan diye mi düşünüyor.

Gerçi kafası böyle çalışan bir adamın pek bir şey düşünebileceğini sanmıyorum ama biraz düşünse ne kadar saçmaladığını anlar.

Resmen kinini kusmuş. Daha fazla bir şey yazmaya gerek yok.

Olaylara çok dar bir bakış açısı ile bakabilen birinin kaleminden dökülmüş, belki de kasıtlı bir yazı. Toplumu bölmek için hangi yolu deneyeceklerini şaşırıyorlar.
Birileri sağdan gaz veriyor, birileri soldan, sonra olan memleketimiz e oluyor. Boş tartışmaların içinde boğulup gidiyoruz. Giderek hoşgörü, saygı toplumu olmaktan uzaklaşıyoruz.

Yoruma gerek yok.
Bunada batıyor başörtüsü...

Toplumu ikiye bölmek diye buna denir.En büyük bölücü bile bunu başaramıyor.Olayın siyasi yönünü geçiyorum ve kadınlara yapılan en büyük saygısızlıklardan bir tanesi bu yazıdır.
Türbanlı-türbansız ayrımı yapan,
Hüseyin Üzmez ve Fadime Şahin'i tütbanlalılara mal eden bir adamın konuşmaya bile hakkı yok.
Yazını başlığı "müslümanlığa kinim" olarak değiştirilmeliydi.

Ben burada farklı baktığım için koydum yazıyı..
Başını kapatan biri bunları yapmamalı..
Açıkları din dışı-günah işleyen biri olaran kalıplara soktuklarına göre günah lüksleride yok..
Müslüm Gündüz gibi etek öprüten birinin olayı dönüm aşaması oldu..

Kapalılara genelleme yapmak yanlış..
Ama kapalı olan birinin bunları yapması tam yanlış..
Aç başını zaten günahkarsın,günahın farz olarak görülür anlayışına güzel cevap vermiş..