Konu: 'Vakit' CHP'lilere saldırdı

'Vakit' CHP'lilere saldırdı FOTO

Üzmez'i protesto için gazete önünde toplananlara müdahale ettiler.


GERÇEK GÜNDEM - HABER MERKEZİ- 14 yaşındaki B.Ç.'yi taciz ettiği için tutuklanan ancak tartışmalı bir Adli Tıp raporu üzerine serbest bırakılan Vakit Gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez, CHP İstanbul Örgütü üyeleri tarafından protesto edildi.

CHP’li kadınlar kamuoyu vicdanını rahatsız eden taciz skandalını ve Adli Tıp raporuna bağlı tahliye kararını protesto için, Üzmez’in çalıştığı Vakit Gazetesi önünde bir basın açıklaması yaparak, siyah çelenk bırakmak istedi.



Yaklaşık 500- 600 kişilik grup "Türkiye laiktir laik kalacak" sloganları eşliğinde gazete önüne yürüdü. Bu sırada CHP Şişli ilçesine ait minibüse Vakit Gazetesi önündeki sakallı kişiler tarafından saldırıda bulunuldu.











VAKİT'TEN İLGİNÇ PANKART



Öte yandan gazete binasına ''Zina serbest olsun diyen ahlaksızlar, Vakit'e nasıl ahlak dersi verebilir. Teşhircilere, fuhuşçulara, çocuk tacizcilerine, uyduruk değil, İslam'in öngördüğü cezalar verilsin, var mısınız?'' yazılı pankart asılı olduğu görüldü.



Bu sırada, CHP'li kadınlar da, ''Allah'tan korkmaz, kuldan utanmaz, anneyi kandırdın, çocuğu korkuttun, bizi korkutamazsın, Allah'ı kandıramazsın'' yazılı pankart açtı.



Partili kadınlar adına açıklamayı okuyan CHP İstanbul İl Yönetim Kurulu Üyesi Zehra Eylici, Türkiye'nin bugün bağrındaki tüm yangınlara rağmen Hüseyin Üzmez olayını konuştuğunu, çünkü bunun bir ahlak konusu olduğunu, bunun hafife alınamayacağını ya da görmezden gelinemeyeceğini söyledi.



''Devlet koruması altındaki bir çocuğun yaşamını altüst edecek bir olayın faili olan Üzmez, yargı kararıyla serbest kalmıştır'' diyen Eylici, bu durumun hukuk, demokrasi, özgürlük ve en önemlisi de kadınlar adına büyük ayıp olduğunu kaydetti.

Kadının saçının bir tek telinin görünmemesi için mücadele verenlerin, şimdi 14 yaşındaki bir çocuğun şerefini ve namusunu hiçe sayarak sustuğunu ileri süren Eylici, ''Biz çağdaş demokratik ve laik Cumhuriyetimizin kadınları olarak, Cumhuriyet ve kazanımlarından rövanş almaya çalışanların baskı ve tehditlerinden korkmuyoruz'' diye konuştu.

CHPli kadınlar, açıklamanın ardından protestolarını alkışlarla sürdürdü.



-KARAHASANOĞLU'NUN AÇIKLAMASI-

Basın mensuplarına açıklama yapan Vakit gazetesi Yayın Kurulu Üyesi ve Hukuk Danışmanı Ali İhsan Karahasanoğlu, CHP'nin açıklamasını tasvip etmediğini söyledi.

Vakit gazetesinin görüşlerinin, asılan pankartta belirtildiğini ifade eden Karahasanoğlu, ''Bugün zina yasak değilse, CHP'nin sayesinde olmuştur. CHP'nin bu konuda herhangi bir itirazda bulunmaya hiçbir hakkı yoktur. Vakit gazetesi olarak teşhircilere, zinacılara, çocuklara karşı cinsel istismara karşıyız'' dedi.

Karahasanoğlu, bir gazetecinin, Hüseyin Üzmez ile ilgili durumu sorması üzerine, Üzmez'in gözaltına alındığı günden bugüne 6 ay geçtiğini, gazetelerinde tek bir yazısının yayımlanmadığını ifade etti.

Bu konuda gelen raporlara ve mahkeme kararlarına bakacaklarını, gazete olarak bir karar alacaklarını dile getiren Karahasanoğlu, ''Eğer bu konudaki iddia kesinleşirse, Hüseyin Üzmez'in o mahkeme kararına karşı kurulan komployu ispat edecek bir açıklaması olmazsa, biz yolumuzu ayıracağımızı baştan söyledik. Ben bugüne kadar 4 ayrı raporu 20 defa okudum. 4 rapor da Hüseyin Üzmez'in lehine. Ancak biz yine diyoruz ki mahkeme verecek kararı'' diye konuştu.

Ali İhsan Karahasanoğlu'nun açıklamasının ardından protestolarına bir süre daha devam eden kadınlar, daha sonra buradan ayrıldı.

kaynak

Bunlar nasıl insanlar anlamak mümkün değil, iftira, çirkelik yalan dolan her şey bu insanlarda var.. aşağıdaki telefon Konuşmalarını küçücük bir kızla yaptığı yaptığı sabit olan birini savunuyorlar ve bunu protesto eden kadınlara saldırıyorlar. Bunlar cinnet geçiriyor normalliğini kaybetmeiş yaratıklar..
KADIN VE ÇOCUK ONURUNA SAHİP çıkan CHP'li kadınalrı kutluyorum..

İddanamede telefon kayıtlarından birinde Hüseyin Üzmez, kızın annesi L.Ç.’yi arayıp B.Ç.'yi soruyor. Annesi hasta olduğunu söyleyince Üzmez ‘İnşallah aybaşı hali değildir’ diyerek B.Ç.'yi alıp onunla şöyle konuşuyor: “Kan adet halinde misin? Bugün gelecektim, hasta olduğuna göre niye geleyim oraya kadar. Hastasın kızım seni derde sokmak istemiyorum hele iyileş de öbür hafta bir şey ederiz. Yine sizi çağırırım, Mudanya'ya götürürüm. İyi olsaydın bugün gelecektim işte bir gece kalırdık, ondan sonra sizi gönderir ben de dönerdim. İyi ayarlamıştım ama hastalık girdi araya. İnşallah gelecek hafta sonu olur. Tezgahları kuruyoruz. Az kaldı 1-2 ay sonra baban orada işe başlayacak. Ben de yakınım zaten. Gece gündüz beraber oluruz.”

sen adamın binasına, kurumuna saldıracaksın oda öyle hiç tepki göstermiyecek. yemzler yok öle üç kuruşa beş köfte. tepkisini gösterincede yobazlar saldırdı dieceksin.

PasakLi_Kont tarafından gönderildi.

sen adamın binasına, kurumuna saldıracaksın oda öyle hiç tepki göstermiyecek. yemzler yok öle üç kuruşa beş köfte. tepkisini gösterincede yobazlar saldırdı dieceksin.

ilginç bir tespitte bulunmuşsunuz...İnsanlar bu namus düşmanını protesto etmesinde afferin ne güzel yaptın;ey halk varsa içinizde sübyancı onlarda istediklerini yapsınlar mı diyecekti...İsmi lazım olmayan gazete'nin bu sapkın insana kol kanat germesi mi onurlu bir davranıştır yoksa kapı dışarı etmesi mi onurlu bir davranıştır..Bu olayları fişekleyende ismi lazım olmayan bu gazete de yazanların beyanları değilmidir?

*ada* tarafından gönderildi.

ilginç bir tespitte bulunmuşsunuz...İnsanlar bu namus düşmanını protesto etmesinde afferin ne güzel yaptın;ey halk varsa içinizde sübyancı onlarda istediklerini yapsınlar mı diyecekti...İsmi lazım olmayan gazete'nin bu sapkın insana kol kanat germesi mi onurlu bir davranıştır yoksa kapı dışarı etmesi mi onurlu bir davranıştır..Bu olayları fişekleyende ismi lazım olmayan bu gazete de yazanların beyanları değilmidir?

ortada mahkeme sonucu yok. hukukun birinci kuralı

bir kimsenin suçu sabitlenmediği müddetce ne suçu olursa olsun suçsuzdur.

subyancıda olsa onu cezalandırmak, recm etmek CHP nin tekelinde değil. ancak hukukun üstün olduğu yerde mahkemeler karar verir. ha chp nin amacı bağcıyı dövmekse yani din üzerinden siyaset yapıp laikliği ihlal etmekse orda bize dur demek düşüyor. laiklik olunca akan sular durulur çünü..

türkiyede tek namsu düşmanı, subyancı sapık sanki tek hüseyin üzmez.

hüseyin üzmezin prevakatör olduğunuda düşünüyorum ayrıca. bir tecevüzcüyü savunmuyorum.

KİMLERİN recm Ve Linç Kültürü ile beslendiğini Çok iyi biliyor insanlar merak etme......

Şu telefon konuşmasını her okuduğumda midem kalkıyor ama hala birileri bunu meşrulaştırmak adına karşı savunmaya geçiyor.Acaba onların anlayışında işler böyle yürüdüğü için mi?Pisliklerine uydurdukları kılıflar ve savunma mekanızmaları normal bireyi çileden çıkaracak tarzda.

ortada mahkeme sonucu yok. hukukun birinci kuralı

bir kimsenin suçu sabitlenmediği müddetce ne suçu olursa olsun suçsuzdur.

Bu sözü söylerken nedense ERGENEKON için aynısını yapmıyorsunuz.
Daha iddianame sürecinde bile teröristler, hainler diye Ergenekon sanıklarına hüküm verdiniz.
Hele vakit.
O da aynı kindar tavır ile daha iddianame hazırlanırken TSK'ya, Atatürkçülere ve milliyetçilere Ergenekon, PKK'cı diye utanmazca saldırdı ve hüküm verdi.
Ama sıra hakkında iğrenç bi suçlama olan ve ciddi deliller bulunan sapık Üzmez'e gelince birden; ortada mahkeme sonucu yok. hukukun birinci kuralı, bir kimsenin suçu sabitlenmediği müddetce ne suçu olursa olsun suçsuzdur...
TV'lerde "kızlık zarını diktirdim", "benimle falan olmasa idi fahişe olurdu" gibi iğrenç ve mide bulandırıcı muhabbetler yapan bu sapığıda savunmak yakışır vakite.

Ek olarak islam, Allah deyip sapık savunan ahlaksız bir zihnyetide protesto etmek DEMOKRASİNİN bir getirisidir.
Ama bu arsız yobazlar demokrasiden anlamadığı için en ufak tepkide etrafa saldırırlar.
Aynen bu haberdeki gibi.

Adamlar üzmezi savunmuyoruz diyorlar, verilecek mahkeme kararını bekliyoruz diyorlar daha ne desinler? Gazete basmaya gitmişler bir de utanmadan... ama bayrak yakan pkklıları protesto edin desen bir tanesi kapıdan dışarı adım atmaz...

Ülkemizde su yüzüne çıkmış ve çıkmamış bir çok sapık ruhlu insan var ne yazıkki..Fakat medya önünde teşhir edilmesinin sebebi zanlının;medyatik bir kişilik olması ve kendini dini bütün gruba dahil etmesi..
Bununda dışında bir gerçek varki;suçsuzluğunun ispat edilememesinin tek nedeni dönen dolaplar..Lakin zan altındaki kişinin vermiş olduğu beyanatlar ve tutarsız davranışları bence suçlu olduğunun açık beyanatıdır..
Chp yada bir başkası;yapılan pretostolar haklı ve yerindedir..Bunun dışında sizce hakkaniyet güçlünün yanında yer almaksa;ben bunu din dışı bir davranış olarak görürüm..
İSLAMİYETİN TEMELİ ADALETTİR.
İslamiyet çatısı altında ahkam kesenler neden adaletin savunuculuğunu ezenin yanında yapıyorlar..
Bu benim için ikiyüzlülüktür...Ve savunulamaz ...

Ortada bir mahkeme karari var. Ancak adli tippin nasil hangi mantikla yazildigi anlasilamayan ve su an hakkinda sorusturma acilmis bir raporu sayesinde serbest birakildi. 14 yasinda kiz cocugu na cinsel tacisde bulunuyor ve kizin "ruhsal dengesi" nde hicbir hasar yok. Bu farkli bir konudur burda tartismak yersiz.

'Zina serbest olsun diyen ahlaksızlar, Vakit'e nasıl ahlak dersi verebilir. Teşhircilere, fuhuşçulara, çocuk tacizcilerine, uyduruk değil, İslam'in öngördüğü cezalar verilsin, var mısınız?''...................Vakit gazetesinin görüşlerinin, asılan pankartta belirtildiğini ifade eden Karahasanoğlu, ''Bugün zina yasak değilse, CHP'nin sayesinde olmuştur. CHP'nin bu konuda herhangi bir itirazda bulunmaya hiçbir hakkı yoktur. Vakit gazetesi olarak teşhircilere, zinacılara, çocuklara karşı cinsel istismara karşıyız'' dedi...........

Asili pankartta Turkiye deki Hukuk Duzeni yerine cezalarin Islami usule gore seriatla yonetilen bir ulkeymis gibi verilmesini teklif eden bu gazete acaba nasil oluyor T.C devletine vergi verip bu Devletin sundugu imkanlardan hic haya etmeden yararlanabiliyor anlayabilmek icin sanirim pek bir "piskin" ve " umursamaz" olmak lazim.

Ustune ustluk bu cinsel tacizde bulunan kisi sunlari utanmadan arlanmadan soyleyebiliyor ve biz buna insan evladi din hukuk vsvs cizgisinde hitap etmek zorundayiz.

İddanamede telefon kayıtlarından birinde Hüseyin Üzmez, kızın annesi L.Ç.’yi arayıp B.Ç.'yi soruyor. Annesi hasta olduğunu söyleyince Üzmez ‘İnşallah aybaşı hali değildir’ diyerek B.Ç.'yi alıp onunla şöyle konuşuyor: “Kan adet halinde misin? Bugün gelecektim, hasta olduğuna göre niye geleyim oraya kadar. Hastasın kızım seni derde sokmak istemiyorum hele iyileş de öbür hafta bir şey ederiz. Yine sizi çağırırım, Mudanya'ya götürürüm. İyi olsaydın bugün gelecektim işte bir gece kalırdık, ondan sonra sizi gönderir ben de dönerdim. İyi ayarlamıştım ama hastalık girdi araya. İnşallah gelecek hafta sonu olur. Tezgahları kuruyoruz. Az kaldı 1-2 ay sonra baban orada işe başlayacak. Ben de yakınım zaten. Gece gündüz beraber oluruz.”

Ve vakit in Uzmez hakkindaki yorumuda garip. Yukarda alinti yapilan sozleri soyledigini varsaydigim zat icin asagidaki aciklamayi yapmak nasil bir perhiz nasil bir lahana tursudur anlayabilmis degilim.

Bu konuda gelen raporlara ve mahkeme kararlarına bakacaklarını, gazete olarak bir karar alacaklarını dile getiren Karahasanoğlu, ''Eğer bu konudaki iddia kesinleşirse, Hüseyin Üzmez'in o mahkeme kararına karşı kurulan komployu ispat edecek bir açıklaması olmazsa, biz yolumuzu ayıracağımızı baştan söyledik