Konu: Kılıç’ın hedefi ilk dört madde

Kılıç’ın hedefi ilk dört madde

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, değiştirilemez ilkeleri tartışmaya açacak.


Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, “Anayasalardaki değiştirilemez ilkeler” konusunu, Anayasa Mahkemesi’nin kuruluş yıldönümünde konu olarak tespit etmeyi düşündüğünü söyledi. AKP kapatma ve türban davalarında Anayasa Mahkemesi raportörlüğünü yapan Osman Can da, yüksek mahkemenin demokratik meşruiyet sorunu olduğunu öne sürdü. Bilkent Üniversitesi ve Alman Uluslararası Hukuki İşbirliği Vakfı’nca düzenlenen “Anayasalardaki değiştirilemez ilkeler” konulu sempozyum Bilkent Otel’de başladı.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç, sempozyumun “Anayasalardaki değiştirilemez ilkeler” konusunu, Anayasa Mahkemesi’nin kuruluş yıldönümünde konu olarak tespit etmeyi düşündüğünü söyledi. Kılıç, “Ancak bu konuda ne kadar cesaretli olabilirim, o konuda biraz endişeliyim. Ama görüyorum ki hem vakfın hem de Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin cesaretle tespit ettikleri konunun ne kadar önemli ve Türkiye açısından ne kadar hayati bir değere sahip olduğunu anlamak mümkündür” dedi. Anayasa Mahkemesi’nin kuruluş yıldönümlerinde düzenlenen panellerde belirlenen konular tartışılıyor.

Anayasaya göre, anayasanın 1. maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm, 2. maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3. maddesindeki devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli marşı ve başkentine ilişkin hükümleri değiştirilemiyor, değiştirilmesi teklif dahi edilemiyor.

Sempozyumda konuşan eski Federal Alman Anayasa Mahkemesi Başkan Yardımcısı Prof. Winfried Hassemer, “Anayasalarda değiştirilemez hükümler olması demokrasi açısından kabul edilemez. Bu hükümler yasaların uyum sağlayabilirliğini yok eder ve sosyal uyum gerçekleşemez” dedi.

‘Anayasa değişirse dokunulur’

Aynı oturumda sunum yapan Anayasa Mahkemesi Raportörü Doç. Dr. Can, Türkiye’de yüzyılı aşkın süredir, 1924 Anayasası hariç, “ferman anayasalarının” yürürlükte olduğunu savundu. Can, Türk anayasasındaki değiştirilemez ilkelerin diğer anayasalardaki değiştirilemez ilkelerden, argümanlar açısından oldukça uzak olduğunu savundu. Anayasanın değiştirilemez maddeleri ile diğer maddeler arasında hiyerarşi kurulamayacağını ileri süren Can, bu nedenle bir anayasa değiştirildiği zaman değiştirilemez maddelerine dokunmanın kaçınılmaz olacağını savundu.

‘Demokratik meşruiyet sorunu var’

Anayasa Mahkemesi’nin kaynağını anayasadan almadığı yetkiyi kullanamayacağını anlatan Can, mahkemenin yasama organı karşısında yasanın koruyucusu olduğunu kaydetti. “Türkiye’de yargı mekanizmasının demokratik meşruiyet sorunu vardır” diyen Can, Anayasa Mahkemesi’nin kurucu iktidar karşısındaki konumunun “anayasa bekçiliği” olduğunu savundu. Can, yalnızca değiştirilemez ilkelerin esas alınmasının, demokratik talepler ile siyasal unsurlar arasında çatışmalara yol açabileceğini söyledi.
kaynak

merak ediyorum bu DEĞİŞTİREİMEZ MADDELERİ DEĞİŞTİRİP YERİNE NE KOYMAK İSTİYORLAR..

adi üstünde , degistirlmez madde, neyi tartisacaklarsa.

Güzel birsey. Anayasa halk icin varsa halkin degistiremeyecegi hicbir madde olamaz. Halk oylamasina koyularak hersey degistirilebilir.

degistirlmez maddeler degistirilemez, degistirirsen, rejime degisimine gidersin, bu da ATATÜRK'e ihanet olur.

Bu ülkede rejim değişikliği şu an kritik bir hale getirilen dünya politikasına yapacağı etki, ülkeyi iç ve dış savaşa kadar götürür.
Hala bunu isteyen bunu alkışlayanlar var..
Kimsiniz siz? Ve neden bu memleketi mahvetmek istiyorsunuz?
Cevap verebileceğinizi sanmıyorum ya...

Hala bu rejimin ve anayasanın Atatürk için falan var olduğunu sanan demogojiciler de var...
Tabii ki halk için, sen de dahil olmak üzere anayasa var, ama hoşaftan herkes anlamaz....

zaten bütün çabaları bunun için değilmi???

değiştirilemez maddeleri değiştirmeye kalkışanlar vatana ihanetin en güzel örneğini veriyorlar...

diğer örnekler zaten ne yaptığının bilincinde olmayanların saldırısı niteliğindedir... zavallılık böyle bir şeymiş....

kılıç'ın hedefi 4 madde yazıyor haberde ama hiçbir açıklama yok bu konuda haşim kılıç tarafından "Ancak bu konuda ne kadar cesaretli olabilirim, o konuda biraz endişeliyim. Ama görüyorum ki hem vakfın hem de Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin cesaretle tespit ettikleri konunun ne kadar önemli ve Türkiye açısından ne kadar hayati bir değere sahip olduğunu anlamak mümkündür" lafından başka.nasıl iş bu?

Zaten AKP ağzı ile konuşan birinden de bu beklenirdi.
Koskoca Anayasa Mahkemesinin başkanına bakın.
Yazıklar olsun.

Bunun lafı bile EDİLEMEZ demesi gerekirken şu söyleme bakın.
Anlaşılan BOP için adım adım ilerliyor AKP kadrolaşmaları sayesinde.

Sayın Kılıç'ın bu çıkışı şaşırtıcı değil. Gayet normal ve misyonuna uygun bir tavır. Anayasanın ilk dört maddesindeki içerikler kimleri rahatsız ettiği herkesin malumudur.

Mekanizma güzel işliyor. Yola devam.



I. Devletin şekli

MADDE 1.– Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

II. Cumhuriyetin nitelikleri

MADDE 2.– Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

III. Devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti

MADDE 3.– Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı “İstiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.

IV. Değiştirilemeyecek hükümler

MADDE 4.– Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

dogru bilgekaancim, Anayasa mahkemesi , Anayasa yi korumakla yükümlü. Baskani böyle konusmalar yaparsa, isimiz zor, laik Cumhüriyetimizi yikmak isteyen çok nasil olsa.