Konu: Hangisi Atatürk

Türkiye Cumhuriyeti, mevcudiyetini muhafaza ettiği düşünülen değerlerle yaşıyor… Nasıl ki, ‘Yüce Atatürk’ halkı vatanına bağlıyor, öyle işte… Sonra bir film çıkıyor, sadece gerçeği anlatarak o halkı can evinden vuruyor. Asıl gerçek şu: O halk travma yaşıyor…
İnandığımız masallar… Büyüsek de, aklımız başımızda olsa da, mantığımız her konuda ağır bassa da… Bizi besleyen, büyüten, ayakta tutan bir masal hep vardır. O her neyse bizi güçlü kılar, varlığımızı kuvvetlendirir. Atatürk gibi… Atatürk kim? Bir yurdun dört bir yanı düşman işgali altındayken, direnişi ve savunmayı örgütleyen bir hareketin beyin takımının lideri.

İşte bizim için asıl önemi de bu. Osmanlı’nın parçalanmışlığında bize yeni bir vatan inşa edebilen hareketin beyni.

Ama onun sigara içtiğini, içkiye düşkün olduğunu, zaafları olduğunu-hatta bazıları için Fenerbahçeli olduğunu-düşünmek bile incitici…

Çünkü o ‘ulu önder’. Bu tanımlama, basit bir tanımlama değil.

Ona öyle anlamlar yüklendi ki geçen 70 yıl içinde, eğer yaşasaydı, kendisi bile şaşırırdı. Söylemediği sözler söyletildi, hiç dillendirmediği ideolojilerin altına imzası atıldı.

Ama o birileri için öyle ulu, öyle yüce ki, ona yaptıkları haksızlıkların farkında bile değiller… O sadece bir insan. Ama bu cümle bile safiyane duygularla ona neredeyse ‘tapan’ birini tarif edilmez biçimde incitmeye yetiyor.

Bir dogma yıkılıyor çünkü… Çünkü eleştirilmesi hayal bile edilemeyecek bir adamın ‘yalnızlığı’ vurgulanıyor. Bunu düşünürken hiçbir amaçları yok. Çünkü bu doğru. Neden?

-…………………..

Şu sözleri daha bebekken ezberleyen biri, nasıl yıkabilir insanüstü varlık Atatürk imajını: Atatürk yaşasaydı acaba ne olurdu? Atatürk yurdumuzu düşmanlardan kurtardı. O bize medeniyeti getirdi. Biz çok geri kalmıştık. O bizi modern yaptı. Atatürk olağanüstü bir insandı. Kadınlara saygılı idi. Kadınları kurtarmak için kadınları sosyalleştirdi, bunun için de kara çarşafı çıkardı. Düşünebiliyor musun, kadınlar eskiden kara çarşafla dolaşıyordu. O bütün dünya liderlerine kafa tuttu. O söyledi, Batı yaptı.

Bu örnekler uzar gider… Ama kesin olan bir şey var: Yaşasa kendisi bile gülerdi bunlara.

Sadece şunu söylemek gerekiyor; toplumda infial yaratmadan önce, herkes birbirini anlamaya çalışmalı. Atatürk neden putlaştı sorusunun cevabı da, Mustafa filminin tepki görmesi de, bu filmden rahatsız olunması da, olunmaması da hep aynı nedenden kaynaklanıyor: Birbirimizi anlamak ve tahammül etmek kavramlarının ‘tek doğru benim doğrum’ tezinin altında eziliyor olması.

Evet, Atatürk tapılası bir varlık değil. Ama saygı duyulmayı hak ediyor.

Mustafa filmini eleştirirken nasıl insaflı olunması gerekiyorsa, Atatürk’ün insan olduğu gerçeğiyle yüzleşirken travma yaşayan insanlara karşı da eleştirinin dozunu kaçırmamak gerekiyor…

http://www.iyibilgi.com/haber.php?haber_id=96174


Gerçekleri görmek acıdır.

Evet gerçekler acıdır. 80 yıldır dincilerin bir yerlerine batan gerçekler, Atatürk'ün din denilen hurafeleri yerden yere vurması birilerini çok kötü acıtıyor. Anası belli babası yüzelli tiplerin daha önceleri küfrettikleri Can Dündar'ın uydurmalarına sarılıp "Atatürk'ün insan olduğu gerçeğiyle yüzleşiyoruz" demesi, Türk'ün son başbuğunu "artık devri bitmiş, mezarında yatan bir ölü" konumuna getirmek istemeleri canlarının nasıl da acıdığını, yaralanmış köpek gibi oraya buraya saldırdıklarını gösteriyor.

Atatürkçü Türk çocukları olarak bu yaralı köpekler daha çok acı çekmesin diye acıyıp itlaf etmek görevimizdir...

Dün gece Genç bakış programını izliyorum ve hala Atatürk üzerinden tartışmalar yapılarak, birileri ısrarla tv ekranında "ben herkesten daha fazla Atatürkçü'yüm" diyebilmek için işin içine peygamberi bile sokabiliyor.
Hala Atatürk'ün zerre kadar eksiği yoktur diyebilen profosörler var.
Mikrofonu eline kapan öğrenci, konu Atatürk olmasına rağmen, akp çaldı, ekenomi bu yüzden kötü diyebiliyor.
Ama bir tane profosör bile bir öğrencinin "Sağ sol kavramları nasıl çıktı" sorusuna cevap veremiyor.
Diyemiyor ki;
-Tek partili sistemin getirdiği acizlik sonucu sağ-sol kavramları ortaya çıktı.

Yine Atatürk'ü dinci sanıp ona ilgi duyanlar olduğu gibi, Atatürk'ü Kemalist düşüncenin baş tacı olduğunu sanıp sevenlerde var.

"ATATÜRK'ü sevmiyorum, İngiliz egemenliği altında yaşamayı tercih ederim" diyecek kadar genleri bozulmuş olanların kategorisindeki Can Dündar tiplemelerinin çevirdiği filmlerden pay çıkartan gerçek ATATÜRK düşmanlarının yüzüdür bu hangi ATATÜRK söylemleri.

Sizleri anlıyoruz.İngiliz ve Yunan vatandaşı olmanızı önleyen yüce kurtarıcıya olan kininiz ve nefretiniz hiç bir zaman yok olmayacaktır.

yaklaşık on yıl kadar önceydi yanlış hatırlamıyorsam

Sarı Zeybek diye bir belgesel yapmıştı Can Dündar ve millet ağzının sularını akıtarak hayran hayran izlemişti onu...

ne oldu on yılda ne değişti de hemen hemen aynı zeminde oluşturulmuş bir belgesel topa tutuldu ve Can Dündar gibi ömrünü Atatürk'ün hayatını araştırmaya adamış bir insan vatan haini ilan edildi anlamış değilim

sanırım bu yorumların altına bir tane de,

Burası Türkiye kardeşim herşey olabilir!!!!


eklemek lazım...

iiforumlar.....

Kim ömrünü araştırmaya vermiş C.Dündarmı?Gülünç olmayın..

Bir yapıt bu kadar çok tartışılmaya açılmışsa köşe yazıları, dergi, karakutu, internet ve tahmin ediyorum yakında kitaplarda olacak, çok başarılı bir çalışmanın ürünü olduğu kesin oluyor.

Bu kadar çok tartışılan ve gündemde tutulan bir belgeselin yada filmin gündemden düşmemesi için çalışan ve galiba 1 milyon üzerinde izlenme oranı yakalayan bir tasarıyada fazla söylenecek söz yok. Muhafazakarı, milliyetçisi, Kemalisti bu filmi günde 10 vakit temcit pilavı gibi önümüze sunuyorsa demekki istenilen kamuoyu merakı ve tartışması sağlanmış durumda.

O zaman Can Dündar işin basın-yayın ve ticari boyutunda istediğini fazlası ile elde etmiş durumda. Geriye ise insanlara bu yapıttaki gerçeklere inandırmaya çalışmak kalıyor. O da film izlenince gerçekleşecek. Ben halen izlemedim.

Şuan içinde çok merak etmiyorum. Atatürk'ün ne boyu ne posu ne sarı saçları ne mavi gözü ilgi alanıma girmiyor. Belgesel gerçekçide olsa ilgi alanıma girmemeye devam edecek. Nasıl oturup şimdiki başbakanımızın ya da cumhurbaşkanımızın çocukken yaptığı yaramazlıklar ve arkadaş çevresinin durumu beni zerre kadar ilgilendirmiyorsa bu da beni ilgilendirmiyor.

Belgeseli beğenmediyseniz beğenmemişsinizdir. Eğer beğenmiyorsanız yalan yanlış sahte diyerek itham etmeyin. Adam genelkurmay arşivlerinden belgelere ulaşarak kendi yorumunuda katarak çevirmiş. Herşey yalan sahte ise genelkurmay arşivleride mi sahte. O zaman filmi ucuz bulduğunuzu ve görmek istemediğiniz bir Gazi ile karşılaştığınızı belirteceksiniz ve yorum yapmayarak filme basın-yayın yoluyla ticari katkı sağlamayacaksınız.

adigenazım tarafından gönderildi.

yaklaşık on yıl kadar önceydi yanlış hatırlamıyorsam

Sarı Zeybek diye bir belgesel yapmıştı Can Dündar ve millet ağzının sularını akıtarak hayran hayran izlemişti onu...

ne oldu on yılda ne değişti de hemen hemen aynı zeminde oluşturulmuş bir belgesel topa tutuldu ve Can Dündar gibi ömrünü Atatürk'ün hayatını araştırmaya adamış bir insan vatan haini ilan edildi anlamış değilim

sanırım bu yorumların altına bir tane de,

Burası Türkiye kardeşim herşey olabilir!!!!


eklemek lazım...

iiforumlar.....

adige nazım sence 10 YILDA NE DEĞİŞTİ.. 10 YIL önce değilde şimdi bu belgesel Çekiliyor. Sorulması gereken soru birinci olarak bu..
2. si ise aynı belgeseli Samanyolu Çekip Fatullah GÜLEN'nin katkılarıyla şeklinde yayınlansaydı.. Bu sefer tepkiler ne olurdu...

Einstein ın içmesi kimi nekadar ilgilendirir, yaptıklarını ne kadar değiştirirdi...

Einstein bir alman olarak içkici birisi olsaydı Almanyada prestij kaybetmezdi.. Her nekadar Einstein gibi biri bu özeliği ile anılmayacak olsa bile,, anılsa dahi verilecek ters bir reaksiyon olmazdı...

Türkiyede yeni bir akım var.. Türkiye muhafazakarlaştırılıyor son hızla.. Ramazanda içki satanları çivili sopalarla döven zabıtalar, elele gezen sevgilileri döven ahlak bekçileri var bu ülkede ve giderek artıyor..

Bunun bilincinde olan birileri var ve kendini Almanyadaki medeniyet seviyesinde düşündürüp Türkiyedeki yobaz kesime hitaben işler yaparak karalama kampanyasına girişmişler..

Bir başka topicte yazmıştım.. abdullah öcalan 5 vakit namaz kılan, içki sigara nedir bilmeyen birisi olsa emin olun bu ülkede biçokları tarafından saygı görmeye başlar.. (sayın öcalan!!!)

Tıpkı içkiden sigaradan dolayı karalanabilme potansiyeli barındırdığı gibi..

Yazıda geçen "insanların bir masala ihtiyacı vardır" sözü somut bir gerçeğe dayandırılamaz.. Türkiye cumhuriyeti var, yasaları var, dili var, ilke ve inkılapları var.. Hepsi bazılarınızın canını yakacak kadar gerçek olgular...

Benim asıl masal olarak gördüğüm şey insanları çeşitli hurafeler ve inanışlarla, dini simgelerle örgütlemeye çalışan cılız yöneticiler.. Bu acizlik ancak ve ancak bir halkın koyunlaşmış, cehalet içerisinde kıvrandığı bir ortamda işe yarardı ki yarıyorda....

Yazıklar olsun 10 kasımda, 29 ekimde Atatürkü liderliği ve eserleri ile değilde sigarasıyla içkisiyle anmak için çabalayan sinsi misyonerlere...

Dünyanın en büyük bilimcileri keşifleriyle anılırken Einstein ın içkisinden, sigarasından bahsettiklerini (ve bunu kimlerin yapmak isteyebileceğini) düşünün ki ne kadar çakalca bir işe soyunulduğunu kıyaslayabilin..

Evet, Atatürk tapılası bir varlık değil. Ama saygı duyulmayı hak ediyor.

En özetleyici cümle