Konu: Hiçbir padişah hain olamaz!

Gani Müjde 'Osmanlı Cumhuriyeti' filmiyle 'Eğer Atatürk olmasaydı nasıl bir Türkiye olurdu?' sorusuna cevap arıyor.



Gani Müjde, senarist ve yönetmenliğini yaptığı Osmanlı Cumhuriyeti'yle amacının kesinlikle saygısızlık olmadığını söylüyor. Osmanlı'daki hoşgörü iklimi uygulanmadığı için günümüzde laiklik ve türban sorunu yaşandığını belirten Gani Müjde ile yeni filmini konuştuk.

Atatürk'ün hiç lider olmadığı, Kurtuluş Savaşı yapılmayarak Osmanlı'nın 'Osmanlı Cumhuriyeti' şeklinde devam ettiği bu hikâye aklınıza ilk ne zaman geldi?

İlkokuldan beri bize 'Eğer Atatürk olmasaydı' diye başlayan cümleler kurdular. Ben de bu sorudan yola çıkarak bu senaryoyu yazdım. Ama çok heyecanlıyım. Bu film, yönetmenliğimde dönüm noktası olacak. Ben bugüne kadar absürt komedilerin yazarı olarak tanındım. İlk defa dramatik bir komedi yaptım.

Can Dündar'ın 'Mustafa' filmine gösterilen tepkiler sizi endişelendirdi mi?

Hayır. Çünkü benim filmim çok kabul gören doneler üzerinden gidiyor. Bunu yaparken hesap kitap içinde olmadım, ama ben bu ülkenin çocuğuyum ve bu ülkenin geçmişiyle kökleriyle beraber büyüdüm. Dolayısıyla köklerimde Osmanlı da, Cumhuriyet de var. Benim filmime gelip 'Burayı neden öyle yaptın, neden yapmadın' diyemezler. Çünkü bu film benim varsayımım. Herkesin varsayımı farklı olabilir. O yüzden 'Benim düşündüğüm Osmanlı Cumhuriyeti bu değil' diyen çıkarsa, ona, 'Zaten bu benim kurduğum bir cumhuriyet' cevabını veririm. Kendi kafamda oluşturduğum bir şey bu. Eleştiriler beni korkutmadı. Ama bu yaklaşımı çok haksız buluyorum. Bir filmin bu kadar farklı biçimlerde ele alınması doğru değil.

Mustafa filmi Atatürk'ü karanlıktan korkuyor diye gösterdiği için bile eleştirildi.

Bunlar bana çok saçma geliyor. Ben Atatürk'ü bir insan olarak algıladım ve filmden çıktıktan sonra da bu duygumda bir değişiklik olmadı.
Osmanlı, Türkiye'nin yumuşak karınlarından biri. Hatta bir dönem yok bile sayıldı. Böyle çetrefilli bir konuyu bu şekilde bile olsa ele almaya çekinmediniz mi?

Osmanlı'nın yok sayılarak üzerine sünger çekilmesi ona yapılmış en büyük hakarettir. Ben Kosovalı bir ailenin çocuğuyum. Evlad-ı fatihanım. Arnavut'um. Osmanlı benim için bir merkez ama Cumhuriyet de bir merkez. Şu anda göreceli olsa da demokrasimizi Cumhuriyete bağlıyız. Ama her ikisi de bizim kültürümüz.

Resmi tarih bize yıllarca padişahların hain olduğunu söyledi. Sizin padişahınız nasıl biri?

Resmi tarihe karşı çıkıyorum. Elbette padişahların hatası olmuştur, yöneticiler her zaman hata yapar. Ama onlara asla hain denemez. Hain cümlesini kabul etmiyorum. Hain olan insan belediyenin kaldırdığı bir cenazeyle gömülmez. Çünkü hainlere çok paralar verilir. İhanetlerinin karşılığı vardır. İhanet kavramını yakıştıramıyorum Osmanlı padişahlarına.

21. yüzyılda göremediğimiz şeyler bunlar değil mi?

Evet, keşke şimdiki iktidarlar da bu vizyonda olabilse. Burayı orta doğu ülkesi olmaktan çıkaran bu mozaiktir. Fatih Sultan Mehmet'in başardığını keşke Cumhuriyet Türkiye'sin'de de başarabilseydik. O zaman gerçekten çok farklı bir ülkede yaşıyor olurduk. Laiklik diye bir problemimizde olmazdı, türban diye de bir problemimiz de. Dolayısıyla bu vizyonu hakikaten çok özlüyorum.

***

En çok sevdiğim padişah Fatih

"Benim fovarim Fatih Sultan Mehmet. Hem başarıları hem de vizyonuyla mükemmel bir insan. Şöyle bir padişah düşünün ki İstanbul'u alır almaz ilk söylediği 'Hıristiyan tebaya dokunmayın, biz onlarla yaşayacağız.' olmuş. Çok büyük bir dünya görüşü sergilemiş."
http://www.iyibilgi.com/haber.php?haber_id=98077
Atatürk olmasaydı ne olurdu. ?

Klasik Aşırı Söylevlerden Biri

Gerçekler acıtır... Gani Müjde'ye katılıyorum...

Ama bir tane çıktı.
O da tarihin en büyük haini vahdettin denen ingiliz uşağı idi.

lemis tarafından gönderildi.

Resmi tarih bize yıllarca padişahların hain olduğunu söyledi. Sizin padişahınız nasıl biri?

Resmi tarihe karşı çıkıyorum. Elbette padişahların hatası olmuştur, yöneticiler her zaman hata yapar. Ama onlara asla hain denemez. Hain cümlesini kabul etmiyorum. Hain olan insan belediyenin kaldırdığı bir cenazeyle gömülmez. Çünkü hainlere çok paralar verilir. İhanetlerinin karşılığı vardır. İhanet kavramını yakıştıramıyorum Osmanlı padişahlarına.

Saçmalamış. Resmi tarihte HAİN OLDUKLARI belli fakat belli olmasa bile Atatürk Nutukta Vahdettin'in ve kankalarının soysuz bir hain olduğunu bize söylüyor.

Osmanlı padişahı hain Vahdettin Türk düşmanlarıyla birlik olmuş, Türk'lerin yurt kurmasına engel olmak isteyen bir haindir. Resmi tarihte olduğu gibi.

Tek Adam tarafından gönderildi.

Saçmalamış. Resmi tarihte HAİN OLDUKLARI belli fakat belli olmasa bile Atatürk Nutukta Vahdettin'in ve kankalarının soysuz bir hain olduğunu bize söylüyor.

Osmanlı padişahu Vahdettin Türk düşmanlarıyla birlik olmuş, Türk'lerin yurt kurmasına engel olmak isteyen bir haindir. Resmi tarihte olduğu gibi.

Resmi tarih, hâkim sınıfların bilinmesini istediği tarihtir. Tarihin, geçmişte yaşanmış olanın iktidar sahiplerinin ihtiyaçları doğrultusunda kurgulanmış versiyonudur. Bu amaçla toplumsal bellek yok edilmek, toplum hafıza kaybına uğratılmak istenir, fakat resmi tarih oluşturmak bir başına amaç değildir. Asıl amaç ‘resmi ideoloji’ oluşturmaktır. Velhasıl, resmi ideoloji oluşturmak için resmi tarih oluşturmak, resmi tarih oluşturmak için de toplumun hafıza kaybına uğratılması, toplumsal belleğin yok edilmesi, bozulması, tahrif edilmesi, bugünün egemenlerinin ihtiyacına uygun bir bellek imâl edilmesiyle mümkün olur ki bu olayın sonucunda sizin gibi tarihini atalarını hainlikle suçlayan bir nesil yetişmiştir. Resmi tarih uydurulan kahramanlık öyküleriyle dolu.
En büyük hain İttihatçilerdir...

İngiliz gemisiyle kaçan Vahdettin hain

Ama

Alman gemileriyle kaçan Talat, Enver ve Cemal kahraman öyle mi?

Yani Vahdettin İngiliz değil Alman gemileriyle kaçsaydı Talat, Enver ve Cemal gibi kahraman olacaktı.

Talat, Enver ve Cemal paşalar darbeyle yönetimi ellerine geçirmeselerdi de imparatorluğu batırıp "kaçmasalardı".

lemis tarafından gönderildi.

Resmi tarih, hâkim sınıfların bilinmesini istediği tarihtir. Tarihin, geçmişte yaşanmış olanın iktidar sahiplerinin ihtiyaçları doğrultusunda kurgulanmış versiyonudur. Bu amaçla toplumsal bellek yok edilmek, toplum hafıza kaybına uğratılmak istenir, fakat resmi tarih oluşturmak bir başına amaç değildir. Asıl amaç ‘resmi ideoloji’ oluşturmaktır. Velhasıl, resmi ideoloji oluşturmak için resmi tarih oluşturmak, resmi tarih oluşturmak için de toplumun hafıza kaybına uğratılması, toplumsal belleğin yok edilmesi, bozulması, tahrif edilmesi, bugünün egemenlerinin ihtiyacına uygun bir bellek imâl edilmesiyle mümkün olur ki bu olayın sonucunda sizin gibi tarihini atalarını hainlikle suçlayan bir nesil yetişti. Resmi tarih uydurulan kahramanlık öyküleriyle dolu.
En büyük hain İttihatçilerdir...

Ya hocam bırak bu anarşist zırvaları.
Asıl hain vahdettin'i şu sıralar akıllarınca kahraman yapmak için aciz bir propoganda başladı.

Atatürk kendi sözleri ile Nutuk'ta vahdettin'in ne kadar aciz, yaratık, soysuz ve hain olduğunu dile getirmiştir.

İngiliz mandası isteyen bir yaratık idi vahdettin.
Sonra ise ingiliz gemisi ile bir böcek gibi kaçtı hain vahdettin.

Fatih Sultan Mehmet gibi padişahlar varken böyle adi bir hainin çıkmasıda en kötü.

bu vahdettin yani dinci kesimin son padişahını biraz tanıyalım ;
vatanımızı düşman işgalinden kurtarmaya çalışan Atatürk ve silah arkadaşlarının idamını istemişleridi....
vatanımızı işgalden kurtarmak için halkı isyana teşvik eden subayları , şeyhler aracılığıyla müritlerine linç ettirmişti ...
yeniköyde vatana hizmet eden 6 subayı astırmıştı ...
müritlerin bol olduğu sakarya da vatanı kurtarmak için başlatılan işgali önlemeye çalışmışlardı ..
çocuğunu , kocasını askere yolluyan kadınları taşlayıp öldürmüşlerdi ...
tek yakaladıkları askerleri , subayları paramparça yapmışlardı ...
düşmanlarla işbirliği yapmışlardı ve istihbarat vermişlerdi....,
en son olarak da vahdettin ingiliz gemisi malaya ile kaçtı , müritleride korkudan şekil değiştirerek Türk kimliğine büründü ....

şuanki fetulah cemaati , tayyipler felan bunların torunları ....

Aynı şekilde son Rus Çarı 2. Nikolay da komünist devrimden sonra, Fransız Devriminden sonra da kral 16. Louis de hain ilan edilerek idam edilmişti. Devrimler hangi monarşik lideri vurduysa o lider hain oluyor, tarihte örnekleri çok. Ama gerçek şu ki Gani Müjde'nin de dediği gibi hiçbir Padişah, Kral vs. hain olamaz. Devrimlerin getirdiği kırılmadan sonra düşünce eksenindeki kaymalardan kaynaklı ve devrimlere karşı doğal olarak direnen krallar, padişahlar hain olur...